Wikipedia är ett gratis online-uppslagsverk som sammanställs och underhålls av några av de personer som använder det regelbundet. Det har uppskattats att 15% av alla Internetanvändare besöker webbplatsen varje dag. Vem som helst kan skriva nya artiklar eller redigera befintligt material. Encyklopedin har över 5 miljoner poster. Så Hur finansieras det?
om du besöker Wikipedia-webbplatsen för tillfället kommer du att hälsas av följande meddelande:
kära läsare, vi får rätt till det: den här veckan ber vi dig att hjälpa Wikipedia. För att skydda vårt oberoende kommer vi aldrig att visa annonser. Vi stöds av donationer i genomsnitt om 10-årsåldern. Endast en liten del av våra läsare ger. Om alla som läser detta just nu gav 2-2, skulle vår insamling göras inom en timme. Det stämmer, priset på en kopp kaffe är allt vi behöver. Vi är ideella med kostnader för en toppwebbplats: servrar, Personal och program. Vi anser att alla ska ha tillgång till fri kunskap, utan begränsning eller begränsning. Om Wiki vi tror att alla ska ha tillgång till fri kunskap, utan begränsning eller begränsning. Om Wikipedia är användbart för dig, ta en minut för att hålla vårt arbete igång ytterligare ett år. Tack.pedia är användbart för dig, ta en minut för att hålla vårt arbete igång ytterligare ett år. Tack.
Wikipedia Foundation, det ideella företaget som hanterar Wikipedia-webbplatsen, har drivit dessa donationsenheter i ett antal år. Räkenskapsåret 2014/15 var deras mest framgångsrika hittills eftersom 4 miljoner donationer gjordes av människor från hela världen. 
totalt 75 miljoner dollar höjdes jämfört med 15 miljoner dollar 2009/10. Även om det genomsnittliga bidraget var $15.20 i 2014 / 15, bidrog vissa människor över $250,000!
många av er som studerar ekonomi kan hitta dessa siffror överraskande eftersom Wikipedia verkar ha några av de egenskaper som är förknippade med offentliga varor. Å ena sidan är materialet helt icke-rivaliserande. Om någon bestämmer sig för att läsa en post på Wikipedia hindrar det inte andra användare från att kunna läsa samma artikel. Artikeln blir inte van vid eller utarmad i läsningen. Å andra sidan är det emellertid möjligt att utesluta icke-betalare från att få tillgång till materialet. Till exempel i juni 2010 introducerade Times och Sunday Times en prenumerationstjänst för tillgång till onlineversioner av tidningarna. New York Times meddelade nyligen att det hade en miljon digitala abonnenter. Men med tanke på dess icke-rivaliserande natur kan material delas mellan betalare och icke betalare. Grupper av människor kan till och med träffas och dela en prenumeration.
uttalandet från Wikipedia uttrycker tydligt vikten av fri tillgång. Med tanke på att det inte är rivaliserande i konsumtion och gratis för alla användare, förutspår ekonomisk teori att människor kommer (i) göra frivilliga monetära donationer (ii) bidra och redigera onlineposterna?
om alla användare drivs av snävt egenintresserade preferenser och agerar på ett rationellt sätt, kommer de inte att betala och inga donationer kommer att göras. Människor kommer att välja att snålskjuts som de kan läsa exakt samma material om de har betalat för det eller inte.
med tanke på resultaten av insamlingsdrivningen är så i strid med denna förutsägelse, tyder det på att ett betydande antal Wikipedia-användare antingen har altruistiska preferenser och/eller svarar på sociala normer.
om en rationell egenintresserad person inte får någon monetär betalning för att skriva eller redigera en post skulle de någonsin bidra till webbplatsen? Med tanke på ansträngningen verkar det mycket osannolikt. Wikipedias webbplats hävdar dock att över 125 000 personer bidrar regelbundet. De kallas för wikipedianer.
en möjlig förklaring till detta beteende är att vissa individer får nytta/nöje av att andra läser och hittar sina poster både användbara och intressanta. Detta verktyg kan öka med antalet potentiella läsare. Att hålla tillgången fri är därför en motiverande faktor för ett antal bidragsgivare eftersom det maximerar den potentiella läsekretsen för deras bidrag. Antalet bidragsgivare minskade dock med en tredjedel mellan 2007 och 2014.
en intressant fråga är om mängden och kvaliteten på bidragen skulle öka om Wikipedia implementerade en prenumerationstjänst som genererade tillräckligt med intäkter för att bidragsgivare skulle kunna betalas men också avsevärt minskade antalet användare.
ett alternativt sätt att generera intäkter skulle vara att tillåta annonser på webbplatsen samtidigt som tillgången är gratis. Detta alternativ har hittills motstått.
artiklar
Wikipedia fundraising banner ledsen men osann Wikipediokrati, den maskerade Maggot och vänner (11/12/2014)
Newsonomics:10 nummer på New York times 1 miljoner digital-abonnent milstolpe Nieman. Ken Doctor (6/8/2015)
problemet med” fri ridning ” frihet att tinker, Timothy B. Lee (24/8/2008)
framtiden för Wikipedia: Wikipeaks? Ekonomen (1/3/2014)
Wikimedia publications
Fundraising report 2014-2015 Wikimedia foundation (26/10/2015)
Wikipedia community
frågor
- hur klassificerar ekonomer varor eller tjänster som har en låg grad av rivalitet men där det är relativt lätt att utesluta icke-betalare? Ge några verkliga exempel för att illustrera ditt svar.
- hur klassificerar ekonomer varor och tjänster som har en hög grad av rivalitet men där det är relativt svårt att utesluta icke-betalare? Ge några verkliga exempel för att illustrera ditt svar.
- förklara varför en ekonomiskt rationell individ fortfarande kan göra en donation till driften av Wikipedia-webbplatsen.
- Varför tror du att antalet contibutors har minskat?
- folk klagar ofta på att Wikipedia-förrätter är dåligt skrivna och innehåller många misstag. I vilken utsträckning tror du att betalande bidragsgivare skulle hjälpa till att lösa detta problem?
- vilka är de möjliga fördelarna / nackdelarna med att finansiera Wikipedia genom att använda reklamintäkter?