i slutet av September 1st, den konservativa lutande Högsta domstolen nekade att stoppa en radikal anti-choice bill i Texas som heter SB 8 från att antas i staten. Den räkningen förbjuder aborter på sex veckor (som uppgår till ett nästan totalt förbud mot abort i första hand, eftersom över 85 procent av aborterna i Texas görs efter sex veckor) och ersätter privata medborgare att rapportera och stämma alla personer som misstänks för att hjälpa någon annan att få abort efter den tiden. Den mest restriktiva abortlagen i landet, och Högsta domstolens vägran att väga in lagens konstitutionalitet, har funktionellt inneburit att Roe v.Wade har upphävts och att många stater kan ändra sina abortlagar under tiden. Så, vad är abortlagarna av staten? Var är de stater där abort är lagligt? Och vad är dina alternativ om du behöver en abort? Var är abort olagligt och vid vilken tidpunkt under graviditeten träder dessa lagar i kraft?
genom att vägra att stoppa räkningen från att äga rum, upphävde Högsta domstolen i huvudsak Roe v. Wade. Vad det betyder under tiden är att Texas för närvarande har den mest restriktiva Anti-abortlagen i landet; vad det betyder i framtiden är att andra stater nästan säkert kommer att följa efter och skapa liknande lagar. Det innebär också att abortlagar från staten nu varierar mycket och kommer att fortsätta att förändras. Så vi gjorde en karta som visar stater där abort är lagligt. Kartan visar hur olika abortlagar är av staten.
som en del av sitt arbete spårar den internationella reproduktiva hälsoorganisationen Guttmacher Institute statusen för lagstiftning och rättsliga beslut om abort på statsnivå. Med hjälp av sina data och de senaste nyheterna samlade vi kartor som beskriver det nuvarande tillståndet för abort i USA och svarar på viktiga frågor om förfarandet.
abort är inte ”lagligt” överallt-men laglighet och tillgång varierar mycket
abort är lagligt i USA, men lagligheten är inte lika tillgång, och även om abort är lagligt, begränsningar varierar beroende på stat.
av dessa begränsningar begränsar till exempel alla utom sju stater hur långt in i en graviditet en person får avsluta sin graviditet.
tjugotvå stater förbjuder abort mellan 13 och 24 veckor efter en kvinnas sista menstruationsperiod före graviditeten.
en stat, Virginia, har ett förbud mot aborter i tredje trimestern, de som äger rum vid 25 eller fler veckor.
de andra tjugo staterna inför ett förbud inte efter en viss tidsperiod har gått utan snarare vid ”livskraft”, definierad som den punkt där ett foster kan överleva utanför livmodern under normala förhållanden. Livskraft kan hända var som helst från 24 till 28 veckor efter starten av en kvinnas sista menstruation. Det är något som måste bestämmas individuellt av en läkare.
och bara en stat, Texas, passerade nyligen och antog en proposition som förbjuder abort på sex veckor, vilket i grunden är ett totalt förbud mot abort. Den som får abort efter den punkten kommer att bryta mot lagen; den som hjälper dem att få den aborten (ekonomiskt, med transport, genom att köra Uber till kliniken etc.) efter den tiden kan bli stämd i domstol för upp till $10,000. Om personen som stäms förlorar, och de är en abortleverantör, kommer deras klinik att stängas, om de vinner, kommer de inte att kunna få tillbaka några advokatavgifter.
alla dessa förbud innehåller undantag för den gravida personens liv, och många av förbuden—men inte alla—inkluderar liknande undantag för deras allmänna eller fysiska hälsa.
vilka andra abortbegränsningar finns det?
i avsaknad av federal lag om abort har varje stat sina egna regler, inklusive och bortom de ovannämnda begränsningarna för när kvinnor kan söka abort.
Texas har naturligtvis ändrat spelet om abort i landet med sina nya abortlagar, och andra stater kommer snart att lämna in kostym. Men under tiden finns det redan gott om juridiska hinder för människor som kan bli gravida för att få aborter över hela landet.
Numerativa anti-choice lagstiftare har blivit kreativa för att skapa regler som begränsar tillgången kvinnor har till denna speciella typ av hälso-och sjukvård utan att Tekniskt springa av tidigare etablerad högsta domstols företräde. Heartbeat förbud, sjukhus krav, väntetider, och mer är alla listiga sätt att lagstiftare kan göra abort svårare att komma åt. Dessa lagstiftare också ibland passera lagar som bryter Roe för att bete domstolen att ta upp ett nytt fall och upprätta en nyare, mer anti-val företräde.
ett federalt förbud mot” partiell födelse ” abort upprätthölls av Högsta domstolen i 2007 Gonzales v.Carhart, med undantag för när moderns liv är i fara men, avgörande, inte när hennes hälsa annars är i fara. Lagen i sig innehåller inte en ”exakt medicinsk definition” av vad som är förbjudet, men domstolen fann att det gjorde utvidgnings-och extraktionsmetoden olaglig.
tjugoen stater har sina egna lagar om” partiell födelse”, varav 13 liknar den federala stadgan och varav sju förmodligen inte kan verkställas tack vare ett annat högsta domstolsbeslut.
att tvinga en försening i förfarandet är också en populär taktik bland anti-choice lagstiftare; hälften av staterna kräver en väntetid mellan 24 och 72 timmar. Tolv diktera att rådgivning de behöver för en person att få en abort ske innan väntetiden börjar, kräver två separata resor till leverantören. Det kan göra abort svårare för människor att komma åt.
trettiotre stater kräver att kvinnor hör rådgivning innan en abort utförs, vilket förutom att ta tid tvingar läkare att leverera information till kvinnor som de inte sannolikt skulle kommunicera annars. Enligt Guttmacher,
- 27 stater kräver att kvinnor får veta om riskerna med abort, varav många är medicinskt felaktiga
- 25 kräver att kvinnor får information om det specifika förfarandet de kommer att uppleva
- 31 kräver att kvinnan får veta fostrets graviditetsålder
- 27 kräver att kvinnan får veta om fostrets utveckling under graviditeten
- 13 kräver att kvinnan får höra om fostrets förmåga att känna smärta
- 5 Kräv att kvinnan ska få veta att personen börjar vid befruktningen
tjugoåtta stater har skapat skriftliga material för kvinnor som söker aborter, med 11 som kräver att de ges och 17 som kräver att de bara erbjuds.
tjugosex stater har en bestämmelse om ultraljud före abort, allt från de fyra som tvingar kvinnor att genomgå, se och höra en beskrivning av ultraljudet, till de sex som kräver att kvinnor ges möjlighet att se ultraljudsbilden.
trettiotvå stater kräver att en licensierad läkare tillhandahåller medicinska aborter, vilket hindrar mellannivåleverantörer som läkarassistenter och avancerade sjuksköterskor att göra det, vilket Världshälsoorganisationen och andra säger är helt säkert.
vad händer om Roe v. Wade slås ner?
just nu tittar abortförespråkarna och advokaterna och väntar på att se hur mycket Högsta domstolens beslut om Texas kommer att omforma abortlag över hela landet. Eftersom lagförslaget bygger på privat verkställighet av brott mot lagen, hävdar Högsta domstolen att deras händer är bundna för nu. Det betyder i grunden att Roe är över och att abortåtkomst nu är ett staternas problem, men saker kan förändras om lagen på något sätt slås ner.
under tiden kommer familjer, barn, gravida människor, människor som försöker bli gravida och de som vill avsluta sina graviditeter att drabbas.
medan 14 stater uttryckligen skyddar rätten till abort, kunde hälften av landet snabbt arbeta för att alla utom förbjuda det i sina egna stater precis som Texas gjorde. Stater som erbjuder aborter kan snabbt bli överväldigade av människor som har råd att resa för aborter, och de som inte kan kommer att tvingas bära sina graviditeter till sikt, vilket potentiellt kan äventyra dem eller deras barns liv.