internationellt förbud Asbest sekretariat
Asbest slutligen förbjudna i Storbritannien
av Laurie Kazan-Allen
Storbritanniens asbest talet slutade augusti 24, 1999, en månad efter Europeiska unionen (EU) förbjöd krysotil. Förordningarna om asbest (förbud) (ändring) 1999, undertecknade av vice premiärminister Prescott, trädde i kraft den 24 November 1999 fem år före den europeiska tidsfristen. Krysotil hade varit den enda typen av asbest tillåten i Storbritannien sedan amosite och krokidolit förbjöds 1985. Lagstadgat Instrument nr 2373 förbjuder import av växttråd, flingor, pulver eller avfallskrysotil och ny användning av asbestcement, brädor, paneler, plattor och andra produkter. Krysotilinnehållande produkter installerade före den 24 November 1999 kan förbli på plats tills de når slutet av deras livslängd. Försäljning av begagnade asbestcementprodukter och byggmaterial täckta med asbesthaltiga beläggningar är förbjudet. Två sidor med tidsbegränsade undantag gäller för specialartiklar som” membran i elektrolytiska celler i befintliga elektrolysanläggningar för kloralkali-tillverkning ”och” delade tätningar med minst 150 millimeter i diameter som används för att förhindra läckage av vatten från vattenkraftverk…”Det kvarvarande problemet med bromsbelägg behandlades i en kompletterande nationell lagstiftning som genomförde Europeiska kommissionens direktiv 98/12/EG. Lagd enligt konsumentskyddslagen, vägfordon (bromsbelägg Safety) Regulations 1999 förbjöd” leverans, exponering för leverans eller montering på ett motorfordon eller släpvagn av bromsbelägg som innehåller asbest ” från och med den 1 oktober 1999.
medan krysotilförbuden förväntades var deras ankomst under hundens dagar i sommarparlamentariska urtag överraskande. Kanske ministrar trodde semestrande representanter för asbestindustrin och producent regeringar skulle förbli omedvetna om den nya lagstiftningen. Det lågmälda meddelandet var förståeligt mot bakgrund av branschens alltmer desperata försök att motverka växande anti-asbestkänslor. Diplomatiska hot och sabelskrammel hade försenat brittisk lagstiftning i två år. När Labour först kom till makten, premiärminister Blair uttryckte sin beslutsamhet att ”effektivt hantera problemen med asbest.”Miljöminister Angela Eagle berättade för underhuset att” en mekanism för att införa ett inhemskt förbud mot import, leverans och användning av asbest ” undersöktes. Under veckorna och månaderna som följde blev det klart att mer försiktiga råd hade segrat. Ett år efter hennes första uttalande kommenterade Eagle: ”varje beslut av den brittiska regeringen att fortsätta med ytterligare restriktioner för import, leverans och användning av krysotil kommer att baseras på robusta vetenskapliga bevis och därigenom uppfylla skyldigheter enligt Världshandelsavtal.”Anledningen till retardationen var enkel: den 28 maj 1998 lämnade Kanadas regering in en begäran till Världshandelsorganisationen (WTO) om samråd med Europeiska kommissionen ”om vissa åtgärder som Frankrike vidtagit för förbud mot asbest och produkter som innehåller asbest.”Om Storbritannien följer den franska ledningen kan det mycket väl få liknande uppmärksamhet. Ett beslut fattades om att anta en mer kretslös strategi: ett brittiskt förbud skulle eftersträvas under skyddskåpan för europeisk mobilisering. Personal inom hälso-och säkerhetschefen (HSE) arbetade nära med sina motsvarigheter vid Europeiska kommissionens generaldirektorat (GD) III. 1997 hade en högre HSE-Tjänsteman utstationerats till DGIII för att arbeta med lagförslaget. Som svar på en EU-vädjan om information beställde HSE en rapport med titeln Chrysotile and Its substitut: en kritisk utvärdering för inlämning till Scientific Committee on Toxicity, Ecotoxicity and the Environment. Uttalanden från regeringens talesmän betonade vikten av HSE: s bidrag till samrådet och beslutsprocessen. Sir Frank Davies, ordförande för Health and Safety Commission, sade: ”Vi har arbetat länge och hårt för att säkra ett förbud för Europas bästa som helhet och tar en ledande roll för att bidra till att skapa en solid vetenskaplig grund för det.”John Prescott anser att Storbritannien” spelade en ledande roll för att säkra sund vetenskap kring säkerheten för alternativ, utan vilka det troligen inte skulle ha varit något förbud.”
Maj 2, 2000
Hem / Site Info / Site Map / Om / Topp