o fotografă de nuntă aflată într-o stare de tristețe post-divorț, Amanda (Marlee Matlin), începe o căutare a sensului. Dar știința continuă să se ciocnească cu căutarea ei spirituală ca ceea ce Bleep știm!? – un film de William Arntz și Betsy Chasse-interoghează o serie de savanți vorbitori despre dacă lumea fizică pe care eroina ei o vede în jurul ei este ceea ce pare și dacă mintea și emoția pot influența Materia. Misterele (și miracolele aparente) ale fizicii și neurologiei se desfășoară: Se spune că navele exploratoare europene erau invizibile pentru popoarele native, deoarece nu mai văzuseră niciodată o navă; o lecție de baschet în comportamentul materiei este condusă de un copil precoce numit Reggie; și, cel mai surprinzător, fotografiile cu cristale de apă publicate de un Masaru Emoto din Japonia sunt prezentate ca dovezi că structura apei poate fi schimbată prin Gânduri bune sau rele. Richard Dawkins
acest film este chiar mai pretențios decât este plictisitor. Și este stupefiant de plictisitor – cu excepția cazului în care, desigur, sunteți păcăliți de falsificarea sa New Age, caz în care ar putea fi într – adevăr-așa cum au afirmat mulți păcăliți nevinovați – „schimbarea vieții”. Singura caracteristică răscumpărătoare este farmecul enigmatic al eroinei surde, a cărei călătorie depresivă pe gaura de iepure a vieții este punctată de gobbets de sagacitate falsă de la o duzină de capete vorbitoare. Dar nici o cantitate de farmec nu ar putea răscumpăra fonitatea de neiertat a scenariului.Utilizarea excesivă a cuvântului „paradigmă” este un turnesol destul de bun pentru includerea în echivalentul științific al colțul lui Pseud, iar capetele vorbitoare „expert” ale filmului au un scor foarte mare. Poate că cel mai important este „Ramtha”, un războinic mort din Atlantida care ni se adresează (cu un accent fals) prin” channeler”, o femeie numită JZ (Judy) Knight, fondatoarea cultului Ramtha care a sponsorizat filmul. Treizeci și cinci de mii de ani petrecuți în mormânt nu i-au afectat simțul de afaceri al lui Ramtha: el percepe 1.000 de dolari pe sesiune de consiliere. Săraca JZ și-a terminat treaba.Autorii par indeciși dacă tema lor este teoria cuantică sau conștiința. Ambele sunt într-adevăr misterioase, iar misterul lor autentic nu are nevoie de nimic din hype-ul cu care acest film ne belaburește neîncetat și zgomotos. Nu este surprinzător că nu avem nici o iluminare pe nici un subiect, nici pe presupusa legătură dintre ele. În schimb, ni se spune că popoarele indigene erau „literalmente” incapabile să vadă navele europene timpurii sosind de pe țărmurile lor – probabil pentru că navele se aflau în afara „paradigmei”lor. Ni se spune că „toate emoțiile sunt substanțe chimice imprimate holografic”; că „fiecare celulă are o conștiință”; și că”Dumnezeu este suprapunerea tuturor spiritelor din toate lucrurile”.Ceea ce mă conduce la disperare nu este necinstea șarlatanilor care vând astfel de tosh, ci credulitatea stupidă a miilor de oameni drăguți, bine intenționați, care se adună la cinema și o cred.* Richard Dawkins FRS este Charles Simonyi profesor de înțelegere publică a științei la Oxford. Ultima sa carte este povestea strămoșului. Clive Greated
Bleep ridică întrebări provocatoare despre știință și relația sa cu spiritualitatea și metafizica. Gândirea actuală asupra neurologiei și dependenței este acoperită în detaliu, dar, din păcate, referințele timpurii din film la fizica cuantică nu sunt urmate, ducând la un mesaj confuz. Scenele cu băiatul care dorește să joace baschet cu Amanda pot determina oamenii să creadă că proprietățile cuantice, care descriu Materia la scări foarte mici, sunt la fel de aplicabile la scări mari. În realitate, efectele cuantice la scară mare sunt extrem de mici, iar mișcarea unui obiect ca un baschet este aproape perfect descrisă de fizica clasică.Fotografiile lui Masaru Emoto cu apă, pe care Amanda le întâlnește după ce a pierdut trenul subteran, sunt și mai confuze. Imaginile pe care le-am arătat de la microscopul său de câmp întunecat sunt probabil mici picături de apă înghețate. Aceste modele sunt dependente de structura complexă a gheții și sunt influențate de orice materie suspendată din apă, astfel încât nu este deloc surprinzător faptul că a obținut o mulțime de forme interesante. Ideea că le poate schimba prin procese de gândire sau prin lipirea mesajelor pe sticle este totuși ridicolă.Un alt punct pe care îl pun la îndoială este că Bleep pare să excludă căsătoria religiei instituționale cu fizica modernă. De fapt, mulți oameni religioși găsesc că conceptele de timp și spațiu, prezentate de Einstein, susțin credințele lor religioase.În ciuda acestor avertismente, acesta este un film care se simte bine, cu fotografii frumoase și animații super computerizate. Sper să se transforme într-un film cult în Marea Britanie, așa cum are în SUA. Știința și ingineria sunt importante pentru viitorul nostru și orice lucru care implică publicul nu poate fi decât un lucru bun. Luați-vă prietenii și familia pentru a vedea filmul și distrați-vă gândindu-vă la probleme. Clive Greated este profesor de dinamica fluidelor la Scoala de fizica, Universitatea din Edinburgh, si membru al Societatii Regale din Edinburgh. Simon Singh
mi-am petrecut întreaga viață profesională fie făcând știință, fie transmițând publicului sensul și frumusețea ei. În consecință, disprețuiesc ceea ce Bleep știm!?, deoarece distorsionează știința pentru a se potrivi cu propria agendă, este plină de jumătăți de adevăruri și analogii înșelătoare, iar unele dintre așa-numitele afirmații științifice sunt minciuni de-a dreptul. Mai rău, după ce a obținut statutul de cult în America, acest film a înșelat deja milioane de oameni în a confunda claptrap pur Cu ceva de importanță cosmică.De exemplu, WTB explică modul în care fizica cuantică implică un rol crucial pentru observator în orice experiment – până acum, atât de bun, cu excepția faptului că necesită câțiva ani de studiu pentru a aprecia subtilitatea și adevărata semnificație a acestei afirmații. Cu toate acestea, WTB nu este prea deranjat de adevăr. Experimentul apei este o pseudo – știință nedorită de cel mai rău fel și nu a fost niciodată reprodusă de un om de știință de masă. Cu toate acestea, WTB își desfășoară calea ilogică sugerând că dacă observarea apei își schimbă structura moleculară și dacă suntem 90% apă, atunci observându-ne pe noi înșine ne putem schimba la un nivel fundamental prin legile fizicii cuantice. Datorită WTB,acest tip de balderdash ridicol este comercializat de cei de la Drew Barrymore în emisiunea David Letterman.Și dacă încă vă gândiți să vedeți acest film, atunci vă rugăm să țineți cont de credibilitatea și motivele intervievaților din film. John Hagelin, unul dintre fizicienii doctoranzi, este de la Universitatea de Management Maharishi. Luați sfatul meu și nu vedeți acest film. Repet, nu văd acest film. Repet din nou, nu văd acest film. Dacă o faci, atunci vei părăsi cinematograful dezinformat, 8 mai sărac și ai pierdut două ore din viața ta.* Simon Singh are un doctorat în fizica particulelor de la Universitatea Cambridge. El este, de asemenea, autorul cărții de cod și Big Bang, și recenzii ce Bleep știm!? pentru primul rând pe BBC Radio 4, joi, 7.30 pm. Joao Migueijo
combinațiile de știință și spiritualitate ar fi atât de mult îmbunătățite prin simpla renunțare la știință … Acesta este, din păcate, cazul acestui film, care este îngrozitor de obositor chiar înainte de a ajunge la substanța sa. Carnea sa, din păcate, nu face decât să înrăutățească lucrurile. Nu ar fi înțelept să condamnăm nebunia totală; are un rol important în societate, acela de a ne menține umani. Dar să citezi în mod deliberat greșit știința pentru a câștiga credibilitate sună disperat și rău.Lista exemplelor este nesfârșită. Veți învăța că Dumnezeu este o suprapunere cuantică și liberul nostru arbitru divin un efect cuantic. Și prăbușirea funcției de undă este, evident, motivul pentru care funcționează paranormalul. De aceea, meditația în masă a fost dovedită „științific”, potrivit filmului, că a redus Criminalitatea în Washington DC. Dacă încă nu sunteți convins, uitați-vă la „micro-fotografiile” strălucitoare ale apei, cu structura sa moleculară mult îmbunătățită de binecuvântările unui călugăr budist Zen. Mi-a amintit de o epidemie de diaree la Sanctuarul de la Fatima din Portugalia, care a fost în cele din urmă urmărită de pelerini care beau apă binecuvântată.În general, dacă reușești să rămâi treaz, vei fi expus la astfel de extrapolări ridicole din microfizică, încât s-ar putea să apară așteptând ca electronii să aibă vagine.Se poate vedea cum a ajuns să existe situația politică actuală din SUA (Interzicerea Armelor pentru a reduce criminalitatea? Nah … spune doar „Om”). Și se poate înțelege, de asemenea, de ce status quo-ul politic are un astfel de interes legitim în suprimarea educației de calitate pentru mase. America a fost mult timp țara dezinformării, ignoranței și prejudecăților. Acest lucru este confirmat din abundență de un film, care, împotriva tuturor aparențelor, este de fapt foarte mainstream.Ce naiba știm? Vă rugăm să ne dea doar nebunia underground nealterate stil vechi-este atât de mult mai distractiv.* Dr. Joao Migueijo este cititor în fizică teoretică la Imperial College, Londra.Ce naiba știm!? este eliberat vineri.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragrafe}}{{highlightedText}}
{{#choiceCards}}
{{/choiceCards}}
- știință
- învățământ superior
- fizica particulelor
- distribuie pe Facebook
- distribuie pe Twitter
- distribuie prin e-mail
- distribuie pe LinkedIn
- distribuie pe WhatsApp
- distribuie pe Messenger