Psihologie și drept

psihologia și dreptul este un domeniu extrem de larg, care include multe domenii de cercetare de bază și aplicate; subiecte aplicate în sănătatea mintală, memoria și comportamentul juriului; și evaluarea legilor și a proceselor juridice. Datorită diversității subiectelor din aceste domenii, definițiile concludente care satisfac pe toată lumea din domeniu rămân evazive. Cu toate acestea, pentru a încorpora această diversitate, Ogloff și Finkelman (1999) au definit domeniul ca „studiul științific al efectului pe care legea îl are asupra oamenilor și al efectului pe care oamenii îl au asupra Legii” (p. 3).

această secțiune oferă o prezentare concisă a domeniului, inclusiv o prezentare generală a interacțiunilor umane cu legea, tensiunile dintre psihologie și lege și o scurtă istorie a domeniului. Această secțiune prezintă, de asemenea, o descriere a rolurilor de bază ale psihologilor în sistemul juridic, Opțiuni de carieră și prezentări generale ale unor domenii de cercetare proeminente în psihologie și drept. Secțiunea Se încheie cu o discuție a domeniilor suplimentare de cercetare actuale și viitoare în psihologie și drept.

interacțiunile umane cu Legea

în conformitate cu abordările psihologice generale din domenii, psihologii care studiază psihologia și Legea subliniază comportamentul, cunoașterea, emoțiile și experiențele indivizilor implicați în sistemul juridic. Desigur, toate persoanele aflate la îndemâna sistemului juridic al Statelor Unite sunt implicate într-o oarecare măsură. Implicarea pare evidentă pentru ofițerii de poliție, avocați, judecători, inculpați, ofițeri de corecție, consultanți de proces și alții care lucrează sau sunt evaluați de sistemul juridic. Unele relații în cadrul sistemului juridic sunt mai puțin evidente. Citiți mai multe despre interacțiunile umane cu Legea.

tensiuni între psihologie și lege

știința psihologiei există într-o stare de tensiune cu sistemul juridic în multe feluri (Ogloff & Finkelman, 1999). În mod fundamental, obiectivele și procesele investigației în știință diferă substanțial de cele ale investigației din lege. În primul rând, știința este inductivă. Cercetătorii examinează date din multe studii de teren, studii corelaționale și experimente și trag concluzii probabilistice. Legea dorește un răspuns care este, cel puțin în dreptul penal, dincolo de orice îndoială rezonabilă. Citiți mai multe despre tensiunile dintre psihologie și lege.

rolurile psihologilor în sistemul juridic

există mai multe roluri generale pentru psihologi în sistemul juridic și există multe cariere specifice în psihologie în drept (Bottoms și colab., 1004). Mai general, cercetătorii psihologici pot avea un impact asupra legii într-o varietate de moduri. Cercetătorii de bază, oamenii de știință care caută cunoștințe generale sau de bază de dragul lor și cercetătorii aplicați, oamenii de știință care studiază probleme practice, pot influența semnificativ sistemul juridic. Deși aceste abordări de bază și aplicate par a fi diferite, ele există ca două capete ale aceluiași continuum. Cercetătorii de bază informează sistemul juridic prin creșterea cunoștințelor disponibile pe teme precum memoria, cunoașterea umană și influența socială. Deși cercetările privind efectele diferitelor intervale de retenție asupra rechemării listelor de cuvinte nu par să abordeze probleme din psihologie și lege, o astfel de cercetare contribuie la corpul general de cunoștințe legate de memorie. Citiți mai multe despre rolurile psihologilor în sistemul juridic.

istoria interacțiunilor dintre psihologie și lege

întrebările privind potențialele interacțiuni dintre psihologie și lege au existat cu mult înainte de fondarea Statelor Unite sau de stabilirea unui sistem juridic separat al Statelor Unite. De exemplu, Francis Bacon (1857) și-a exprimat îngrijorarea că motivele psihologice inadecvate deținute de unii actori din sistemul juridic ar putea compromite sistemul. El a sugerat că legea ar trebui să ia în considerare tendințele umane naturale atunci când a spus „răzbunarea este un fel de dreptate sălbatică, la care cu cât natura omului aleargă mai mult, cu atât legea ar trebui să o elimine” (p. 46). Au trecut secole între declarația lui Bacon și implicarea formală a psihologilor în lege. Citiți mai multe despre istoria interacțiunilor dintre psihologie și lege.

domenii de cercetare proeminente în Psihologie și drept

problemele practice conduc multe domenii de cercetare în psihologie și drept. Deoarece anchetatorii legali au folosit atât linii simultane, cât și secvențiale atunci când au cerut martorilor să identifice suspecții, cercetătorii au evaluat eficacitatea și riscurile inerente în fiecare abordare (Steblay, Dysart, Fulero, & Lindsay, 2001). În ciuda acestui accent practic consistent, cercetătorii în psihologie și lege se angajează, de asemenea, în testarea teoretică. De exemplu, Pennington și Hastie (1988) au emis ipoteza că jurații preferă relatările evenimentelor în cauză într-un proces pentru a se potrivi unei povești coerente și au testat răspunsurile juraților la materialele de proces care au urmat ordinea cronologică (adică povestea) a crimei și a materialelor de proces organizate în ordinea martorilor chemați. Jurații aveau mai multe șanse să decidă verdicte în favoarea părții (adică urmărirea penală sau apărarea) care prezenta materiale în ordine cronologică (Pennington & Hastie, 1988). Cercetătorii pot utiliza, de asemenea, teoria din alte domenii ale psihologiei. De exemplu, cercetătorii martori oculari împrumută din cercetarea generală a memoriei pentru a explica modalitățile prin care vizualizarea cărților de fotografii poate interfera retroactiv cu memoria originală a feței unui făptuitor (Wells și colab., 2006).

mărturia martorilor oculari

în multe subiecte, mărturia martorilor oculari rămâne o zonă de cercetare vivace. Societatea Americană de psihologie-drept enumeră peste 1.400 de referințe pe această temă din 1883 și 2006. Cercetările martorilor oculari au stabilit rădăcini ca domeniu de cercetare în psihologie în urmă cu peste 100 de ani în Germania. Citiți mai multe despre mărturia martorilor oculari.

memoria reprimată

represiunea este o construcție psihologică cu rădăcini în apărarea ego-ului Freudian, iar represiunea a existat în manualul de Diagnostic și Statistic al Tulburărilor Mentale (DSM) prin versiuni anterioare și în actualul DSM-IV-TR în criteriile de diagnostic pentru amnezia disociativă. Represiunea a devenit proeminentă în psihologie și drept în anii 1980 și 1990 cu întrebări despre amintirile reprimate. Citiți mai multe despre memoria reprimată.

publicitate preventivă

întrebări privind Centrul de publicitate preventivă privind tensiunea dintre două drepturi garantate în Statele Unite. Primul Amendament la Constituție permite libertatea presei, iar al șaselea amendament oferă fiecărui inculpat dreptul la un proces rapid în fața unui juriu imparțial. Atunci când presa publică detalii despre o investigație în curs (de exemplu, condamnări anterioare ale inculpatului, anumite probe sau o mărturisire), mass-media expune potențialii jurați la aceste detalii. Citiți mai multe despre publicitatea preventivă.

interogatoriul și mărturisirea

camerele de interogare rămân unele dintre cele mai secrete locații din sistemul juridic al Statelor Unite. Poliția se angajează interogatoriu pentru a descoperi adevărul despre o crimă. Poliția, împreună cu societatea în general, vor ca oamenii vinovați să mărturisească și oamenii nevinovați să reziste. Miza este deosebit de mare, deoarece o mărturisire este chiar mai puternică decât mărturia martorilor oculari într-un proces penal (Kassin & Gudjonsson, 2004). O mărturisire crește probabilitatea verdictelor de vinovăție chiar și atunci când mărturisirea este constrânsă prin amenințări sau promisiuni și chiar și atunci când judecătorii îi avertizează (adică îi instruiesc) pe jurați să ignore mărturisirea (Kassin & Gudjonsson, 2004). Citiți mai multe despre interogatoriu și mărturisire.

luarea deciziilor juriului

juriul a fost una dintre cele mai misterioase forțe din legislația Statelor Unite. Criticii au lansat acuzații ample că juriile sunt imprevizibile, nereprezentative pentru populația Statelor Unite, părtinitoare și iresponsabile. Cercetarea în luarea deciziilor juriului a aruncat lumină asupra multor fenomene din sistemele juridice penale și civile, dar rămân multe întrebări. Citiți mai multe despre luarea deciziilor juriului.

direcții viitoare în Psihologie și drept

domeniul psihologiei și al legii continuă să crească în profunzime și în lățime. Psihologii caută noi modalități de a dezvolta subiectele descrise aici. De exemplu, pe măsură ce înțelegerea juriilor crește, psihologii vor continua să investigheze probleme mai complexe în luarea deciziilor juriului, cum ar fi structura proceselor complexe, alte surse de influență extralegală asupra înțelegerii juraților și modalitățile prin care reformele juridice propuse pot afecta comportamentul juriului. De asemenea, vor continua să apară noi domenii. Psihologii vor păși mai departe în întrebări despre lege la sfârșitul vieții. Cum aleg oamenii pe cineva să ia deciziile legale în caz de incapacitate medicală? Cum ar trebui medicii, psihologii și avocații să evalueze integritatea deciziilor unui adult mai în vârstă sau ale unei persoane cu dizabilități cognitive induse medical? Contextul social va conduce, de asemenea, domeniile de cercetare. Proeminența profilării criminale în mass-media poate continua să stimuleze interesul și să sporească atenția cercetării în cercetare, practică și educație. Zonele descrise în această secțiune elucidează doar o parte din poveste, iar creșterea rapidă a câmpului nu a dat semne de încetinire.

rezumat

această secțiune a oferit o prezentare concisă a domeniului psihologiei și dreptului. Efectele sistemului juridic se extind atât la cetățeni, cât și la non-cetățeni, iar puterea legii de a interzice comportamentul sugerează că va fi un subiect central de cercetare pentru psihologie în viitorul nedefinit. Deși metodele și obiectivele științei psihologice diferă de cele ale legii în multe moduri importante, cercetătorii și parlamentarii împărtășesc obiective similare. În linii mari, Ei doresc un sistem juridic mai precis și mai eficient, care să se potrivească mai bine cu ceea ce psihologii au învățat despre comportamentul uman. Elevii din acest domeniu au o mare varietate de cariere din care să aleagă. Istoria dinamică a domeniului atestă potențialul de schimbare rapidă și influența semnificativă a indivizilor productivi precum Loftus, Kassin, Greene și Bornstein, pentru a numi doar câteva. Domeniile tematice descrise pe scurt elucidează câteva domenii posibile, dar domeniul se extinde rapid, iar ideile noi și cercetările inovatoare ale studenților de astăzi vor modela viitorul disciplinei.

citiți mai multe despre psihologia criminalistică:

• Psihologie criminalistică
• ce este psihologia criminalistică?
• Istoria Psihologiei criminalistice
• Psihologie criminalistică clinică
• Psihologie criminalistică etică
• Psihologie criminalistică Educație
• Psihologie criminalistică subiecte de cercetare

1. Societatea Americană a consultanților de proces. (2007). Accesat la 24 iunie 2015, din http://www.astcweb.org/
2. Bacon, F. (1857). Eseu IV: de răzbunare. În Richard Whately (Ed.), Eseurile lui Bacon: cu adnotări. Londra: John W. Parker și fiul.
3. Bass, E., & Davis, L. (1988). Curajul de a vindeca: un ghid pentru femeile supraviețuitoare ale abuzului sexual asupra copiilor. New York: Harper & Rând.
4. Bornstein, B. H. (1999). Validitatea ecologică a simulărilor juriului: juriul este încă afară? Legea și comportamentul uman, 23, 75-91.
5. Bornstein, B., Whisenhunt, B., Nemeth, R., & Dunaway, D. (2002). Publicitate preventivă și cazuri civile: o stradă cu două sensuri? Legea și comportamentul uman, 26, 3-17.
6. Bottoms, B., Costanzo, M., Greene, E., Redlich, A., Woolard, J., & Zapf, (2004). Cariere în psihologie și drept: un ghid pentru viitorii studenți. Accesat la 24 iunie 2015, din http://www.apadivisions.org/division-41/education/students/career-guide.pdf
7. Brigham, J. C., & Grisso, J. T. (2003). Psihologie Criminalistică. În I. B. Weiner (Seria Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Manual de Psihologie: Vol. 1. Istoria psihologiei (PP.391-411). New York: Wiley.
8. Chin, A., & Peterson, M. (1985). Buzunare adânci, buzunare goale: cine câștigă în județul Cook? Santa Monica, CA: Corporația Rand.
9. Devine, D., Clayton, L., Dunford, B., Seying, R., & Pryce, J. (2001). Luarea deciziilor juriului: 45 de ani de cercetare empirică asupra grupurilor de deliberare. Psihologie, Politici Publice și lege, 7, 622-727.
10. Fulero, S. M., & Penrod, S. D. (1990). Folclor de selecție juriu avocat: ce cred ei și cum pot ajuta psihologii? Rapoartele Criminalistice, 3, 233-259.
11. Greene, E., & Bornstein, B. (2003). Determinarea daunelor: psihologia premiilor juriului. Washington, DC: Asociația Psihologică Americană.
12. Greene, E., & Wade, R. (1988). De discuție privată și tipărire publică: publicitate generală preventivă și luarea deciziilor de jurat. Psihologie Cognitivă Aplicată, 2, 123-135.
13. Proiectul Inocenței. (2007). Proiectul Inocenței. Accesat la 24 iunie 2007, din http://www.innocenceproject.org/
14. Kassin, S. M. (1997). Psihologia dovezilor mărturisirii. Psiholog American, 52, 221-233.
15. Kassin, S. M., & Fong, CT (1999). Sunt nevinovat! Efectele instruirii asupra judecăților de adevăr și înșelăciune în camera de interogare. Legea și comportamentul uman, 23, 499-516.
16. Kassin, S. M., & Gudjonsson, G. H. (2004). Psihologia confesiunilor: o revizuire a literaturii și a problemelor. Știința psihologică în interesul Public, 5, 33-67.
17. Konecni, V. J., & Ebbesen, E. B. (1979). Valabilitatea externă a cercetării în psihologia juridică. Legea și comportamentul uman, 3, 39-70.
18. Kramer, G. P., Kerr, N. L., & Carroll, J. S. (1990). Publicitate preventivă, remedii judiciare și prejudecăți ale juriului. Legea și comportamentul uman, 14, 409-138.
19. Lieberman, J., & Vânzări, B. (2000). Instrucțiunile juriului: Trecut, Prezent și viitor. Psihologie, Politici Publice și lege, 6, 587-590.
20. Loftus, E. F. (1993). Realitatea amintirilor reprimate. Psiholog American, 48, 518-537.
21. Loftus, E. F. (1996). Mărturia martorilor oculari (Rev.Ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press. (Lucrare originală publicată în 1979)
22. Loftus, E. F., & Pickrell, J. E. (1995). Formarea amintirilor false. Analele Psihiatrice, 25, 720-725.
23. MacCoun, R. J. (1996). Tratamentul diferențial al inculpaților corporativi: o examinare a ipotezei „buzunarelor adânci”. Revista de drept și societate, 30, 121-161.
24. Mazzella, R., & Feingold, A. (1994). Efectele atractivității fizice, rasei, statutului socioeconomic și genului inculpaților și victimelor asupra judecăților juraților simulați: o meta-analiză. Jurnalul de psihologie socială aplicată, 24, 1315-1344.
25. Munsterberg, H. (1908). Pe standul martorilor: Eseuri despre psihologie și crimă. New York: Clark Boardman.
26. Nicholson, R. A. (1999). Evaluarea medico-legală. În R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psihologia și Legea: starea disciplinei (PP.121-173). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
27. Nietzel, M. T., McCarthy, D. M., & Kern, M. J. (1999). Juriile: starea actuală a literaturii empirice. În R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psihologie și drept: starea disciplinei (PP.23-52). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
28. Ogloff, J. P. R., & Finkelman, D. (1999). Psihologia și Legea: o prezentare generală. În R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psihologia și Legea: starea disciplinei (PP.1-20). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
29. Pennington, N., & Hastie, R. (1988). Luarea deciziilor bazate pe explicații: efectele structurii memoriei asupra judecății. Jurnalul de Psihologie Experimentală, învățare, memorie și cunoaștere, 14, 521-533.
30. Pickren, W. E., & Fowler, R. D. (2003). Organizații profesionale. În I. B. Weiner (Seria Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Manual de Psihologie: Vol. 1. Istoria psihologiei (PP.535-554). New York: Wiley.
31. Robbennolt, J. K. (2002). Luarea deciziilor privind daunele Punitive: deciziile cetățenilor și ale judecătorilor instanței de judecată. Legea și comportamentul uman, 26, 315-341.
32. Sporer, S. L. (2006). Știința mărturiei martorilor oculari a ajuns la vârstă. Știința psihologică în interesul Public, 7, i-ii.
33. Steblay, N., Besirevic, J., Fulero, S., & Jiminez-Lorente, B. (1999). Efectele publicității preliminare asupra verdictelor juriului: o revizuire meta-analitică. Legea și comportamentul uman, 23, 219-235.
34. Steblay, N., Dysart, J., Fulero, S., & Lindsay, R. (2001). Ratele de precizie ale martorilor oculari în prezentarea secvențială și simultană a gamei: o comparație meta-analitică. Legea și comportamentul uman, 25, 459-473.
35. Studebaker, C. A., & Penrod, S. D. (1997). Publicitate preventivă: mass-media, legea și bunul simț. Psihologie, Politici Publice și lege, 2-3, 428-460.
36. Studebaker, C., Robbenold, J., Penrod, S., Pathak-Sharma, M., Groscup, J., & Devenport, J. (2002). Studierea efectelor publicității preliminare: noi metode de îmbunătățire a validității ecologice. Legea și comportamentul uman, 26, 19-42.
37. Wells, G. L., Memon, A., & Penrod, S. D. (2006). Dovezi ale martorilor oculari: îmbunătățirea valorii sale probative. Știința psihologică în interesul Public, 7, 45-75.
38. Winick, B. J. (2003). Jurisprudența terapeutică și instanțele de soluționare a problemelor. Fordham Urban Law Journal, 30, 1055-1090.