când părinții care locuiesc în două state diferite și doresc să-și facă aranjamentul de custodie într-o hotărâre judecătorească formală sau când trebuie să rezolve o dispută cu privire la custodie sau timpul de parenting de vizitare, atunci poate fi foarte dificil să se stabilească care instanță de stat ar trebui să se ocupe de caz. Pe scurt, întrebarea critică este care stat ar trebui să aibă jurisdicție. Costurile de călătorie pentru părți ar putea fi un factor critic.
în cazurile de custodie, jurisdicția depinde în mare parte de următoarele:
- există deja ordine judecătorești?
- unde locuiește copilul în prezent?
- unde a locuit copilul înainte de această dată?
dacă nicio instanță nu a introdus vreodată un ordin de stabilire a custodiei sau a vizitării, atunci regula generală este că o instanță din statul în care copilul (și un părinte sau îngrijitor) au locuit în ultimele șase luni este instanța de stat care ar trebui să soluționeze cazul. Dacă copilul are mai puțin de șase luni, atunci statul în care copilul s-a născut și a trăit de la naștere are jurisdicție. Aceasta se numește starea de origine a copilului.
dacă copilul nu a trăit într-un singur stat de la naștere sau în ultimele șase luni, atunci nu are un stat de origine. Atunci când nu există un stat de origine, atunci instanțele iau în considerare care stat este cel mai capabil să rezolve cazul. Instanțele analizează legăturile semnificative dintre copil și stat. De exemplu, statul care găzduiește rudele, profesorii sau medicii copilului, care pot fi potențiali martori dacă este necesar un proces, are legături semnificative.
atunci când nu există un stat de origine, instanța unui stat poate alege să își asume competența dacă:
- copilul a trăit anterior sau locuiește în prezent în stat;
- cel puțin un părinte locuiește în prezent în stat; și
- statul are legături semnificative cu copilul.
în unele cazuri, ambele instanțe din două state pot stabili că propriul lor stat ar trebui să preia jurisdicția asupra cauzei. Dacă apare acest scenariu, atunci ambele instanțe sunt obligate prin Legea federală să comunice între ele pentru a decide în comun asupra instanțelor statului care ar trebui să rezolve problema.
A. Fugind. A existat întotdeauna o preocupare puternică cu privire la un părinte care ia un copil de la domiciliul său într-un alt stat fără a obține vreodată consimțământul părintelui non-privative de libertate sau obținerea unui ordin judecătoresc. Legile privind jurisdicția se numesc Legea uniformă privind custodia și executarea copilului și Legea privind prevenirea răpirii părintești. Această lege impune instanțelor familiale să respingă și / sau să refuze competența în cazurile în care un părinte aduce un copil într-un stat nou și nu obține consimțământul părintelui care nu este privativ sau un ordin judecătoresc de acordare a îndepărtării.
cu toate acestea, instanțele de familie sunt autorizate să accepte competența dacă un părinte fuge din statul de origine într-un nou stat pentru a evita abuzul fizic. Cu toate acestea, părintele care fuge trebuie să notifice fie poliția locală, fie Agenția pentru protecția copilului (în New Jersey, adică Divizia serviciilor pentru tineret și familie, DYFS) despre îngrijorare și intenția de a fugi.
B. Inconvenient. Un părinte poate solicita, de asemenea, instanței unui alt stat să-și decline competența din cauza unor inconveniente semnificative. Atunci când decide acest lucru, instanța trebuie să ia în considerare următorii factori, cum ar fi:
- distanța dintre state;
- circumstanțele financiare relative ale părților;
- orice istorie a violenței domestice între părți;
- cât timp copilul a locuit în afara statului; și
- natura și locația probelor necesare.
odată ce o instanță de stat a afirmat în mod corespunzător competența unui caz și intră într-un ordin de custodie, vizitare sau timp parental, atunci instanța din acel stat poate păstra competența până când ambii părinți și copilul se mută din stat. Întrebarea uimitoare este ce se întâmplă atunci când un părinte se mută cu un copil în afara statului care și-a asumat prima jurisdicție. Instanțele din alte state nu au voie să schimbe ordinul de custodie/vizitare atâta timp cât instanța primului stat își menține competența.
când un copil a trăit într-un stat nou timp de mai mulți ani, oricare dintre părinți poate solicita instanței statului care a intrat în primul ordin de custodie/vizitare să-și decline competența în favoarea noului stat. Instanțele vor analiza factori precum Cât timp a trăit copilul în noul stat și care stat are majoritatea probelor sau martorilor care ar fi necesari pentru o audiere.
când părinții trăiesc în state diferite, în special în state îndepărtate, atunci este foarte important ca ambii părinți să încerce să fie rezonabili unul cu celălalt. Părintele privative de libertate ar trebui să încurajeze copiii să aibă comunicări liberale cu părintele non-privative de libertate prin telefon, e-mail, SKYPE și mesagerie instantanee. În cele din urmă, părțile trebuie să recunoască faptul că angajarea avocaților este costisitoare. Există facturi mult mai importante pentru a plăti decât să-l arunce în aer pe plata pentru avocați pentru a lupta peste probleme de vizitare. Sunt avocat, dar aș prefera să-mi cheltuiesc banii pe vacanțe, plățile ipotecare, mâncare și să-i economisesc pentru viitor. Ai putea sufla într-adevăr toți banii prin angajarea în Niciodată nu se termină dispute de vizitare. Dacă este posibil, ar trebui să încercați să „îngropați securea” cu fostul dvs. soț și să cooperați cu el sau ea.