în această postare pe blog, intervievăm experți despre decalajul de gen în politica americană în ceea ce privește opinia publică și problemele de politică. Această postare este o conversație întreținută, moderată de asociatul de cercetare Cawp, Claire Gothreau, cu experți în politică și de gen, menită să lumineze diferențele de gen într-o varietate de atitudini politice. Interviul a fost ușor editat pentru lungime și claritate.
cercetările științifice politice au arătat că există diferențe semnificative de gen în opinia publică și atitudinile politice. De exemplu, femeile sunt mai predispuse decât bărbații să sprijine măsurile de control al armelor, accesul la avort și creșterea cheltuielilor pentru programele de asistență socială. Femeile tind să susțină mai puțin decât bărbații pedeapsa cu moartea, utilizarea forței militare pentru a rezolva conflictele internaționale și politici de imigrare mai stricte. Aceste diferențe de gen se extind la problemele de politică care sunt deosebit de importante, cum ar fi atitudinile față de pandemia COVID-19. De exemplu, datele din sondaje arată că femeile au susținut mai mult proiectul de lege de reducere a stimulilor de 1,9 trilioane de dolari. De ce există diferențe sistematice de gen în atitudinile față de problemele de politică publică? Care sunt factorii care determină aceste diferențe? Cum joacă un rol alți factori precum partizanatul și identitatea rasială și etnică?
am vorbit cu doi experți – Dr.Mary-Kate Lizotte (Universitatea Augusta) și practicantul vizitator CAWP Kimberly Peeler-Allen despre dinamica acestor diferențe de gen și modul în care acestea modelează contururile politicii americane. Acest interviu aruncă o lumină asupra modelelor de gen din opinia publică în Statele Unite, a factorilor care stau la baza acestor modele și a modului în care genul interacționează cu alte identități pentru a afecta atitudinile politice. Pentru mai multe informații și date privind diferențele de gen în opinia publică, consultați Fișa informativă privind diferențele de gen în opinia publică.
Gothreau: știm că există diferențe sistematice de gen în atitudinile față de anumite probleme precum controlul armelor, drepturile reproductive, cheltuielile pentru programele de asistență socială și multe alte probleme de politică publică. Puteți vorbi despre unii dintre factorii care determină aceste diferențe? De ce se corelează genul cu atâtea atitudini politice și ce au dezvăluit cercetările dvs. despre aceste diferențe?
Lizotte: există o serie de teorii pentru diferențele de gen în preferințele problemei. Unele dintre aceste explicații se aplică doar anumitor diferențe de gen în opinia publică, în timp ce altele s-ar putea aplica majorității sau tuturor lacunelor documentate. De exemplu, diferențele de anxietate, aversiunea față de risc și percepțiile amenințărilor se aplică lacunelor privind controlul armelor și utilizarea forței militare. Înclinația femeilor spre niveluri mai ridicate de anxietate, aversiune față de risc și amenințare percepută le-ar putea determina dorința de legi mai stricte privind controlul armelor și opoziția lor față de războaie. Printre autoritari, care sunt sensibili la amenințări, femeile sunt mai predispuse să favorizeze controlul armelor, în timp ce bărbații sunt mai puțin în favoarea restricțiilor privind accesul la arme (Lizotte 2019). În rândul persoanelor cu niveluri mai ridicate de amenințare teroristă percepută, femeile susțin mai puțin utilizarea torturii pentru a preveni viitoarele atacuri teroriste, în timp ce bărbații susțin mai mult (Lizotte 2017). Această explicație s-ar putea aplica și diferențelor dintre atitudinile legate de schimbările climatice.
alte teorii precum socializarea de gen, conștiința feministă și diferențele de valoare s-ar putea aplica tuturor lacunelor stabilite în opinia publică. Socializarea de gen determină probabil femeile să fie mai grijulii și bărbații să fie mai asertivi, ceea ce ar putea explica diferențele cu privire la o multitudine de politici (Eagly și colab. 2004). Conștiința feministă, sau conștientizarea inegalităților bazate pe gen, poate determina indivizii să sprijine egalitatea și politicile anti-ierarhice (Conover 1988). În viitoarea mea lucrare, constat că femeile sunt mai predispuse să se identifice cu feminismul decât bărbații. Propria mea cercetare găsește un mare sprijin pentru explicația valorilor că aprobarea mai mare a femeilor a valorilor pro-sociale reprezintă o parte substanțială a decalajului de gen în ceea ce privește cheltuielile de apărare, cheltuielile de asistență socială, controlul armelor, justificarea războiului, pedeapsa cu moartea, Politica de mediu, resentimentele rasiale, drepturile LGBTQ și egalitatea de gen (Lizotte 2020). Aceste teorii ar putea explica, de asemenea, de ce genul se corelează cu atâtea atitudini politice.
Gothreau: Cum influențează factori precum partizanatul, precum și rasa și etnia diferențele de gen pe care le-am discutat? De ce există aceste diferențe de gen între subgrupuri și cât de important este pentru noi să fim atenți la diferențele de gen subgrupuri opuse diferențelor de gen în ansamblu?
Peeler-Allen: ceea ce arată datele în ansamblu, este că genul nu este o lentilă uniformă prin care pozițiile politice pot fi vizualizate. Totalitatea experiențelor cuiva care sunt informate de rasă, etnie și partizanat sunt mult mai influente în determinarea sprijinului sau opoziției față de o varietate de poziții. Deși există tendințe similare de gen în probleme și diferența de gen este în general proporțională în spectrul ideologic, nivelul sprijinului general sau al opoziției este mai uniform în cadrul silozurilor partizane. Atunci când datele sunt dezagregate în continuare pentru a arăta defalcarea în funcție de rasă și etnie, vedem tendințe similare conform cărora experiențele rasiale sau etnice au un impact și mai mare sau un efect de grupare atât pentru bărbați, cât și pentru femei, pe o varietate de probleme, cum ar fi oportunitatea economică, echitatea și drepturile reproductive.
femeile nu trăiesc vieți bifurcate în care sexul și rasa lor nu se intersectează. De asemenea, este important să rețineți că grupurile rasiale sau etnice nu sunt monolitice, cu toate acestea, prăpastia dintre opiniile divergente din cadrul unui grup rasial sau etnic nu este la fel de largă cu cât o populație este mai segmentată. Deoarece trăim într-o societate care a fost construită pe construcția albului ca cultură dominantă, pentru multe femei care nu sunt albe, rasa sau etnia lor este cea care își informează pozițiile cu privire la o varietate de probleme în mod egal sau mai mult decât genul lor. Atunci când analizăm date care reflectă opiniile femeilor, este esențial ca întrebarea Care femei și câte dintre ele să fie luate în considerare pentru a determina cât de larg pot fi aplicate datele.
Lizotte: Investigarea modului în care partizanatul și alte identități influențează diferențele de gen în opinia publică subminează ideea că femeile sunt toate la fel în perspectivele lor politice. În funcție de zona problemei, diferențele de gen pot transcende partizanatul și există, de asemenea, în multe subgrupuri sau decalajul de gen poate fi condus de anumite subgrupuri de femei. Lucrările arată că, în ceea ce privește rolul activist al femeilor Republicane guvernamentale, diferă semnificativ de bărbații republicani care favorizează un rol mai mare pentru guvern (Lizotte 2017). Femeile sunt mai predispuse să se identifice ca democrate în comparație cu bărbații, dar majoritatea decalajelor de gen documentate în opinia publică nu sunt pur și simplu un rezultat al acestui decalaj Partizan. Desigur, femeile Republicane diferă de femeile democratice în opiniile lor cu privire la majoritatea problemelor, dar, important, femeile Republicane diferă adesea de bărbații republicani și femeile democratice de bărbații democrați.
în ceea ce privește alte subgrupuri, diferențele dintre subgrupurile de femei depășesc frecvent diferența de gen agregată ca mărime. De exemplu, femeile negre susțin mult mai mult cheltuielile de asistență socială decât femeile albe (Lizotte 2020). Aceste diferențe de subgrup există deoarece alte caracteristici demografice, cum ar fi rasa, etnia, venitul, educația, religiozitatea etc. exercită o influență asupra opiniei publice. Prin urmare, este logic ca femeile din diferite subgrupuri să se diferențieze oarecum în opiniile lor. În propria mea muncă, găsesc că, pe lângă faptul că susțin mai mult cheltuielile de asistență socială decât femeile albe, femeile negre sunt, de asemenea, semnificativ mai susținătoare decât bărbații negri. În schimb, a fi alb este asociat cu opinii mai conservatoare care presează încrucișat femeile albe pentru care genul are o influență liberalizatoare; acest lucru are ca rezultat faptul că femeile albe sunt mai liberale decât bărbații albi, dar mai puțin liberale decât bărbații negri și femeile negre în majoritatea problemelor. Sunt necesare mai multe cercetări intersecționale pentru a înțelege modul în care aceste alte identități au impact asupra decalajelor de gen.
Gothreau: cum vedeți aceste diferite probleme de opinie publică care animă grupurile activiste? Modelele pe care le vedem în date sunt în concordanță cu ceea ce ați observat în timp ce lucrați la campanii și pentru înălțimi mai mari și Coaliția ERA?
Peeler-Allen: o mare parte din activitatea de mișcare în care am fost implicat a fost energizată de înțelegerea faptului că multe poziții politice se bucură de un sprijin general larg, la diferite niveluri, în spectrul ideologic. Activiștii din multe spații văd oportunități de a se baza pe opinii comune cu privire la probleme precum oportunitatea economică, echitatea și libertatea reproductivă pentru a avansa schimbarea politicilor. Această înțelegere și capacitatea de a articula în mod eficient un sprijin larg pentru probleme, contrar a ceea ce poate fi văzut ca minoritatea vocală în opoziție, care a dus la progrese sau cel puțin la menținerea status quo-ului în Politica progresivă.
munca de înălțimi mai mari, Coaliția ERA și alte organizații în care sunt implicat a fost eficientă, deoarece fiecare a concentrat totalitatea experiențelor de viață ale femeilor pe care încearcă să le servească. În cazul înălțimilor mai mari, a fost necesar să se creeze o casă politică pentru femeile negre care să se concentreze pe intersecția dintre rasă și sex, deoarece toate femeile nu împărtășesc aceleași experiențe. A avea un spațiu care să nu încadreze experiențele femeilor negre prin lentila albului le permite să își asume provocările și oportunitățile de a-și extinde angajamentul politic într-un mediu care se bazează pe nuanțele culturale cu care se confruntă.
Coaliția ERA a obținut sprijin în întreaga țară pentru a codifica în cele din urmă amendamentul privind drepturile egale în Constituție prin ruperea deliberată a narațiunii adoptate în ultimele câteva decenii-că epoca beneficiază doar femeile albe-prin eforturi pentru a centra experiențele femeilor de culoare și ale altor persoane marginalizate în povestirea și pledoaria lor. Prin aceste eforturi, tot mai mulți americani, indiferent de sex, văd cum viața lor va beneficia de codificarea și implementarea erei.
Gothreau: Amândoi clarificați cum poate exista un pericol în a privi doar diferența de gen agregată în ceea ce privește opinia publică, deoarece există atât de multe modele interesante între subgrupuri. După cum observă Mary-Kate, anumite subgrupuri de femei conduc uneori decalajul general de gen. Pur și simplu uita la numărul agregat decalaj de gen poate duce la inferențe eronate. Kimberly problematizează, de asemenea, încadrarea experiențelor femeilor negre prin lentila albului. Având în vedere aceste limitări și preocupări, conceptul de „decalaj de gen” este încă util? Dacă nu, există un cadru diferit care să reflecte mai bine nuanțele atitudinilor politice în rândul femeilor?
Lizotte: deși diferența de gen variază ca mărime între zonele de problemă și subgrupurile de femei, conceptul decalajului de gen este încă util. Genul informează modul în care indivizii sunt socializați și tratați în societate, precum și modul în care indivizii evaluează politica publică, partidele politice și candidații politici. Chiar dacă diferențele de gen sunt mult mai mici decât diferențele de opinie publică dintre grupurile rasiale, etnice și alte grupuri, deoarece femeile reprezintă puțin mai mult de jumătate din populație și sunt mai predispuse la vot decât bărbații, diferența de gen poate și are consecințe politice substanțiale. Mai mult, în multe aspecte, diferența de gen există în majoritatea sau în toate subgrupurile. De exemplu, diferențele de gen în ceea ce privește cheltuielile pentru apărare, controlul armelor, dreptul de a adopta pentru membrii comunității LGBTQ și cheltuielile și serviciile de asistență socială sunt semnificative în rândul americanilor albi și negri, al tuturor cohortelor de vârstă, al celor cu și fără diplomă universitară și al celor cu peste și sub venitul mediu (Lizotte 2020). În opinia mea, această universalitate a decalajului de gen pentru unele probleme și alegeri evidențiază utilitatea continuă a conceptului de decalaj de gen. Acest lucru nu înseamnă că cercetătorii, sondajele și mass-media ar trebui să simplifice prea mult modul în care gândesc și discută decalajul de gen, ignorând diferențele dintre subgrupurile de femei.
Peeler-Allen: cea mai largă înțelegere a conceptului de „decalaj de gen” în ceea ce privește atitudinile politice poate fi într-adevăr depășită. Pe măsură ce cercetătorii continuă să despacheteze influența rasei, etniei, Educației, veniturilor, religiozității etc. în ceea ce privește opiniile femeilor, continuarea referirii la diferența de gen în termeni generali este o simplificare excesivă. Mulți cercetători s-au referit odată la experiențele sau opiniile femeilor de culoare într-un cadru monolit. Recunoscând modul în care acest lucru duce la marginalizarea în continuare a grupurilor subreprezentate istoric, prin faptul că nu iau în considerare nuanțele culturale, mulți oferă acum mai mult context analizei lor, subliniind experiențele și opiniile printr-un cadru rasial și etnic.
nu există o rubrică simplă care să poată oferi o analiză exactă a ceea ce arată cu adevărat datele despre opiniile femeilor. Cu privire la orice problemă dată, trebuie să se acorde atenție factorilor suplimentari care informează avizele, așa cum s-a discutat mai sus. Atunci când subiecții sunt plasați în subgrupuri pe baza acestor factori, numai atunci tendințele comune de opinie în rândul femeilor pot fi discernute în mod corespunzător și prezentate cu exactitate.
******
Dr. Mary-Kate Lizotte este profesor asociat de științe Politice în cadrul Departamentului de științe sociale de la Universitatea Augusta. Cercetarea ei se concentrează pe diferențele de gen în opinia publică, vot și identificarea partidelor. Ea a publicat despre diferența de gen în atitudinile față de controlul armelor, tortură, intervenții militare, asistență medicală, cheltuieli de asistență socială și avort. Ea a publicat, de asemenea, despre efectele diferiților factori, cum ar fi experiența anterioară și aspectul fizic asupra evaluărilor candidaților la femei. Lucrările sale au fost publicate în diverse reviste și volume editate. Cartea ei, diferențele de gen în opinia publică: valori și consecințe politice, cu Temple University Press a fost publicat în martie 2020.
Kimberly Peeler-Allen lucrează la intersecția dintre rasă, gen și politică de peste 20 de ani. Kimberly este Co-fondatoarea Higher Heights, cea mai importantă organizație națională dedicată construirii puterii politice colective a femeilor negre de la cabina de vot la biroul ales. În prezent este practician în vizită la Centrul pentru femei americane și Politică de la Universitatea Rutgers, unde servește ca consilier în analiza electorală a Cawp și prelegeri invitate la diferite cursuri postuniversitare și universitare. Kimberly este președintele Consiliului de Administrație al Coaliției ERA, Co-președinte al higher Heights for America PAC și este membru al Consiliului de Administrație al Fund for Women ‘ s Equity și NARAL Pro-Choice America Foundation.