ERAU CINCI CRUCI PE DEALUL CALVARULUI?
de Shawn Brasseaux
cu ani în urmă, am fost prezentat la întrebarea de mai sus de un așa-numit „învățător al Bibliei harului.”De ceva timp, m-am întrebat despre probabilitatea sa. După ce nu am mai auzit-o niciodată (și nu am mai auzit-o de atunci) și după ce am părăsit recent denominaționalismul, am fost dispus să fiu învățat dacă așa spune Biblia. Au existat cele trei cruci tradiționale? Sau, au existat într-adevăr cinci cruci? Fiind foarte slab în Biblie la momentul respectiv, nu am avut un răspuns clar, așa că am împins-o deoparte în mintea mea. Toți acești ani mai târziu, am decis să reexaminez problema studiind Biblia mea. Acest studiu este rodul acestui studiu. Ca întotdeauna, cercetăm Scripturile pentru a vedea ce spune de fapt Biblia, în loc să credem nepăsător și să repetăm ceea ce spune un învățător sau un predicator al Bibliei.
ideea „cinci cruci pe Calvar” se bazează pe următoarele versete și logică.
„hoții”
Matei 27:38,44: „Atunci au fost doi hoți răstigniți împreună cu el, unul la dreapta și altul la stânga. De asemenea, hoții, care au fost răstigniți împreună cu el, i-au aruncat același lucru în dinți.”
Marcu 15:27: „și cu el răstignesc doi hoți: unul la dreapta lui și celălalt la stânga lui.”
„răufăcători”
Luca 23:32-33,39: „și mai erau și alți doi, răufăcători, conduși împreună cu el să fie omorâți. Și când au ajuns la locul, care se numește Calvar, acolo l-au răstignit pe el și pe răufăcători, unul la dreapta și celălalt la stânga. Și unul dintre răufăcătorii care au fost spânzurați s-a năpustit asupra lui, zicând: Dacă ești Hristos, mântuiește-te pe tine și pe noi.”
DESTUL DE SIMPLU, NU?
în timp ce versetele de mai sus sunt simple, lăsați-le oamenilor cu gândire denominațională să confunde ceea ce Dumnezeu Atotputernic a declarat atât de simplu. Aici vine o îmbucătură!
PATRU INDIVIZI—DOI RĂUFĂCĂTORI ȘI DOI HOȚI? SAU, DOI INDIVIZI—DOI RĂUFĂCĂTORI CARE AU FOST HOȚI?
ca de obicei, când oamenii „aleargă la greci”, se confruntă cu probleme. Ei subliniază că „răufăcătorul” din „greaca originală” este kakourgos, în timp ce „hoțul” este lestes. Apoi, ei susțin că această schimbare a substantivelor trebuie să indice doi indivizi care au fost răufăcători și alți doi indivizi care au fost hoți. Acești patru oameni-nu doi-au fost răstigniți împreună cu Isus Hristos. În consecință, se spune că au existat cinci cruci pe muntele Calvarului (în loc de cele trei tradiționale). Este aceasta o concluzie solidă? (Nu!)
a înțelege totul
în timp ce oamenii de mai sus pot fi sinceri, ne arată doar că „întoarcerea la grecul original pentru pepite” nu este atât de benefică pe cât am fost conduși să credem. De fapt, poate fi destul de dăunător! Ei au folosit limba greacă pentru a introduce o prejudecată, o tradiție proprie! Iubiți, avem de-a face cu o Biblie Engleză, așa că trebuie doar să obținem un dicționar englez și să obținem câteva definiții englezești în loc să ne bazăm pe opiniile unui predicator cu privire la un dicționar grecesc și definiții grecești.
Oxford American English Dictionary spune că un „răufăcător” este „o persoană care comite o crimă sau o altă greșeală” (bărbat care înseamnă „bolnav” și facere care înseamnă „a face”). Definește un ” hoț „ca” o persoană care fură proprietatea altcuiva, esp. prin stealth și fără a folosi forța sau violența.”Nici un grad Teologic sau lingvistic nu este necesar pentru a înțelege că „răufăcătorul” este general și „hoțul” este specific. Toți infractorii sunt răufăcători, dar nu toți răufăcătorii sunt hoți.
acum, Ioan rezolvă problema cu privire la câți indivizi au fost răstigniți împreună cu Isus. Citim în Ioan 19:18: „Unde l-au răstignit, și alți doi cu el, de o parte și de alta, și pe Isus în mijloc.”L-au răstignit pe Isus și” alți doi cu el.”Celelalte două” sunt neutre: nu sunt descrise cu specificitate („răufăcători” sau „hoți”). Acest mic indiciu, asociat cu puțin bun simț, va face acum minuni! Dacă au existat doi ” hoți „(menționați numai în Matei și Marcu) și doi” răufăcători „(menționați numai în Luca), iar Ioan spune că doi” alți ” au fost răstigniți cu Isus în mijloc, devine înfricoșător de clar. Combinând toate cele patru descrieri încheiem: „Isus Hristos a fost răstignit între doi indivizi, nici mai mult, nici mai puțin. Acești doi bărbați erau răufăcători, căci erau criminali. Aceste două persoane au fost, de asemenea, hoți, pentru că au furat proprietatea altcuiva.”(Ar putea fi doar ” hoți „și nu” răufăcători?”Bineînțeles că nu! Furtul este o crimă, iar un răufăcător este un criminal. A fi doi hoți i-a calificat automat să fie doi răufăcători!) Cât de simplu!
suplimentar: unele dezmințiri suplimentare
credința „celor patru răstigniți cu Hristos” pur și simplu nu se adaugă atunci când este examinată îndeaproape. Această presupunere dăunează foarte mult pasajelor simple. Permiteți-ne să demonstrăm. Să tratăm versetele ” Baraba „în același mod în care adepții” celor patru răstigniți cu Hristos „folosesc Versetele despre” răufăcători „și ” hoți”.”Citim următoarele despre Baraba: un” prizonier notabil „(Matei 27:16),” a făcut insurecție și a comis crimă în insurecție „(Marcu 15:7), aruncat în închisoare pentru” o anumită răzvrătire făcută în oraș și pentru crimă „(Luca 23:18) și un” tâlhar ” (Ioan 18:40).
tratând aceste versete în același mod, oamenii „patru răstigniți cu Hristos” folosesc versetele „răufăcători” și „hoți”, ne întrebăm, au existat patru Barabbase în locul celui tradițional? A existat un Baraba vinovat de ” insurecție și crimă?”A existat un alt Baraba cunoscut ca un” prizonier notabil?”A existat încă un Baraba în închisoare, un” hoț?”A fost un al patrulea Baraba ținut prizonier, unul care a fost un sediționist și Ucigaș? A se vedea, devine sillier și sillier atunci când vom transporta conceptul tot drumul în întreaga Biblie. Iată adevărul simplu. A fost un Baraba eliberat când Isus a fost condamnat. Baraba, un singur om, se potrivesc cu toate cele patru descrieri. Nu au existat patru criminali răstigniți împreună cu Hristos, mai mult decât au existat patru Barabbases care au fost eliberați când Isus a fost condamnat. În cazul hoților și răufăcătorilor, erau două persoane—doi răufăcători care erau și hoți.
încă un exemplu despre modul în care mentalitatea „patru-răstignit-cu-Hristos” este periculoasă. Ce a citit semnul de deasupra capului lui Isus pe cruce?
- a fost „acesta este Isus, Regele iudeilor” (Matei 27:37)?
- sau, a fost, „regele iudeilor” (Marcu 15:26)?
- poate a fost, „acesta este regele iudeilor” (Luca 23:38)?
- sau a fost „Isus din Nazaret, regele iudeilor” (Ioan 19:19)?
poate că erau patru semne pe crucea lui Isus, câte unul purtând fiecare frază diferită? Bineînțeles că nu! Din nou, iubiților, nu trebuie să complicăm scripturile. Oamenii sunt destul de confuzi în privința lor. Era un singur semn deasupra capului lui Isus și scria în întregime „acesta este Isus din Nazaret, regele iudeilor.”Noi doar combina toate cele patru conturi. Fiecare scriitor privește viața lui Isus dintr-o perspectivă diferită, dar amintiți-vă că este aceeași viață! Toate cele patru relatări ale Evangheliei se completează reciproc prin faptul că citesc diferit. Mărturia lor este mai fiabilă atunci când nu citesc Cuvântul perfect. Frazeologia exactă ar indica probabil colaborarea (iar criticii le-ar plăcea acest lucru, astfel încât să o poată discredita!).
concluzie
lăsând la o parte orice confuzie religioasă, mărturia Bibliei este clară. Dacă nu avem o tradiție de susținut, vom fi de acord cu scripturile. Au fost doi și doar doi indivizi răstigniți împreună cu Domnul Isus Hristos. Ambii criminali („răufăcători”) au fost vinovați de furt („hoți”). Ceea ce au furat trebuie să fi fost de mare valoare, sau a aparținut unui cetățean de elită sau lider. Poate că au comis și alte crime pentru a primi pedeapsa cu moartea împreună cu Isus. Cine știe și, sincer, cui îi pasă! Nu este o diferență eternă acolo unde Biblia este tăcută.
poate că într-un efort sincer de a netezi termenii biblici diferiți care descriu același eveniment sau de a descoperi ceva nou pe care nimeni altcineva nu îl are, oamenii cad repede în idei nebunești. Spre bucuria lui Satan, ei distrug foarte mult mărturia Bibliei și astfel distrug credința oamenilor în ea. Dacă ne împiedicăm de ceva la fel de simplu ca numărul de cruci de pe Dealul Calvarului, avem vreo speranță de a înțelege ceea ce este mai profund (și mai important!) concepte ale Cuvântului Sfânt al lui Dumnezeu? Noi nu!
vezi și:
” a avut Maria, mama lui Isus, o soră pe nume Maria?
„au existat cu adevărat trei înțelepți?
„de ce dă Biblia două relatări despre moartea lui Iuda?