pe măsură ce demografia Occidentului se schimbă, sportivii și femeile se pot simți bine în sprijinirea fermelor de lucru care își pasc în mod responsabil animalele pe terenuri publice—acești proprietari privați și manageri de terenuri sunt parteneri cheie în conservare și facilitează adesea accesul la vânătoare și pescuit, spre deosebire de complexele de apartamente care ar putea apărea fără ele
terenurile Private reprezintă aproximativ 60% din SUA., în timp ce sute de milioane de acri sunt pășunate de animale. Și, deși poate părea că sportivii și femeile au ochi doar pentru terenurile publice, aceste terenuri private pot oferi, de asemenea, habitate sezoniere critice și conectivitate pentru pești și animale sălbatice, precum și acces la recreere.
fermele de lucru sunt o parte incredibil de importantă a acestei țesături de teren public-privat—ca să nu mai vorbim de economia occidentală și de modul de viață. Dar dependența de terenurile publice pentru pășunat a rămas o problemă fierbinte chiar și după ce pășunatul nereglementat a fost limitat de legea federală Cu zeci de ani în urmă.
unii dintre voi s-ar putea gândi imediat la fermierul din Nevada Cliven Bundy și la confruntarea armată cu privire la eșecul său de a plăti taxe de pășunat guvernului federal pentru utilizarea terenurilor publice. Este posibil ca alții să fi auzit grupuri care cereau abolirea totală a tuturor pășunilor publice. Dar între aceste puncte de vedere opuse și polarizante se află majoritatea sportivilor și femeilor și zeci de mii de familii muncitoare care dețin și gestionează milioane de acri vitali pentru pești și animale sălbatice.
deci, de ce această utilizare legitimă a terenurilor publice obține încă un rap rău?
o scurtă istorie a pășunatului în vest
pășunatul animalelor pe terenuri private și publice datează din epoca gospodăriei și expansiunea spre vest. Pe cât de iconică și integrală este ferma pentru etosul și economia Occidentului, pășunatul a contribuit, de asemenea, la o lungă istorie de controverse și dezbateri cu privire la gestionarea terenurilor publice, de la epoca pășunatului neadministrat al oilor și vitelor după Războiul Civil până la rebeliunea Sagebrush din anii 1970 până în prezent.
după decenii de utilizare nereglementată a animalelor în Occident a dus la pășunatul excesiv și la degradarea terenurilor și a resurselor de apă, Congresul a adoptat Taylor Grazing Act în 1934. Astăzi, pășunatul animalelor este mult mai puternic reglementat, dar rămâne un subiect fierbinte, deoarece pășunatul joacă în schema complexă de gestionare a utilizării multiple, care trebuie să abordeze cererile crescânde asupra terenurilor noastre publice federale din partea unei populații umane în creștere.
în centrul acestei dezbateri perpetue se află o gamă largă de probleme legate de evaluarea și drepturile proprietății private, calitatea și utilizarea apei, speciile pe cale de dispariție, accesul la terenurile publice și habitatul peștilor și faunei sălbatice, printre altele. În peisajele occidentale, terenurile private apar adesea într-un aranjament” tablă de șah ” cu terenuri federale și de stat, complicând și mai mult problemele și creând provocări unice pentru gestionarea utilizării multiple.
în ciuda complexității gestionării utilizării multiple, menținerea fermelor viabile din punct de vedere economic este de o importanță vitală. Pierderea fermelor de familie ar putea însemna dezvoltarea unor peisaje destul de speciale, pierderea habitatului pentru speciile native sau sfârșitul „acordurilor de strângere de mână” pentru accesul la vânătoare și pescuit.
nu este o propunere
deci, de ce este pășunatul public atât de necesar pentru a menține acești fermieri privați în afaceri și pe pământ? Pentru a rămâne solvabili din punct de vedere financiar, multe ferme se bazează pe propriile acri și permise federale de pășunat. De cele mai multe ori, nu pot avea una fără cealaltă.
Taylor Grazing Act a pus zeci de milioane de acri de teren public în districtele de pășunat și unități mai mici sau alocări. Fermierii solicită permise regenerabile de 10 ani pentru a pasca pe aceste alocări. Fiecare autorizat trebuie să dețină propria proprietate de bază în apropierea alocării pentru a fi eligibil și trebuie să plătească pentru utilizarea lor. Deci, nu oricine își poate pasca vitele pe terenuri publice.
majoritatea fermelor occidentale au nevoie atât de proprietatea lor, cât și de loturile lor federale de pășunat pentru a face o operațiune viabilă din punct de vedere economic. Dacă fermierii nu își pot susține afacerile din terenul pe care îl dețin și din terenurile federale la care au acces, majoritatea vor atinge, fără îndoială, un punct de rupere și vor vinde unui cumpărător dispus. Iar vânzarea proprietăților existente poate prezenta noi provocări sportivilor și femeilor.
terenuri Private în alte mâini
o mare parte din ceea ce se întâmplă dacă o fermă trebuie vândută depinde de faptul dacă are o servitute perpetuă sau pe termen lung, Cine cumpără terenul, care sunt obiectivele lor și alți factori care determină cumpărarea și starea terenului existent. Dar un motiv excelent pentru a sprijini fermierii responsabili cu Resurse Funciare publice este de a evita riscul a ceea ce ar putea urma dacă își vând proprietatea.
în timp ce multe bucăți de teren nu ar fi niciodată sculptate pentru parcări, case de lux, condominii, proprietăți imobiliare comerciale sau alte dezvoltări, subdiviziunea unor suprafețe mari de teren este într-adevăr o amenințare reală și amenințătoare deja omniprezentă în Occident. Împărțirea terenurilor private nu este de obicei de bun augur pentru conservarea faunei sălbatice sau pentru accesul nostru la vânătoare și pescuit.
terenul poate transfera mâinile către o altă operațiune de fermă—posibil chiar una cu un accent mai puternic pe conservarea voluntară—dar un nou proprietar de pământ ar putea alege, de asemenea, să nu se reînscrie într-un program de acces public sau ar putea merge mai departe cu transformarea terenurilor sălbatice în terenuri agricole.
viitorul terenurilor private depinde de multe lucruri care ajung să arate ca o aruncare a zarului în Vegas în comparație cu păstrarea terenurilor de lucru în mâini de lucru informate.
parteneri în conservare
proprietarii de terenuri sunt esențiali pentru succesul conservării și, prin urmare, trebuie considerați parteneri necesari în conservare. Nu ar trebui să se simtă amenințați de planurile de restaurare a speciilor sau de alte eforturi de conservare a resurselor. Conservarea ar trebui să ofere proprietarilor de terenuri oportunități de a-și menține terenurile productive și înfloritoare atât pentru animale, cât și pentru pești și animale sălbatice.
fermierii fac deja lucrări la sol prin programe precum Inițiativa Sage Grouse, parteneri pentru conservare, terenuri de lucru pentru animale sălbatice și programe de conservare a facturilor agricole, cum ar fi accesul public voluntar.
pot exista impacturi negative asupra habitatului din pășunatul necorespunzător al animalelor și, probabil, vor continua să existe probleme și dezacorduri între proprietarii de terenuri private și utilizatorii de terenuri publice cu privire la modul în care ar trebui gestionate terenurile publice. Suntem cu toții la fel de responsabili față de resursele naturale deținute în trustul public, indiferent dacă dețineți vite, terenuri sau o licență de vânătoare.
asumarea celor mai răi proprietari de terenuri sau atacarea intereselor lor nu face nimic pentru conservarea ulterioară. În cele mai multe cazuri, ei sunt demni administratori ai propriilor lor terenuri și acri noastre publice. Și pierderea fermelor de lucru în favoarea dezvoltării nu ar fi de bun augur pentru pești, animale sălbatice sau sportivi pe termen lung.
angoasa recentă asupra conservării salvie-grouse, leasing în coridoarele de migrație, și problemele de apă ar trebui să ne încurajeze să consolideze relațiile noastre cu toate părțile interesate în găsirea unui teren comun pentru conservarea și utilizarea terenurilor noastre publice. Aceasta include fermierii care se bazează pe terenuri publice pentru pășunat. Calea de urmat pentru gestionarea terenurilor publice și private care va susține conservarea este una de colaborare și parteneriat continuu—nu de polarizare.
Aldo Leopold a spus odată: „conservarea se va reduce în cele din urmă la recompensarea proprietarului privat care conservă interesul public.”Așa cum spune zicala contemporană, TRCP susține păstrarea „terenurilor de lucru în mâinile de lucru.”Vom continua să lucrăm cu partenerii noștri organizaționali, plus întreprinderile, proprietarii de terenuri și factorii de decizie, pentru a ne asigura că peisajele noastre oferă tuturor americanilor locuri de calitate pentru vânătoare și pescuit.