cum este finanțat Wikipedia?

Wikipedia logo: source Wikimnedia Commons Wikipedia este o enciclopedie online gratuită care este compilată și întreținută de unii dintre oamenii care o folosesc în mod regulat. S-a estimat că într-o anumită zi 15% din toți utilizatorii de internet vizitează site-ul web. Oricine poate scrie articole noi sau edita materiale existente. Enciclopedia are peste 5 milioane de intrări. Deci, cum este finanțat?

dacă vizitați site-ul Wikipedia în acest moment, veți fi întâmpinați de următorul mesaj:

dragi cititori, vom ajunge direct la ea: în această săptămână vă rugăm să ajutați Wikipedia. Pentru a ne proteja independența, nu vom difuza niciodată reclame. Suntem susținuți de donații în medie de aproximativ 10. Doar o mică parte din cititorii noștri dau. Dacă toată lumea citește acest lucru chiar acum a dat 2-lea, strângerea noastră de fonduri s-ar face într-o oră. Așa este, prețul unei cești de cafea este tot ce avem nevoie. Suntem non-profit cu costurile unui site de top: servere, personal și programe. Credem că toată lumea ar trebui să aibă acces la cunoștințe gratuite, fără restricții sau limitări. Dacă Wiki credem că toată lumea ar trebui să aibă acces la cunoștințe libere, fără restricții sau limitări. Dacă Wikipedia este utilă pentru dvs., vă rugăm să luați un minut pentru a menține munca noastră încă un an. Mulțumesc.pedia este util pentru tine, vă rugăm să luați un minut pentru a menține munca noastră merge încă un an. Mulțumesc.

Wikipedia Foundation, compania non-profit care administrează site-ul Wikipedia, conduce aceste acțiuni de donare de câțiva ani. Exercițiul financiar 2014/15 a fost cel mai de succes până în prezent, deoarece 4 milioane de donații au fost făcute de oameni din întreaga lume. un total de 75 de milioane de dolari a fost ridicat, comparativ cu 15 milioane de dolari în 2009/10. Deși contribuția medie a fost de 15,20 USD în 2014/15, unii oameni au contribuit cu peste 250.000 USD!

mulți dintre voi care studiați economia ar putea găsi aceste cifre surprinzătoare, deoarece Wikipedia pare să aibă unele dintre caracteristicile asociate bunurilor publice. Pe de o parte, materialul este perfect non-rival. Dacă cineva decide să citească o intrare pe Wikipedia, aceasta nu împiedică alți utilizatori să poată citi același articol. Articolul nu se obișnuiește sau se epuizează în Actul de a fi citit. Pe de altă parte, totuși, este posibil să se excludă neplătitorii de a avea acces la material. De exemplu, în iunie 2010, Times și Sunday Times a introdus un serviciu de abonament pentru accesul la versiunile on-line ale ziarelor. New York Times a anunțat recent că are un milion de abonați digitali. Cu toate acestea, având în vedere natura sa non-rivală, materialul ar putea fi împărțit între plătitori și neplătitori. Grupuri de oameni ar putea chiar să se reunească și să împărtășească un abonament.

declarația furnizată de Wikipedia exprimă în mod clar importanța pe care o acordă accesului liber. Având în vedere că este non-rivală în consum și gratuit pentru toți utilizatorii, teoria economică prezice că oamenii vor (i) face donații monetare voluntare (ii) contribuie și edita intrările on-line?

dacă toți utilizatorii sunt conduși de preferințe strict interesate de sine și acționează într-o manieră rațională, atunci nu vor plăti și nu se vor face donații. Oamenii vor alege să plimbare gratuit ca ei pot citi exact același material dacă au plătit pentru ea sau nu.

având în vedere că rezultatele strângerii de fonduri sunt atât de în contradicție cu această predicție, sugerează că un număr semnificativ de utilizatori Wikipedia au preferințe altruiste și/sau răspund normelor sociale.

dacă o persoană rațională interesată nu primește nicio plată monetară pentru scrierea sau editarea unei intrări, ar contribui vreodată la site-ul web? Având în vedere efortul implicat, ar părea foarte puțin probabil. Cu toate acestea, site-ul Wikipedia susține că peste 125.000 de persoane contribuie în mod regulat. Acestea sunt denumite Wikipedieni.

o posibilă explicație pentru acest comportament este că unii indivizi câștigă utilitate/plăcere de la alți oameni care citesc și găsesc intrările lor atât utile, cât și interesante. Acest utilitar ar putea crește odată cu numărul de potențiali cititori. Prin urmare, păstrarea accesului liber este un factor motivant pentru un număr de contribuabili, deoarece maximizează potențialul de cititori al intrărilor lor. Cu toate acestea, numărul contribuitorilor a scăzut cu o treime între 2007 și 2014.

o întrebare interesantă este dacă cantitatea și calitatea contribuțiilor ar crește dacă Wikipedia ar implementa un serviciu de abonament care a generat venituri suficiente pentru a permite contribuabililor să fie plătiți, dar a redus semnificativ numărul de utilizatori.

o modalitate alternativă de a genera venituri ar fi de a permite reclame pe site-ul web, păstrând în același timp accesul gratuit. Această opțiune a fost respinsă până acum.

articole

Wikipedia strângere de fonduri banner trist, dar neadevărat Wikipediocrația, viermele mascat și prietenii (11 / 12 / 2014)
Newsonomics:10 numere de pe New York times 1 milion de Digital-abonat milestone Nieman. Ken Doctor (6/8/2015)
probleme cu „echitatie liber” libertatea de a se joace, Timothy B. Lee (24/8/2008)
viitorul Wikipedia: Wikipeaks? The Economist (1/3/2014)

publicații Wikimedia
raport de strângere de fonduri 2014-2015 Fundația Wikimedia (26/10/2015)
comunitatea Wikipedia

întrebări

  1. cum clasifică economiștii bunurile sau serviciile care au un grad scăzut de rivalitate, dar în care este relativ ușor să excludem neplătitorii? Dați câteva exemple din lumea reală pentru a vă ilustra răspunsul.
  2. cum clasifică economiștii bunurile și serviciile care au un grad ridicat de rivalitate, dar în care este relativ dificil să se excludă neplătitorii? Dați un exemplu din lumea reală pentru a vă ilustra răspunsul.
  3. explicați de ce un individ rațional din punct de vedere economic ar putea face încă o donație pentru funcționarea site-ului Wikipedia.
  4. de ce credeți că a scăzut numărul contibutorilor?
  5. oamenii se plâng adesea că intrările Wikipedia sunt prost scrise și conțin numeroase greșeli. În ce măsură credeți că contribuitorii plătitori ar ajuta la depășirea acestei probleme?
  6. care sunt posibilele avantaje/dezavantaje ale finanțării Wikipedia prin utilizarea veniturilor din publicitate?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.