Sarah și soțul ei s-au gândit la un avort când a aflat că era însărcinată cu al doilea copil. „Când l-am avut pe fiul meu, a fost minunat și minunat, dar și foarte greu”, spune ea. „Am vorbit despre un al doilea copil, dar l-am pus pe pauză, pentru că se întâmplă multe. Apoi am rămas însărcinată…. Soțul meu a vrut cu adevărat să ia în considerare rezilierea. Nu credea că suntem pregătiți. Știam că vreau acel copil, dar știam, de asemenea, că unitatea mea de familie era cel mai important lucru pentru mine. Dacă într-adevăr nu era pregătit și dacă asta ne-ar fi costat căsnicia sau ne-ar fi pus într-o situație care avea să fie devastatoare pentru familie, aș fi făcut-o.”
dacă Sarah ar fi făcut avortul, ea ar fi fost printre cele 59% dintre femeile americane care primesc avorturi care sunt deja mame. Mai precis, ea s — ar alătura celor 26% dintre femeile americane care primesc avort care au deja un copil-33% au doi sau mai mulți.
aceste statistici, pe care Sarah nu le cunoștea la acea vreme, provin de la Institutul Guttmacher, unde Dr.Rachel K. Jones a cercetat avortul timp de două decenii și a descoperit că, contrar narațiunilor Politice și dramatice comune, multe, dacă nu majoritatea femeilor americane care primesc avorturi fac acest lucru din motive legate de bunăstarea — adesea financiară — a copiilor pe care îi au deja.
se pare că, mai mult ca niciodată, statele roșii sunt hotărâte să limiteze autonomia pe care o au femeile asupra propriilor corpuri atunci când vine vorba de îngrijirea lor medicală. Texas și Georgia se numără printre statele care au adoptat legi de interzicere a bătăilor inimii care interzic avorturile la șase săptămâni de sarcină, adică la aproximativ două săptămâni după o perioadă ratată, cu mult înainte ca majoritatea femeilor să creadă că ar putea fi însărcinate. Proiectul de lege din Georgia, care a fost respins ca neconstituțional anul trecut, prevedea, de asemenea, pedepse legale pentru femeile care au călătorit în afara statului pentru a obține îngrijiri medicale de bază și persoanele care le ajută să călătorească în calitate de conspiratori în crimă. Singura excepție care ar permite femeilor să obțină avortul în stat, care este o lege mandatată federal, ar fi în cazul violului sau incestului. De asemenea, a incriminat femeile pentru că au avorturi spontane dacă se poate determina dacă este vina lor. Este demn de remarcat faptul că avortul medicamentos și avortul spontan nu sunt perceptibile din punct de vedere medical unul de celălalt și că incriminarea cuiva pentru că a avut un avort spontan nu ar fi o determinare fiabilă.
în această săptămână, Texas a adoptat proiectul de lege al Senatului 8 care interzice efectiv avortul în stat și înlocuiește cetățenii privați pentru a pune în aplicare noua lege. Curtea Supremă nu a reușit până acum să intervină, provocând o lovitură fatală pentru Roe v.Wade. Alabama a adoptat la mijlocul lunii mai un proiect de lege anti-avort care ar incrimina toate avorturile, chiar și în caz de viol și incest, și ar închide toți medicii care efectuează avorturi timp de 99 de ani. Ohio a adoptat o altă versiune a proiectului de lege heartbeat, care ar interzice toate avorturile la două săptămâni după o perioadă ratată și nu oferă excepții în cazul violului sau incestului. Peste 4.000 de femei din Ohio au fost violate doar în anul 2017. Alte state au urmat exemplul cu o legislație similară: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Carolina de Sud, Oklahoma și Tennessee au adoptat interdicții privind bătăile inimii, interdicții mai devreme de 24 de săptămâni sau chiar legi similare și chiar au adoptat legi declanșatoare care ar interzice imediat avortul în cazul în care Roe v.Wade ar fi răsturnat. Care este, desigur, punctul final logic al tuturor acestor facturi. Pe fața lor, încalcă Roe v. Wade și, dacă aceste legi și lupta legală care îi va înconjura cu siguranță ajung până la Curtea Supremă, femeile ar putea să nu mai aibă dreptul de a alege.
mulți vor caracteriza dezbaterea ca pro-alegere vs. pro-familie, dar acea dihotomie este lipsită de sens atunci când este luată în considerare în lumina faptelor. Alegerile apar în contextul familiilor. Și datele sunt foarte clare: cu cât o familie are mai multe opțiuni, cu atât este mai probabil rezultatul pentru acea familie. Acest adevăr nu îi va influența pe cei care cred că avortul este crimă, dar ar trebui să-i ajute pe cei care nu înțeleg că dezbaterea despre drepturile avortului nu este despre alegeri versus familie, ci despre credința religioasă versus bunăstarea socială.
se pare că există un motiv pentru care avortul este un domeniu politic atât de lipicios pentru americani. Realitatea modului în care sunt făcute aceste alegeri în America nu se reflectă cu adevărat în dezbaterea judiciară și legislativă pe această temă.
un studiu în curs de desfășurare prin promovarea de noi standarde în Sănătatea Reproducerii, un grup de cercetare colaborativ care se concentrează pe rolul pe care inechitatea structurală îl joacă în viața reproductivă, a codificat dramatizările avortului în emisiuni TV și filme și a constatat că personajele care consideră avorturile în divertismentul popular sunt în mare parte femei tinere albe și bogate. La televizor, 32,5% dintre femeile care obțin avorturi au fost sub 20 de ani, chiar dacă mai puțin de 12% dintre femeile din viața reală care primesc avorturi au Sub 20 de ani. La televizor, un procent enorm (sau nu) zero dintre femeile care iau în considerare avorturile au avut deja copii și 90% dintre personajele care au făcut avorturi au fost albe. Patruzeci și cinci la sută dintre aceștia erau absolvenți de facultate și 50 la sută aveau diplome de liceu.
în realitate, majoritatea femeilor care obțin avorturi au absolvit liceul. Și nu există monopol alb asupra avortului. Cercetătorii nu știu dacă persoanele albe primesc avorturi la o rată mai mare. De asemenea, în realitate, un procent statistic de 0% din avorturile care sunt legale se termină cu moartea. Nu e adevărat pe ecran.
motivele de pe ecran pentru avorturi, de asemenea, nu se potriveau cu realitatea de ce multe femei aleg să-și întrerupă sarcinile. Majoritatea motivelor pentru care personajele TV fac avorturi — că interferează cu oportunitățile lor viitoare sau că nu sunt suficient de mature sau că sarcina a fost rezultatul violului — nici măcar nu ating primele 3 motive pentru care femeile din viața reală fac avorturi. La televizor, jumătate dintre femei fac avorturi atunci când interferează cu oportunitățile lor. Între timp, 40% dintre femeile din viața reală fac avorturi, deoarece nu sunt pregătite financiar să crească copii.
reprezentarea avortului ca o preocupare a femeilor tinere și bogate (și una periculoasă) zboară în fața realității avortului, în care majoritatea femeilor care caută îngrijire pentru avort sunt deja părinți, iar 75% dintre femeile care obțin avorturi au deja venituri mai mici de 200% din nivelul politicii federale. „Când puneți toate aceste fapte împreună, sugerează că există o mulțime de femei care se luptă să aibă grijă de copiii pe care îi au. Și astfel aceasta este cea mai bună alegere pentru ei în acel moment special al timpului”, spune dr.Jones.
de fapt, reprezentarea obișnuită a avortului în mass-media fictivă și modul în care este politizat în mass-media politică și de știri, adesea ascunde realitatea deciziei: că pentru majoritatea femeilor, este o decizie luată în contextul mai larg al creșterii unei familii. După ce acele femei iau în considerare constrângerile financiare pe care le întâmpină deja, acele femei discută adesea problema cu partenerul lor înainte de a decide să meargă mai departe cu avortul. Pe lângă faptul că este o decizie personală, posibilitatea de a planifica când și cum copiii intră în imagine pentru familii este profund asociată cu rezultate mai bune din punct de vedere al sănătății fizice și socioeconomice.
” narațiunea că acestea sunt femei tinere care sunt iresponsabile este convenabilă, deoarece distrage oamenii de la realitatea că femeile pot rămâne însărcinate în tot felul de scenarii diferite. Mi-aș dori ca oamenii să nu mai încerce să ia decizii proaste”, spune Sarah*. 25% dintre femei vor avea unul înainte de a împlini 45 de ani.
Dr.Katie Davis, psiholog clinic autorizat, este de acord. Ea crede, de asemenea, că mai multe informații și alegeri adolescenți, mame adolescente și femei adulte care sunt părinți au Despre copii, cu atât mai bine pentru toată lumea.
„având copii este un efort foarte consumatoare de timp și costisitoare. Cel mai bine este ca femeile și familiile în general să poată planifica eficient momentul în care vor aduce un copil în această lume sau vor decide să aibă grijă de un copil, chiar dacă nu l-au născut. Oamenii trebuie să-și structureze familiile. Cu cât oferim mai multe opțiuni oamenilor și cu cât au mai multă agenție în planificarea și luarea deciziilor, cu atât rezultatele sunt mai bune pentru toată lumea”, spune dr.Davis.
dar, în loc să picteze imaginea avortului ca o funcție a planificării familiale, este mai dramatic și mai convingător atât pentru scriitorii de sitcom, cât și pentru politicieni cu privire la dreptul de a descrie alegerea ca produs al imprudenței. În 2017, când Oklahoma lua în considerare un proiect de lege care ar cere femeilor să primească consimțământul scris al tatălui fătului pentru a avea un avort, reprezentantul Statului Jim Humphrey a spus: „Cred că una dintre defecțiunile din societatea noastră este că l-am exclus pe bărbat din toate aceste tipuri de decizii. Am înțeles că simt că este corpul lor. Eu le spun … gazdă. Și știi că atunci când intri într-o relație, vei fi acea gazdă… corpul tău este corpul tău și vei fi responsabil cu el. Dar după ce ești iresponsabil atunci nu pretinde, ei bine, eu pot merge doar și de a face acest lucru cu un alt organism, atunci când ești gazda și ai invitat că în.”
lăsând sarcina la o parte, nu numai că există legi care ar necesita consimțământul partenerilor potențial neimplicați pentru a obține un avort, dar există și legi care impun adolescenților să se bazeze pe părinții lor pentru a lua decizii cu privire la propriile corpuri. Legile privind consimțământul părinților, care există în peste 40 de state, impun minorilor care rămân însărcinate să aibă consimțământul sau notificarea părinților înainte de a putea obține un avort. Acest tip de obstacol va asigura că unii adolescenți tineri nu vor căuta avortul, fie că este vorba de teama abuzului, fie de teama că vor fi forțați să-și ducă copilul la termen. Și orice tip de lege a consimțământului părinților poate îngreuna accesul adolescenților la cel mai mare factor de descurajare a sarcinii adolescente: controlul nașterilor ușor disponibil.
și, la fel ca majoritatea femeilor care sunt refuzate să primească îngrijiri de avort, adolescenții au o situație deosebit de dură, în special în ceea ce privește oportunitățile socioeconomice mai târziu în viață. La fel și copiii lor.
„adolescentele care devin mame sunt mai predispuse să renunțe la școală. Și dacă au un copil, trebuie să se lupte pentru a găsi un loc de muncă bine plătit”, spune dr.Davis. „Copiii lor sunt expuși riscului de sănătate și rezultate sociale negative similare cu mama lor. Copiii mamelor adolescente nu se comportă la fel de bine ca și copiii mamelor mai în vârstă în ceea ce privește măsurile de dezvoltare cognitivă, pregătirea școlară, limbajul și comunicarea și abilitățile interpersonale.”
fiicele născute de mame adolescente au de trei ori mai multe șanse decât colegii lor să devină ei înșiși părinți adolescenți.
„Nu voi uita niciodată să stau pe podeaua bucătăriei. Tocmai ne-am așezat pe podea. Și îmi amintesc că m-am simțit recunoscător că am avut opțiunea de a mă gândi chiar la un avort. Dacă nu am fi discutat despre asta — dacă tocmai ar fi fost, ‘asta este ceea ce este’ – s-ar putea să nu fi luat ritmul pentru a vorbi de fapt prin ea. Pentru a merge obține unele sprijin consilier. Și după cum se dovedește, fiica noastră este incredibilă și uimitoare. Știm că a fost persoana potrivită pentru a intra în viața noastră”, spune Sarah*.
un studiu longitudinal asupra femeilor care au fost refuzate de serviciile de avort de către ANSIRH a constatat că efectele socioeconomice pe termen lung ale unei sarcini neplanificate sunt extraordinare. Femeile cărora li se refuză accesul la avort ca metodă de planificare familială au de patru ori mai multe șanse ca veniturile lor să scadă sub nivelul sărăciei federale. Și nu vă înșelați, sărăcia, care afectează aproximativ 10% dintre copiii din Statele Unite, are efecte de lungă durată asupra bunăstării copilului.
este mai puțin probabil să absolve Facultatea până la vârsta de 25 de ani și doar 64% dintre copiii care trăiesc în sărăcie constantă ajung să absolve Liceul, ceea ce perpetuează ciclul. De asemenea, este mai probabil să aibă o naștere adolescentă non-maritală și să devină încarcerați la un moment dat în viața lor. Copiii care trăiesc în sărăcie sunt mai predispuși să trăiască în case nesigure, să aibă astm, să se ocupe de dăunători și să trăiască în medii poluate. Este mai probabil să experimenteze suferință psihologică ca urmare a luptei lor din copilărie. Sărăcia afectează copiii. Și dacă părinții pot evita căderea în sărăcie prin faptul că au mai puțini copii, copiii lor vor fi mult mai bine pentru asta.
indiferent dacă Roe v.Wade este răsturnat sau nu, avortul a devenit din ce în ce mai dificil de accesat în statele din Vestul Mijlociu și din sud. Acest lucru afectează multe femei care nici măcar nu își dau seama că sunt însărcinate până când nu este prea târziu pentru a-și planifica eficient familiile. Pur și simplu spus, femeile și familiile forțate să ducă SARCINI la termen pot suferi consecințe financiare enorme. La rândul lor, la fel și familiile lor.
” de asemenea , nu mă gândesc la această decizie și cred că dacă am fi făcut această alegere, ar fi devastator pentru viețile noastre. Am făcut alegerea care a fost alegerea potrivită pentru noi. Dacă am fi făcut această alegere, nici măcar nu am fi știut, nu? Cred că mă simt ca avortul este o opțiune de asistență medicală. Această alegere mi-a dat tot ce am. Asta este planificarea familială, nu? Asta înseamnă să faci alegeri: să încerci să creezi cea mai sănătoasă familie pe care o poți”, spune Sarah.*