după cum arată secțiunea anterioară, există o relație pozitivă între utilizarea resurselor biofizice și afluența, așa cum este definită de venit. În plus, grupurile cele mai bogate au venituri mai mari decât cheltuielile, iar economiile și investițiile lor conduc la un impact suplimentar substanțial asupra mediului38. Prin urmare,și datorită bogăției și inegalității semnificative între și intra – Naționale a venitului36, 39, facem diferența între grupurile bogate la nivel global, cum ar fi Uniunea Europeană, și grupurile cele mai bogate și mai bogate din țări, de exemplu <1-10% cele mai bogate segmente de venit36. După cum arată cercetările cantitative36,40,41, consumatorii foarte bogați conduc utilizarea resurselor biofizice (a) direct prin consumul ridicat, (B) ca membri ai fracțiunilor puternice ale clasei capitaliste și (c) Prin conducerea normelor de consum în întreaga populație. Următoarele secțiuni se concentrează pe grupurile bogate la nivel global și pe segmentele intra-naționale cele mai bogate și bogate (denumite în continuare super-bogate).
reducerea supraconsumului
deoarece nivelul consumului determină impacturile totale, afluența trebuie abordată prin reducerea consumului, nu doar ecologizarea17,28,29. Este clar că sistemele economice capitaliste predominante, bazate pe creștere, nu numai că au sporit afluența de la cel de-al Doilea Război Mondial, dar au dus la creșteri enorme ale inegalității, instabilității financiare, consumului de resurse și presiunilor mediului asupra sistemelor vitale de sprijinire a pământului42. Un concept adecvat pentru a aborda dimensiunea ecologică este cadrul de evitare-schimbare-îmbunătățire stabilit pe scară largă subliniat de Creutzig și colab.43. Concentrarea sa asupra serviciului de utilizare finală, cum ar fi mobilitatea, nutriția sau adăpostul, permite o analiză multidimensională a reducerilor potențiale de impact dincolo de schimbările tehnologice unice. Această analiză poate fi direcționată spre satisfacerea nevoilor umane sau spre un nivel de trai decent—o perspectivă alternativă propusă pentru reducerea crizelor de mediu44,45. În mod crucial, această perspectivă ne permite să luăm în considerare diferite sisteme de aprovizionare (de ex. Statele, piețele, comunitățile și gospodăriile) și să facă diferența între consumul inutil, care este consumul care nu contribuie la satisfacerea nevoilor, și consumul necesar care poate fi legat de satisfacerea nevoilor umane. Rămâne important să recunoaștem complexitatea acestei distincții, astfel cum a fost abordată în secțiunile privind imperativele de creștere de mai jos. Totuși, empiric, satisfacția nevoilor umane arată randamente în scădere rapidă cu consumul general45,46.
după cum sugerează secțiunea anterioară privind afluența ca motor, cel mai puternic pilon al transformării necesare este evitarea sau reducerea consumului până când nivelul de consum rămas se încadrează în limitele planetare, îndeplinind în același timp nevoile umane17,28,46. Evitarea consumului înseamnă a nu consuma anumite bunuri și servicii, de la spații de locuit (case prea mari, reședințe secundare ale celor bogați) până la vehicule supradimensionate, alimente dăunătoare mediului și risipitoare, modele de agrement și modele de lucru care implică conducerea și zburarea47. Aceasta implică reducerea cheltuielilor și a bogăției de-a lungul coridoarelor de consum durabil, și anume standardele minime și maxime de consum48,49 (Fig. 2). Din punct de vedere tehnologic, reducerea nevoii de consum poate fi facilitată de schimbări precum creșterea duratei de viață a bunurilor, telecomunicațiile în loc de călătoriile fizice, partajarea și repararea în loc de cumpărarea de noi și modernizarea locuinței43.
stilurile de viață durabile sunt situate între o limită superioară de Utilizare permisă („plafonul de mediu”) și o limită inferioară de utilizare necesară a resurselor de mediu („Fundația socială”) (cifrele din ref. 49 și ref. 84 combinate și adaptate).
cu toate acestea, ceilalți doi Piloni ai schimbării și îmbunătățirii sunt încă vitali pentru realizarea transformării socio-ecologice46. Modelele de consum trebuie încă să fie îndepărtate de bunurile și serviciile cu resurse mari și cu emisii mari de dioxid de carbon, de ex. mobilitate de la autoturisme și avioane la autobuze și trenuri publice, ciclism sau mers pe jos, încălzire de la încălzirea cu ulei la pompe de căldură,nutriție—acolo unde este posibil—de la animale la produse pe bază de plante sezoniere43, 46. În unele cazuri, aceasta include trecerea de la high – tech la low-tech (multe alternative low-tech fiind mai puțin intense din punct de vedere energetic decât echivalentele high-tech, de exemplu linia de îmbrăcăminte vs.uscătorul) și de la nivel global la local47. În paralel, de asemenea, resursele și intensitatea consumului de carbon trebuie reduse, de ex. prin extinderea energiei regenerabile,electrificarea autovehiculelor și a transportului public și creșterea eficienței energetice și materiale43, 46.
cadrul evitare-schimbare-îmbunătățire, aplicat în mod coerent cu o evitare dominantă și o schimbare puternică, implică adoptarea unor stiluri de viață mai puțin bogate, mai simple și orientate spre suficiență pentru a aborda consumul excesiv mai bine,dar mai puțin46,47,49, 50. Aceasta include, de asemenea,abordarea subconsumului nesustenabil din punct de vedere social în comunitățile sărace, atât în țările mai puțin bogate, cât și în cele bogate, unde este nevoie de suficient și mai bun pentru a obține o distribuție mai egală a bogăției și pentru a garanta un nivel minim de prosperitate pentru a depăși sărăcia48, 49. Astfel, este necesară stabilirea unei strategii de podea și tavan a coridoarelor de consum durabil48,49 (Fig. 2).
este bine stabilit că, cel puțin în țările bogate, o reducere persistentă, profundă și pe scară largă a consumului și a producției ar reduce creșterea economică măsurată prin produsul intern brut (PIB)51,52. Estimările privind reducerea necesară a consumului de resurse și energie în țările bogate, rezultând o scădere concomitentă a PIB de magnitudine similară, variază de la 40 la 90% 53,54. Studii de jos în sus, cum ar fi de la Rao și colab.55 arată că standardele de viață decente ar putea fi menținute în India, Brazilia și Africa de Sud, cu aproximativ 90% mai puțin consum de energie pe cap de locuitor decât se consumă în prezent în țările bogate. Trainer56, pentru Australia, și Lockyer57, pentru SUA, găsesc reduceri posibile similare. În economiile capitaliste actuale, astfel de căi de reducere ar implica o recesiune economică pe scară largă, cu o cascadă de efecte în prezent dăunătoare din punct de vedere social, cum ar fi prăbușirea pieței bursiere,șomajul, falimentele firmelor și lipsa creditului50, 58. Se pune apoi întrebarea cum o astfel de reducere a consumului și a producției poate fi făcută durabilă din punct de vedere social, protejând nevoile umane și funcția socială50,59 Cu toate acestea, pentru a aborda această problemă, trebuie mai întâi să înțelegem diferitele imperative de creștere ale sistemelor sociale și economice capitaliste și rolul segmentelor super-bogate ale societății60.
consumatorii super-bogați și imperativele de creștere
imperativele de creștere sunt active la mai multe niveluri, ceea ce face urmărirea creșterii economice (investiții nete, adică. investiții peste depreciere) o necesitate pentru diferiți actori și care conduc la instabilitate socială și economică în absența it7,52,60. Urmând o perspectivă marxistă, așa cum au prezentat Pirgmaier și Steinberger61,imperativele de creștere pot fi atribuite capitalismului ca sistem socio-economic dominant în prezent în țările bogate7,51, 62, deși acest lucru este dezbătut de alți cărturari52. Pentru a structura acest subiect, vom discuta separat diferiți actori afectați, și anume corporații, state și persoane fizice, urmând Richters și Siemoneit60. Cel mai important, abordăm rolul consumatorilor super-bogați într-o societate, care se suprapun cu fracțiuni puternice ale clasei capitaliste. Dintr-o perspectivă marxistă, această clasă socială este definită structural de poziția sa în procesul de producție capitalistă, legată financiar de funcția capitalului63. În capitalism, muncitorii sunt separați de mijloacele de producție, ceea ce înseamnă că trebuie să concureze pe piețele muncii pentru a-și vinde puterea de muncă capitaliștilor pentru a-și câștiga existența.
chiar dacă unele întreprinderi mici și mijlocii reușesc să se abțină de la continuarea creșterii, de exemplu din cauza intensității scăzute a concurenței pe piețele de nișă sau a lipsei imperativelor privind datoriile financiare, acest lucru nu poate fi spus pentru majoritatea întreprinderilor64. În capitalism, firmele trebuie să concureze pe piață, ceea ce duce la necesitatea reinvestirii profiturilor în procese de producție mai eficiente pentru a minimiza costurile (de exemplu, prin înlocuirea forței de muncă umane cu mașini și randamente pozitive la scară), inovarea de noi produse și/sau publicitate pentru a convinge consumatorii să cumpere mai mult7,61, 62. Ca urmare, intensitatea energetică medie a forței de muncă este acum de două ori mai mare decât în 195060. Atâta timp cât o firmă are un avantaj competitiv, există un stimulent puternic pentru a vinde cât mai mult posibil. Piețele financiare sunt esențiale pentru a permite această expansiune constantă prin furnizarea de capital (purtător de dobândă) și canalizarea acestuia acolo unde este cel mai profitabil58,61,63. Dacă o firmă nu reușește să rămână competitivă, fie intră în faliment, fie este preluată de o afacere mai de succes. În condiții economice normale, această competiție capitalistă este de așteptat să conducă la dinamici de creștere agregată7,62,63,65.
cu toate acestea, există doi factori care consolidează și mai mult această dinamică de creștere60. În primul rând, dacă productivitatea muncii crește continuu, atunci creșterea economică agregată devine necesară pentru a menține ocuparea forței de muncă constantă, altfel rezultă șomajul tehnologic. Acest lucru creează unul dintre imperativele pentru statele capitaliste de a stimula creșterea agregată, deoarece, odată cu înrăutățirea condițiilor economice și a șomajului ridicat, veniturile fiscale scad, de exemplu,din impozitele pe muncă și pe valoarea adăugată, în timp ce cheltuielile de securitate socială cresc60, 62. În plus, statele concurează cu alte state din punct de vedere geopolitic și în asigurarea condițiilor favorabile pentru capital, în timp ce capitaliștii au resursele necesare pentru a influența deciziile politice în favoarea lor. Dacă se preconizează că condițiile economice se vor deteriora, de exemplu din cauza recesiunii neplanificate sau a schimbărilor politice progresive, firmele pot amenința scurgerea de capital, piețele financiare reacționează și încrederea investitorilor și a consumatorilor51,58,60. În al doilea rând, consumatorii își măresc, de obicei, consumul în ton cu creșterea producției60. Acest proces poate fi explicat cel puțin parțial prin eforturi substanțiale de publicitate ale firmelor47,52,66. Cu toate acestea, alte mecanisme sunt în joc, după cum se explică mai jos.
în urma acestei analize, nu este surprinzător faptul că paradigma creșterii este hegemonică, adică percepția că creșterea economică rezolvă tot felul de probleme societale, că este egală cu progresul, puterea și bunăstarea și că poate fi făcută practic fără sfârșit printr-o formă de creștere presupusă verde sau durabilă59. Luate împreună, dinamica descrisă creează multiple dependențe ale lucrătorilor, firmelor și statelor de o acumulare de capital care funcționează bine și,astfel, exercită mai multă putere materială, instituțională și discursivă (de exemplu, pentru lobby politic) către capitaliștii care sunt de obicei cei mai bogați consumatori61, 67. Chiar dacă diferite fracțiuni ale clasei capitaliste au interese multiple și concurente care trebuie renegociate constant, există un interes comun în menținerea sistemului capitalist și a condițiilor favorabile pentru acumularea de capital, de ex. prin creșterea agregată și consumul ridicat51, 62. Modul în care se desfășoară în practică această corupție politică din partea celor super-bogați este bine documentat, de exemplu pentru industria cărnii din Danemarca6.
consumatorii super-bogați conduc normele de consum
imperativele și factorii de creștere (aceștia din urmă descriind mecanisme mai puțin coercitive pentru creșterea consumului) pot fi, de asemenea, activi la nivel individual. În acest caz,nivelul de consum poate servi ca un proxy47,60, 68. Pentru început, deciziile de consum individual nu sunt luate în vid,ci sunt modelate de structurile înconjurătoare (fizice și sociale) și de sistemele de provizionare47,61, 69. Sanne66 și Alexander47 discută mai multe bariere structurale în calea stilurilor de viață orientate spre suficiență, blocând consumul ridicat. Printre acestea se numără lipsa unei locuințe adecvate, opțiunile insuficiente de socializare, ocuparea forței de muncă, transportul și informarea, precum și expunerea ridicată la tentațiile consumatorilor. Adesea, aceste condiții sunt promovate în mod deliberat de către state și,de asemenea, de către capitaliști (aceștia din urmă suprapunându-se cu consumatori super-bogați și având o influență disproporționată asupra Statelor) pentru a crește consumul61, 66.
alte mecanisme active de stimulare a creșterii includ consumul pozițional și eficient, care contribuie la o creștere a consumului în ansamblu52,60,68,70. După satisfacerea nevoilor materiale de bază,o proporție din ce în ce mai mare a consumului este direcționată către mărfurile poziționale52, 70. Caracteristica definitorie a acestor bunuri este că acestea sunt scumpe și semnifică statutul social. Accesul la acestea depinde de venitul relativ la alții. Statutul contează, deoarece studiile empirice arată că, în prezent, venitul relativ este unul dintre cei mai puternici factori determinanți ai fericirii individuale52. Cu toate acestea, în ansamblu, urmărirea consumului pozițional, condusă de consumatori super-bogați și de inegalități ridicate,seamănă probabil cu un joc cu sumă zero în ceea ce privește bunăstarea societală70, 71. Cu fiecare actor care se străduiește să-și mărească poziția față de colegii săi, nivelul mediu de consum crește și, prin urmare,devin necesare bunuri poziționale și mai scumpe, în timp ce nivelul bunăstării societale stagnează42, 71. Acest lucru este susținut de un număr mare de cercetări empirice, care arată că fericirea unui individ se corelează pozitiv cu venitul propriu, dar negativ cu venitul grupului de colegi71 și că accesul inegal la bunurile poziționale favorizează creșterea consumului52. Acest proces fără sfârșit este o parte esențială a capitalismului,deoarece menține impulsul social și consumul ridicat, consumatorii bogați conducând aspirațiile și speranțele de ascensiune socială în segmentele cu bogăție scăzută70, 72. Comportamentul de consum pozițional al super-afluenților determină astfel normele de consum în întreaga populație, de exemplu prin călătoriile lor aeriene excesive, așa cum este documentat de G 73.
în cele din urmă, în capitalism, muncitorii trebuie să concureze între ei pe piața muncii pentru a-și câștiga existența din capitaliști7,63. În urma Siemoneit68, acest lucru poate duce la un imperativ similar pentru investiția netă (creșterea nivelului de consum/investiție), așa cum se observă în cazul capitaliștilor. Pentru a rămâne competitivi, indivizii sunt împinși să crească eficiența timpului și a costurilor prin investiții în mașini, aparate de bucătărie, computere și smartphone-uri, prin utilizarea rețelelor sociale și a comerțului online etc. Acest consum de eficiență—efectiv o altă fațetă a efectului de rebound38,47,68—ajută la gestionarea sarcinilor mari de lucru, asigurând astfel un venit, menținând în același timp viața privată. Acest lucru este adesea însoțit de tendințe de comoditate61, înțelese ca comercializarea produselor și serviciilor care anterior erau furnizate prin bunuri comune care necesită mai mult timp sau aranjamente sociale reciproce, de exemplu, alimente convenabile vs.gătit împreună. La fel ca în exemplul alimentar74, această înlocuire a muncii umane cu producția industrială intensivă din punct de vedere energetic și material crește de obicei presiunile mediului47,75. Prin aceste presiuni economice, se preconizează că vor apărea bucle de feedback pozitiv și blocaje, deoarece alți consumatori trebuie să țină pasul cu aceste investiții sau se confruntă cu dezavantaje, de exemplu atunci când se presupune că deținerea de mașini sau smartphone-uri. Luate împreună cu consumul pozițional, barierele structurale în calea suficienței și eforturile substanțiale de publicitate ale capitaliștilor, aceste mecanisme explică în mare măsură de ce consumatorii par atât de dispuși să-și crească consumul în conformitate cu creșterea producției60.
abordări de soluții
ca răspuns la factorii de afluență menționați mai sus, sunt discutate diverse abordări și strategii de soluție47,52,76. Le diferențiem ca aparținând unui grup mai reformist și unui grup mai radical (Tabelul 1). Aceasta se bazează pe clasificarea de către Alexander și Rutherford77. Toate aceste abordări diferă de abordarea consacrată a creșterii verzi (ecomodernism) 28,78,79, prin faptul că adoptă cel puțin o poziție agnostică, dacă nu negativă, cu privire la întrebarea dacă PIB-ul poate fi sau nu suficient decuplat de impactul asupra mediului28,52,78,80. Prin urmare, aceste abordări diferă și de obiectivele de Dezvoltare Durabilă (Odd), deoarece odd 8 vizează o creștere continuă a PIB-ului global de ~3% pe an, probabil în contradicție cu alte câteva Odd, de exemplu odd 12 și 1381,82,83. În plus, Odd-urile nu reprezintă un cadru teoretic coerent, deoarece fac parte dintr-un proces deliberativ45 și marginalizează dinamica puterii subiacente, precum și interacțiunile dintre nedreptăți83. Cu toate acestea, abordările susținute de bunăstarea socială multidimensională și obiectivele de mediu, cum ar fi gogoșile Economics84 ale lui Kate Raworth84, sunt alternative puternice la cele axate pe PIB și pot inspira schimbări transformatoare în contextul abordărilor de soluții mai reformiste prezentate mai jos. Important, următoarea discuție poate oferi doar o imagine de ansamblu a abordărilor respective.
grupul reformist constă în abordări eterogene, cum ar fi a-growth80, precaution/pragmatic post-growth52, prosperitate42 și gestionare85 fără creștere, precum și economii la starea de staționare86. Aceste abordări au în comun faptul că urmăresc realizarea transformării socio-ecologice necesare prin și în cadrul instituțiilor dominante de astăzi, cum ar fi statele democratice centralizate și economiile de piață52,77. Din această poziție rezultă adesea că instituțiile actuale, vitale din punct de vedere social, cum ar fi statul bunăstării, piețele forței de muncă, asistența medicală, pensiile și altele, trebuie reformate pentru a deveni independente de creșterea PIB-ului52. În general, mișcările de jos în sus sunt considerate cruciale, ducând la schimbări de valoare și culturale către suficiență42,47. Cu toate acestea, în cele din urmă, sunt propuse schimbări semnificative de politică pentru a realiza reducerea necesară a consumului și a producției42,77,86 și/sau reducerea impactului asupra mediului prin decuplare52,80. Acestea includ, printre altele, eco-impozite stricte sau capac-și sisteme comerciale, investiții direcționate în industriile verzi și instituțiile publice, redistribuirea averii prin impozitare și un venit maxim,un venit de bază garantat și/sau ore de lucru reduse42, 77. Deși aceste politici par deja radicale în comparație cu politicile actuale, susținătorii abordărilor reformiste sunt convinși că transformarea poate fi realizată în economiile capitaliste actuale și în Statele democratice42,77,86.
al doilea grup, mai radical, nu este de acord și susține că transformarea socio-ecologică necesară va implica în mod necesar o schimbare dincolo de capitalism și/sau de statele centralizate actuale. Deși cuprinde o eterogenitate considerabilă77, ea poate fi împărțită în abordări eco-socialiste, considerând statul democratic ca un mijloc important de realizare a transformării socio-ecologice51,65 și abordări eco-anarhiste, vizând în schimb democrația participativă fără stat, minimizând astfel ierarhii54,87. Multe abordări ale degradării combină elemente ale celor două, dar adesea văd un rol mai puternic pentru acțiunea statului decât eco-anarhiștii50,51,88. Descreșterea este definită aici ca „o reducere echitabilă a debitului , cu o asigurare concomitentă a bunăstării”59,p7, care vizează un sistem economic ulterior redus la starea de echilibru, care este just din punct de vedere social și în echilibru cu limitele ecologice. Este important de menționat că reducerea nu vizează o reducere a PIB-ului în sine, ci mai degrabă o acceptă ca rezultat probabil al modificărilor necesare78. Mai mult, abordările eco-feministe evidențiază rolul relațiilor sociale patriarhale și paralelele dintre opresiunea femeilor și exploatarea naturii89, în timp ce abordările post-dezvoltare subliniază viziunile multiple și eterogene ale realizării unei astfel de transformări socio-ecologice la nivel global, în special în sudul global90.
susținătorii degradării propun schimbări de politică similare cu grupul reformist50,80. Cu toate acestea, se subliniază că implementarea acestor schimbări ar implica cel mai probabil o schimbare dincolo de capitalism, de ex. prevenirea acumulării de capital prin dis-economii de scară și proprietate colectivă fermă și, prin urmare,necesită schimbări sociale radicale59,62, 91. Eco-socialiștii se concentrează, de obicei, mai mult pe raționalizarea, planificarea investițiilor și ocuparea forței de muncă,controlul prețurilor și proprietatea publică asupra cel puțin a celor mai centrale mijloace de producție pentru a-și planifica reducerea într-un mod durabil social65, 77.
ambele grupuri sunt de acord cu privire la rolul crucial al mișcărilor de jos în sus pentru a schimba cultura și valorile, pentru a promova punerea în aplicare a acestor schimbări de sus în jos și pentru a stabili părți ale noii economii în cadrul vechiului47,50. În cele din urmă, eco-anarhiștii nu văd statul ca un mijloc central de realizare a transformării socio-ecologice. În schimb, acestea subliniază rolul inițiativelor de bază de jos în sus, cum ar fi inițiativele de tranziție și satele ecologice, în prefigurarea transformării, precum și a schimbărilor culturale și de valoare ca o condiție prealabilă necesară pentru o schimbare radicală mai largă. Odată cu intensificarea acestor inițiative, statul s-ar putea obișnui să înlăture barierele și să sprijine instituirea unei economii post-capitaliste participativ-democratice și localizate54,77.
pe scurt, se pare că există o suprapunere strategică între abordările reformiste și cele mai radicale eco-anarhiste și eco-socialiste, cel puțin pe termen scurt77. Rămâne întrebarea cum aceste abordări de soluție ajută la depășirea dinamicii capitaliste subliniate anterior, deoarece aici acțiunile de jos în sus și guvernamentale par a fi limitate. Este important să se recunoască rolul esențial al mișcărilor sociale în acest proces, care poate aduce în prim-plan puncte critice sociale prin intermediul unor feedback-uri complexe, imprevizibile și consolidante92,93 și poate crea ferestre de oportunitate în cazul crizelor77,94.