nu există o modalitate bună de a pune acest lucru, așa că vom ieși și o vom spune: divorțul e de rahat. Este greu pentru oameni atât emoțional, cât și financiar, iar întregul proces tinde să scoată în evidență părțile rele ale oamenilor.
totuși, există modalități de a face divorțul să sugă mai puțin, mai ales când vine vorba de portofel. Fă-ți divorțul greșit și ai putea ajunge falit. Faceți divorțul corect și … ei bine, probabil că va suge, dar cel puțin nu veți fi blocați într-un ciclu dureros de datorii!
când treci printr-un divorț, iată opt lucruri pe care cu siguranță nu ar trebui să le faci.
- 1. Nu adăugați datorii suplimentare.
- nu vă folosiți copiii.
- nu transferați proprietatea fără o hotărâre judecătorească.
- fii atent cu conturile comune.
- fii realist cu privire la medierea costisitoare.
- nu face cereri nerezonabile.
- Alegeți-vă cuvintele cu atenție.
- mențineți o întrerupere a rețelelor sociale!
1. Nu adăugați datorii suplimentare.
„o greșeală financiară comună pe care oamenii o fac în timpul unui divorț este să suporte datorii suplimentare”, spune avocatul divorțului W. Scott Kimberly.
potrivit lui Kimberly, oamenii își asumă această datorie suplimentară, deoarece presupun că datoria va fi împărțită în mod egal în divorț. Cu toate acestea, de obicei nu este cazul. Luând pe datorii suplimentare și gândindu-mă că tu și soțul tău va împărți sarcina datoriei în mod egal ar putea lăsa în probleme financiare mari.
„de multe ori”, spune Kimberly, „instanța emite un ordin de restricție financiară, care împiedică părțile să suporte datorii suplimentare, iar o încălcare a acelui ordin de restricție poate duce la acordarea anumitor datorii unuia dintre soți și nu celuilalt.
„aceasta ar putea fi o greșeală financiară foarte costisitoare”, spune el. Și nu am putut fi de acord mai mult.
nu vă folosiți copiii.
primul—și cel mai important—lucru pe care nu trebuie să-l faceți este să nu vă folosiți copiii sau sprijinul lor ca jetoane de negociere”, spune Thomas Simeone, avocat de proces și partener de conducere al Simeone & Miller, LLP.
„pe lângă posibilitatea de a vă răni copiii, acest lucru vă va afecta relația cu ei și cu fostul soț pentru anii următori”, spune el.
„acest prejudiciu depășește cu mult orice beneficiu pe care l—ați obține, deoarece soțul dvs.—ca orice parte la divorț, în special una reprezentată de un avocat-se va asigura că judecătorul care decide cazul dvs. știe ce ați făcut.”
Simeone spune: „judecătorii devin foarte supărați la petrecerile care implică sau rănesc inutil copiii și nu ezită să-i pedepsească.”
nu transferați proprietatea fără o hotărâre judecătorească.
„când treceți printr-un divorț și căutați să transferați proprietatea de la un viitor soț la altul, doriți să vă asigurați că faceți totul ca la carte. Bazându-se pe aranjamente casual sau non-juridice ar putea obține probleme în jos linia, mai ales dacă unul dintre voi se termină depunerea de faliment. Nu dați, titlu, faptă sau pretindeți nimic viitorului dvs. fost soț fără un ordin judiciar în acest sens”, spune Randall R. Saxton, fondatorul Saxton Law, PLLC. „Fără un ordin, dacă oricare dintre voi decide să depună o cerere de faliment, acea proprietate poate fi recuperată de proprietatea falimentului și vândută pentru a satisface creditorii negarantați.”
el precizează că „pentru ca un transfer de proprietate către un fost soț să fie confirmat de instanța de faliment, Acesta trebuie să fie dispus de instanța cu jurisdicție asupra divorțului. Aceasta înseamnă că orice transfer ar trebui descris în mod specific în soluționarea divorțului.”
„în plus, soluționarea trebuie menționată în mod specific și încorporată în hotărârea de divorț”, spune Saxton. „Nu este suficient ca părțile să fie de acord cu o soluționare; instanța trebuie să aprobe în mod specific soluționarea. Într-o judecată tipică a divorțului, acest lucru se realizează afirmând că așezarea supraviețuiește judecății divorțului și nu este fuzionată în ea.”
fii atent cu conturile comune.
Simeone spune că cuplurile care trec printr-un divorț, dar care încă folosesc un cont bancar comun sau un card de credit ar trebui „să se asigure că toate cheltuielile din orice cont comun sunt documentate (adică le puteți explica și dovedi pe toate) și că sunt pentru cheltuieli comune ale cuplului.”
„cu alte cuvinte”, spune el, „nu folosiți fonduri comune pentru propriile utilizări personale. Pe lângă faptul că trebuie să plătiți acești bani, puteți face judecătorul și soțul / soția supărat și suspect, ceea ce poate prelungi divorțul și, de asemenea, vă poate determina să pierdeți credibilitatea în fața judecătorului.”
fii realist cu privire la medierea costisitoare.
știi cum oamenii îți spun că ar trebui să „nu renunți niciodată”? Ei bine, când vine vorba de divorț, uneori renunțarea vă poate economisi mulți bani.
lăsați-l pe David Ezell, terapeut principal și Director clinic al Darien Wellness să explice:
„lucrez cu o mulțime de cupluri care încearcă să-și salveze căsnicia. Frecvent, ei așteaptă prea târziu sau descoperă că nu există nimic de salvat, astfel încât divorțul are loc. În încercările oamenilor de a avea un divorț” amiabil”, ei fac o mulțime de greșeli—vreau să spun că nu se pot înțelege în căsătorie, așa că ideea că se vor înțelege în divorț este ironică și încă o noțiune greșită în viața lor de cuplu.
„cea mai mare greșeală este medierea. Cu excepția cazului în care ambele părți sunt absolut sigure că nu va exista nicio dispută în divorț, cred că medierea ar trebui evitată. Cuplurile cred că medierea va fi o cale mai puțin costisitoare de a divorța, dar nu am văzut asta în practică.
„ceea ce găsesc este că oamenii merg la un mediator și apoi se mută în cele din urmă la avocați înainte de a merge la tribunal. Am văzut chiar și cazuri în care avocații au fost aduși în mediere; deci, în loc să plătească o persoană, plătesc trei profesioniști pentru a-și intermedia divorțul.”
nu face cereri nerezonabile.
Simeone sfătuiește persoanele care trec printr-un divorț să „nu facă cereri nerezonabile.”
” nu este nimic greșit în a cere mult și a refuza să renunți, atâta timp cât ești rezonabil”, spune el. „Cu toate acestea, cererile nerezonabile pot supăra judecătorul și soțul / soția, ceea ce poate prelungi divorțul, vă poate crește taxele legale și vă poate afecta credibilitatea în fața instanței.”
chiar dacă sunteți supărat pe fostul dvs. soț, amintiți-vă sfatul lui Simeone. Singura persoană care va plăti prețul taxelor crescute și credibilitatea deteriorată în fața judecătorului va fi tu, nu fostul tău.
Alegeți-vă cuvintele cu atenție.
ultimul sfat al lui Simeone este unul cu care oamenii ar putea avea cel mai greu timp să rămână.
„în cele din urmă”, spune el, „fiți extrem de atenți la toate textele, e-mailurile sau declarațiile verbale făcute în fața altor martori cu privire la cazul dvs., copiii sau soțul / soția.”
potrivit lui Simeone, ” ceva spus în căldura momentului—mai ales dacă este scris—va fi folosit împotriva ta.”
” deci, pe cât posibil”, sfătuiește el, ” mențineți relații amiabile cu soțul / soția și lăsați-l pe avocatul dvs. să se ocupe de comunicările referitoare la cazul dvs., în special cele negative.”
același sfat se aplică rețelelor sociale…
„nu vă aerisiți rufele murdare pe Facebook, Instagram sau Snapchat”, spune Danica Kombol, CEO al Agenției Everywhere. „Păstrează-ți buzele strânse în social media și păstrează-ți nemulțumirile pentru tine.”
Kombol spune că ar trebui să „intrați (imediat) și să vă ajustați setările de confidențialitate pentru a limita cine vă poate vedea postările.”
„dar amintiți-vă”, adaugă ea, ” că orice partajați pe social media poate fi ecranat, descărcat sau partajat.”
pentru cei care au copii, există și mai multe capcane.
„dacă este în joc o luptă pentru custodie, fiți foarte atenți la ceea ce împărtășiți despre activitățile copiilor dvs. și/sau activitățile dvs. extra-curriculare”, spune Kombol. Un comentariu plin de umor despre „dorința de a-ți reduce la tăcere copiii” poate fi scos din context și folosit împotriva ta.”
” Divorțul este destul de complicat. Social media se transformă complicat în de-a dreptul complicat”, spune ea.
David Ezell este directorul clinic și CEO al Darien Wellness, un grup de wellness mental din Darien, Connecticut. De asemenea, practică la nivel național ca antrenor cognitiv comportamental și terapeut. Absolvent al Institutului de Tehnologie din Georgia, a studiat ulterior psihologia la Universitatea Columbia din orașul New York și a finalizat încă doi ani de studiu clinic postuniversitar la Universitatea Long Island. Contactați-l la [email protected].
W. Scott Kimberly deține și operează Biroul de avocatură al lui W. Scott Kimberly, situat pe piața publică istorică din Murfreesboro, Tennessee. Practica sa se concentrează în primul rând pe dreptul familiei, apărarea penală și vătămarea corporală. Scott și soția sa, Allison, locuiesc în Middle Tennessee cu cei doi copii ai lor, Henry și Julia, și cu mult iubitul lor întâi născut, un terrier de zece kilograme pe nume Archer.
Danica Kombol este CEO-ul Agenției Everywhere, o firmă de marketing pentru influențatori de social media & care lucrează cu companiile Fortune 500 care creează și execută campanii de succes. Vorbește frecvent pe tema rețelelor sociale la conferințe și forumuri globale.
Randall R. Saxton este fondatorul Saxton Law, PLLC și practici în domeniile falimentului, impozitelor, formării afacerilor și planificării imobiliare. Randall servește, de asemenea, ca JAG pentru Garda de Stat din Mississippi, președinte al Asociației Gărzii de stat, în calitate de Director al Camerei de comerț Madison și este autorul thrillerului fictiv, Red Sky Warning. El lucrează voluntar ca Mediator pentru Curtea Municipală Jackson și ca membru al echipei de răspuns la situații de urgență.
Thomas Simeone este un avocat proces și managing partner al firmei Simeone & Miller, LLP, în cazul în care el se ocupă de un caz de vătămare corporală, dreptul familiei și litigii comerciale. A absolvit Facultatea de Drept a Universității Columbia și a fost recunoscut de SuperLawyers și Forumul avocaților de milioane de dolari. Înainte de Facultatea de drept, domnul Simeone a lucrat ca contabil public certificat pentru Price Waterhouse.