È la settimana 3 della nostra mini-serie di blog di 5 settimane: #fiveweeksoffails. Stiamo scavando in alcuni dei più grandi nomi del fast fashion, aiutandoti a capire cosa sia il vero progresso e cosa significhi eliminare il senso di colpa dei consumatori.
Seguendo i nostri ampi criteri di marchio sostenibile, powered by Remake, ogni marchio riceverà punteggi per trasparenza, benessere dei maker, sostenibilità ambientale, sostenibilità dei materiali e leadership. Affinché un marchio sia considerato sostenibile, deve ottenere almeno 50 punti su 100.
Il terzo marchio della serie è l’apice di prep: J. Crew.
Se si dovesse andare al vostro centro commerciale locale, è probabile che ci si imbatte in un J. Crew da qualche parte tra gli stand pretzel e mini chioschi. Attualmente operano più di 450 negozi negli Stati Uniti, con ancora più punti vendita o negozi J. Crew Factory.
Mentre i loro sforzi finanziari sono innegabili, i loro sforzi di sostenibilità si misurano?
Trasparenza: 2/15
Un problema comune a questi grandi rivenditori di moda è la mancanza di informazioni pubblicamente disponibili. E se abbiamo imparato qualcosa da disastri come Rana Plaza è che la trasparenza è il primo passo verso catene di approvvigionamento più etiche. Dobbiamo vederlo per crederci.
Quando si tratta di trasparenza, J. Crew affronta il rischio di subappalto, che può comportare potenziali negligenze e condizioni di lavoro scadenti. Il loro sito web dice che inviano ispettori indipendenti per rivedere tutti i loro subappaltatori.
Tuttavia, non specificano la frequenza con cui si verificano queste ispezioni. Inoltre non rivelano alcuna informazione sulle condizioni nelle loro fabbriche o anche le posizioni delle loro fabbriche. Ciò rende impossibile per noi tracciare la tracciabilità della loro supply chain.
Nel complesso, le informazioni fornite sul sito web di J. Crew erano piuttosto scarse. Dovranno fornire molto di più se vogliono migliorare il loro punteggio di trasparenza.
Maker Benessere: 11.5/33
J. L’equipaggio supera sia Zara che Express quando si tratta di benessere del creatore. Ma questo non dice molto.
La più grande fonte di punti per J. Crew sono i loro programmi di benessere. L’azienda istituisce il programma HERproject presso le sue fabbriche, fornendo tutoraggio tra pari alla loro forza lavoro femminile di maggioranza.
Il progetto si concentra sull’insegnamento della salute e della nutrizione dei lavoratori a basso reddito, della salute riproduttiva e materna e delle capacità di leadership. Detto questo, non è chiaro quante fabbriche sono coinvolte nel progetto. Oltre al HERproject, J . Crew ha un solido codice di condotta destinato a proteggere i lavoratori, tuttavia, non è chiaro quanto spesso i subappaltatori sono controllati per la conformità in modo da ricevere solo la metà del credito quando si tratta di applicazione del codice.
Per migliorare questo punteggio, J. Crew ha bisogno di istituire alcune politiche più ambiziose. Ad esempio, potrebbero impegnarsi a procurarsi oltre il 50% dei loro vestiti da fabbriche che pagano ai loro lavoratori un salario di sussistenza. Oppure potrebbero chiedere alla maggior parte delle loro fabbriche di investire in progetti di benessere della comunità. Con le loro enormi dimensioni, questi cambiamenti potrebbero fare una grande differenza nella vita dei produttori.
Sostenibilità ambientale: 6/33
Quando si tratta di sostenibilità, J. Crew è più spettacolo che sostanza.
The good: J. Crew ha vietato la sabbiatura, una tecnica incredibilmente pericolosa spesso utilizzata per distress denim, in tutte le loro fabbriche. Hanno adottato misure per ridurre i loro rifiuti in discarica con il loro programma di riutilizzo e riciclaggio.
Il cattivo: non ci sono prove J. Crew sta lavorando con la maggior parte delle sue fabbriche per muoversi verso l’energia rinnovabile. Non hanno preso alcun impegno per eliminare le sostanze chimiche nocive.
L’azienda non sta facendo passi abbastanza grandi per investire nella produzione a circuito chiuso (un processo che massimizza la sostenibilità e la durata di vita di un prodotto), che potrebbe consentire loro di ridurre in modo massiccio il loro impatto ambientale. Il loro sito web afferma che stanno cercando di ridurre l’uso di acqua nella produzione, ma non ci sono informazioni sufficienti su quanta acqua usano o su come mirano a ridurla.
Leadership: 0/5
Questa è una categoria difficile da segnare punti. Anche molti dei nostri marchi più sostenibili faticano a ottenere il pieno credito.
Detto questo, J. Crew è molto indietro rispetto a ciò che consideriamo marchi sostenibili. Con la quantità schiacciante del loro catalogo reso insostenibile, difficilmente possiamo chiamarli leader in questo campo.
Totale: 19.5/100
J. Crew ha ottenuto un punteggio di 19,5 sui nostri criteri, il che significa che al momento J. Crew può essere considerato solo un marchio non sostenibile. La loro mancanza di trasparenza e gli impegni deludenti per la sostenibilità ambientale hanno trascinato il loro punteggio verso il basso.
Vorremmo sottolineare che hanno fatto alcuni passi per proteggere il benessere dei produttori, ma non hanno fatto abbastanza per superare il test. Se siete alla ricerca di un abito sostenibile, J. Crew non è il posto per voi.
Vuoi vedere altre recensioni sul marchio? Scopri i nostri primi due marchi di # fiveweeksoffails: Express e Zara.
Alla ricerca di alternative etiche a J. Crew?
Controlla la nostra directory di 60+ marchi sostenibili eleganti e certificati.
*Immagine in primo piano “J Crew JCrew Store” di JeepersMedia è sotto licenza CC BY 2.0.
Lily Rosen Marvin studia inglese e scrittura creativa presso l’Università dell’Iowa. Quando non scrive di moda sostenibile, Lily può essere trovata a fare escursioni, leggere all’aperto o binge-watching 30 Rock.