In un precedente post sul blog, ho suggerito ai miei colleghi più giovani che, mentre non dovrebbero preoccuparsi tanto del fattore di impatto delle riviste in cui hanno pubblicato (purché queste riviste siano ben lette nei loro rispettivi campi di ricerca), dovrebbero preoccuparsi molto di questi documenti citati e citati da altri non auto-citati!
Alcuni mesi fa, stavo ascoltando il discorso introduttivo di per un prestigioso premio dalla nostra organizzazione nazionale quando una dichiarazione mi ha colpito: un fisico con 2000 o più citazioni fa parte del 1% fisici più citati in tutto il mondo. Ci potrebbe essere stato un po ‘ di più a questa affermazione, ma cerchiamo di lavorare con esso.
Infatti, se cerchi ricerche altamente citate su Google o su uno qualsiasi dei tuoi motori di ricerca preferiti, questa domanda (e molte altre correlate) è oggetto di intensa ricerca in sé. Sembra, noi umani piace essere in grado di mettere un numero e rango sulle cose. Ci piace anche stabilire una gerarchia tra le cose, anche l’essere umano. So
Quindi, secondo Wikipedia, da gennaio 2000 a febbraio 2010, i migliori ricercatori dell ‘ 1% in fisica hanno avuto circa 2073 citazioni o meglio, o circa poco meno di 210 citazioni all’anno per un periodo di 10 anni. Tale soglia cambia con il campo di ricerca, ovviamente, e può essere molto più bassa per altri campi.
La mia prima impressione è stata che questo sembra basso. Tuttavia, mentre si scava più a fondo, si nota che la maggior parte dei manoscritti pubblicati non sono citati affatto Nature Nature ha avuto un bel pezzo nel 2014 sui PRIMI 100 documenti. L’infografica qui sotto fa parte dell’articolo ed è abbastanza eloquente.
In primo luogo, quasi il 44% di tutti i manoscritti pubblicati non viene mai citato. Se hai anche 1 citazioni per un manoscritto sei già (quasi!) nella metà superiore (top 55.8%). Con 10 o più citazioni, il tuo lavoro è ora nella top 24% del lavoro più citato in tutto il mondo; questo è aumentato al top 1.8% come si raggiunge 100 o più citazioni. Messaggio principale da portare a casa: la citazione media per manoscritto è chiaramente inferiore a 10!
Ho anche trovato un ottimo post sul blog di Scott Weingart, che limitando la sua analisi a una singola rivista, Scientometrics, ha ottenuto risultati molto simili, con il 50% di tutti i lavori pubblicati in quella rivista con meno di 4 citazioni, il 70% in meno di 7.
Per curiosità, ho deciso di guardare le mie pubblicazioni. Due strumenti sono disponibili Google Scholar e Thomson Reuters Web of Sciences. Questi dati sono presentati nella figura seguente. Come previsto il numero di manoscritti che raccolgono oltre 100 citazioni sono pochi. Nel mio caso si aggira tra il 2% e il 5% a seconda dello strumento utilizzato; entrambi danno oltre il 60% per 10 o più citazioni: da 2 a 5 manoscritti su 100 arrivano a essere nella top 1.8% dei manoscritti più citati e 60 su lo stesso 100 sono nel quarto superiore. Sulla base della discussione di cui sopra, suppongo che questo sia un buon segno…
Ancora in natura, c’era ancora un altro pezzo sul TOP 1% nella scienza. Qui si afferma che meno dell ‘ 1% di tutti i ricercatori ha pubblicato costantemente ogni anno tra il 1996 e il 2011, ma quei pochi che hanno comandato una “quota di mercato” di (cioè sono autori su) 41% di tutti i manoscritti pubblicati nello stesso periodo (manoscritto originale in PLOS ONE).
C’è, naturalmente, Thomson Reuters che ha la sua versione della “Mente scientifica più influente del mondo” per un dato anno (ad esempio 2014) e ricercatori altamente citati. Qui “hot papers” sono definiti dall’essere nella parte superiore 0.1% (hai letto correttamente) da citazioni per il loro campo di ricerca e “ricercatori influenti” sono quelli che hanno il maggior numero di questi “documenti caldi” (generalmente 15+). Prima di chiedere, no, non sono elencato nei 3500 o giù di lì ricercatori descritti in là
Ora, dopo aver detto tutto questo, più analisi di tutte queste “metriche” sembra indicare che c’è solo una debole correlazione tra il top 1% di ricercatori altamente citati e vincitori del premio Nobel. Come notato dal primo articolo di Nature citato sopra, molti dei documenti molto citati riguardano strumenti o metodi piuttosto che scoperte scientifiche fondamentali fatte con questi strumenti o metodi
Ecco una rapida che faceva parte di una discussione tra amici: due ricercatori hanno ciascuno un documento con oltre 200 citazioni. Ai fini di questo post del blog diciamo esattamente 200 citazioni. Uno è per un articolo pubblicato in quella che è considerata una rivista top, diciamo Science o Nature. L’altro per un manoscritto pubblicato in una rivista low impact factor (5 anni SE di 2). Quale di questi due documenti hanno avuto:
- Il più grande impatto sulla scienza?
- Sul loro campo di ricerca?
In attesa di leggere voi!