Pobierz PDF
Urząd Skarbowy opublikował ostatnio nowe dane dotyczące indywidualnych podatków dochodowych za rok kalendarzowy 2012, pokazujące liczbę podatników, skorygowany dochód brutto i udziały w podatku dochodowym według percentyli dochodu.
dane pokazują, że podatek dochodowy od osób fizycznych w USA jest nadal bardzo progresywny, ponoszony głównie przez osoby o najwyższych dochodach.
- w 2012 roku 136,1 mln podatników zgłosiło zarabianie 9 dolarów.04 bilionów skorygowanego dochodu brutto i zapłacono 1,1 biliona dolarów podatków dochodowych.
- Wszystkie grupy dochodowe zwiększyły swoje dochody i podatki zapłacone w poprzednim roku.
- największy 1 procent podatników uzyskał największy udział w dochodach od 2007 r. na poziomie 21,9 procent całkowitej AGI i zapłacił największy udział w obciążeniu podatkiem dochodowym od tego samego roku na poziomie 38,1 procent całkowitych podatków dochodowych.
- w 2012 roku 50% wszystkich podatników (68 mln osób) zapłaciło 97,2% wszystkich podatków dochodowych, podczas gdy 50% najniższych płaciło Pozostałe 2,8%.
- górny 1 procent (1,3 mln użytkowników) zapłacił większy udział w podatkach dochodowych (38,1 procent) niż dolny 90 procent (122,4 mln użytkowników) łącznie (29,8 procent).
- pierwszy procent podatników zapłacił wyższą efektywną stawkę podatku dochodowego niż jakakolwiek inna grupa, wynoszącą 22,8 proc., co jest prawie 7 razy wyższe niż podatnicy w dolnej 50 proc. (3,28 proc.).
- podatnicy zgłosili 9,04 bln skorygowanych dochodów brutto i zapłacili 1,19 bln podatków dochodowych w 2012 r.
- Top 50 procent wszystkich podatników zapłacił 97.2 procent wszystkich federalnych podatków dochodowych; Top 1 procent zapłacił 38.1 procent; a Bottom 90 procent zapłacił 29.7 procent wszystkich federalnych podatków dochodowych
- efektywna stawka podatku Top 1 procent jest prawie siedem razy wyższa niż dolna 50 procent
- Załącznik
podatnicy zgłosili 9,04 bln skorygowanych dochodów brutto i zapłacili 1,19 bln podatków dochodowych w 2012 r.
podatnicy zgłosili 9,04 bln skorygowanych dochodów brutto (AGI) na 136.1 mln deklaracji podatkowych w 2012 r. Stanowi to $ 725 mld dodatkowych dochodów w 2011 na 500,000 mniej deklaracji podatkowych. Podczas gdy większość dochodu udał się do góry 5 procent podatników (tych co $175,817 lub więcej), każda grupa dochodów doświadczył wzrostu dochodów w 2012 roku. Ze względu na wzrost dochodów płacone podatki wzrosły o 142 miliardy dolarów do 1,185 bilionów dolarów w 2012 roku. Płacone podatki wzrosły dla wszystkich grup dochodów.
udział dochodu uzyskanego przez najwyższy 1 procent wzrósł do 21,9 procent całkowitego AGI, najwyższego poziomu od szczytowego roku 2007 (22.9 procent całkowitej AGI). Udział obciążenia podatkiem dochodowym dla najwyższego 1 proc. wzrósł do 38,1 proc. Z 35,1 proc. w 2011 r., również najwyższy poziom od szczytu w 2007 r. (39,8 proc.).
| liczba zwrotów * | AGI (w milionach USD) | zapłacone podatki dochodowe (w milionach USD) | udział Grupy w całkowitej AGI (IRS) | udział Grupy w podatkach dochodowych | punkt podziału dochodu | średnia stawka podatku | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *nie obejmuje zależnych plików. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Wszyscy Podatnicy | 136,080,353 | 9,041,744 | 1,184,978 | 100.0% | 100.0% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Top 1% | 1,360,804 | 1,976,738 | 451,328 | 21.9% | 38.1% | > $434,682 | 22.8% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1-5% | 5,443,214 | 1,354,206 | 247,215 | 15.0% | 20.9% | 18.3% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Top 5% | 6,804,018 | 3,330,944 | 698,543 | 36.8% | 58.9% | > $175,817 | 21.0% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 5-10% | 6,804,017 | 996,955 | 132,902 | 11.0% | 11.2% | 13.3% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Top 10% | 13,608,035 | 4,327,899 | 831,445 | 47.9% | 70.2% | > $125,195 | 19.2% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 10-25% | 20,412,053 | 1,933,778 | 192,601 | 21.4% | 16.3% | 10.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Top 25% | 34,020,088 | 6,261,677 | 1,024,046 | 69.3% | 86.4% | > $73,354 | 16.4% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 25-50% | 34,020,089 | 1,776,123 | 128,017 | 19.6% | 10.8% | 7.2% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Top 50% | 68,040,177 | 8,037,800 | 1,152,063 | 88.9% | 97.2% | > $36,055 | 14.3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| dno 50% | 68,040,177 | 1,003,944 | 32,915 | 11.1% | 2.8% | < $36,055 | 3.3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Top 50 procent wszystkich podatników zapłacił 97.2 procent wszystkich federalnych podatków dochodowych; Top 1 procent zapłacił 38.1 procent; a Bottom 90 procent zapłacił 29.7 procent wszystkich federalnych podatków dochodowych
Rysunek 1 pokazuje rozkład AGI i podatków dochodowych zapłaconych przez percentyle dochodów w 2012 roku. W 2012 r. najniższe 50 procent podatników (tych z AGIs poniżej 36 055 USD) zarobiło 11.1 procent całkowitej AGI. Ta grupa podatników zapłaciła około 33 miliardów dolarów podatków, czyli 2,8 procent wszystkich podatków dochodowych w 2012 roku.
natomiast najwyższy procent 1 wszystkich podatników (podatnicy z AGIs $434,682 i powyżej), zarobił 21.9 procent wszystkich AGI w 2012, ale zapłacił 38.1 procent wszystkich federalnych podatków dochodowych.
łącznie, najwyższy procent 1 podatników (tych z AGIs powyżej $434,682) stanowił więcej zapłaconych podatków dochodowych niż dolny procent 90 (tych z AGIs poniżej $125,195) łącznie. W 2012 roku najwyższy procent 1 podatników zapłacił 451 miliardów dolarów w podatkach dochodowych, lub 38,1 procent wszystkich podatków dochodowych, podczas gdy dolny 90 procent zapłacił 353 miliardów dolarów w podatkach dochodowych, lub 29,8 procent wszystkich podatków dochodowych zapłaconych.
efektywna stawka podatku Top 1 procent jest prawie siedem razy wyższa niż dolna 50 procent
dane IRS 2012 pokazują, że podatnicy o wyższych dochodach płacą znacznie wyższe skuteczne stawki podatku dochodowego niż podatnicy o niższych dochodach.
najniższe 50 procent podatników (podatnicy z AGIs poniżej 36 055 USD) stanęli przed średnią efektywną stawką podatku dochodowego w wysokości 3,3 procent. Wraz ze wzrostem AGI podatnika, dane IRS pokazują, że średnie stawki podatku dochodowego rosną. Na przykład podatnicy z AGIs między 10. a 5. percentylem ($125,195 i $175,817) płacą średnią efektywną stopę procentową w wysokości 13,3 procent—czterokrotnie wyższą od stopy płaconej przez osoby z dolnego 50 procent.
najwyższy 1 procent podatników (AGI o wartości 434 682 USD i wyższej) zapłacił najwyższą efektywną stawkę podatku dochodowego na poziomie 22,8 procent, 6.9-krotność stawki, z którą borykają się najniższe 50 proc. podatników. Średnia efektywna stawka podatku 1 proc. w 2012 r. wyniosła 22,8 proc. i była nieco niższa niż w 2011 r. (23,5 proc.).
podatnicy na samym szczycie dystrybucji dochodów, górny 0.1 procent, który obejmuje podatników o dochodach powyżej $2.2 mln, faktycznie zapłacił nieco niższą stawkę podatku dochodowego niż górny 1 procent (21.7 procent wobec 22.8 procent). Wynika to z faktu, że podatnicy o bardzo wysokich dochodach częściej zgłaszają większą część swoich dochodów jako dochód podlegający opodatkowaniu. Prowadzi to do nieco niższej efektywnej stawki podatkowej, ponieważ zyski kapitałowe i dochody z dywidend napotykają niższą górną stawkę podatku dochodowego (23.8 procent) niż wynagrodzenie i dochody z działalności gospodarczej (39.6 procent). Należy jednak pamiętać, że podatki od zysków kapitałowych na poziomie indywidualnym są drugą warstwą podatku po podatku dochodowym od osób prawnych (który wynosi 35 procent).
Załącznik
| rok | razem | Top 0.1% | Top 1% | Top 5% | Między 5% & 10% | Top 10% | Między 10% & 25% | Top 25% | Między 25% & 50% | Top 50% | Bottom 50% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Źródło: Internal Revenue Service. | |||||||||||
| 1980 | 93,239 | 932 | 4,662 | 4,662 | 9,324 | 13,986 | 23,310 | 23,310 | 46,619 | 46,619 | |
| 1981 | 94,587 | 946 | 4,729 | 4,729 | 9,459 | 14,188 | 23,647 | 23,647 | 47,293 | 47,293 | |
| 1982 | 94,426 | 944 | 4,721 | 4,721 | 9,443 | 14,164 | 23,607 | 23,607 | 47,213 | 47,213 | |
| 1983 | 95,331 | 953 | 4,767 | 4,767 | 9,533 | 14,300 | 23,833 | 23,833 | 47,665 | 47,665 | |
| 1984 | 98,436 | 984 | 4,922 | 4,922 | 9,844 | 14,765 | 24,609 | 24,609 | 49,218 | 49,219 | |
| 1985 | 100,625 | 1,006 | 5,031 | 5,031 | 10,063 | 15,094 | 25,156 | 25,156 | 50,313 | 50,313 | |
| 1986 | 102,088 | 1,021 | 5,104 | 5,104 | 10,209 | 15,313 | 25,522 | 25,522 | 51,044 | 51,044 | |
| Ustawa o reformie podatkowej z 1986 r. zmieniła definicję AGI, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 1987 | 106,155 | 1,062 | 5,308 | 5,308 | 10,615 | 15,923 | 26,539 | 26,539 | 53,077 | 53,077 | |
| 1988 | 108,873 | 1,089 | 5,444 | 5,444 | 10,887 | 16,331 | 27,218 | 27,218 | 54,436 | 54,436 | |
| 1989 | 111,313 | 1,113 | 5,566 | 5,566 | 11,131 | 16,697 | 27,828 | 27,828 | 55,656 | 55,656 | |
| 1990 | 112,812 | 1,128 | 5,641 | 5,641 | 11,281 | 16,922 | 28,203 | 28,203 | 56,406 | 56,406 | |
| 1991 | 113,804 | 1,138 | 5,690 | 5,690 | 11,380 | 17,071 | 28,451 | 28,451 | 56,902 | 56,902 | |
| 1992 | 112,653 | 1,127 | 5,633 | 5,633 | 11,265 | 16,898 | 28,163 | 28,163 | 56,326 | 56,326 | |
| 1993 | 113,681 | 1,137 | 5,684 | 5,684 | 11,368 | 17,052 | 28,420 | 28,420 | 56,841 | 56,841 | |
| 1994 | 114,990 | 1,150 | 5,749 | 5,749 | 11,499 | 17,248 | 28,747 | 28,747 | 57,495 | 57,495 | |
| 1995 | 117,274 | 1,173 | 5,864 | 5,864 | 11,727 | 17,591 | 29,319 | 29,319 | 58,637 | 58,637 | |
| 1996 | 119,442 | 1,194 | 5,972 | 5,972 | 11,944 | 17,916 | 29,860 | 29,860 | 59,721 | 59,721 | |
| 1997 | 121,503 | 1,215 | 6,075 | 6,075 | 12,150 | 18,225 | 30,376 | 30,376 | 60,752 | 60,752 | |
| 1998 | 123,776 | 1,238 | 6,189 | 6,189 | 12,378 | 18,566 | 30,944 | 30,944 | 61,888 | 61,888 | |
| 1999 | 126,009 | 1,260 | 6,300 | 6,300 | 12,601 | 18,901 | 31,502 | 31,502 | 63,004 | 63,004 | |
| 2000 | 128,227 | 1,282 | 6,411 | 6,411 | 12,823 | 19,234 | 32,057 | 32,057 | 64,114 | 64,114 | |
| IRS zmienił metodologię, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 2001 | 119,371 | 119 | 1,194 | 5,969 | 5,969 | 11,937 | 17,906 | 29,843 | 29,843 | 59,685 | 59,685 |
| 2002 | 119,851 | 120 | 1,199 | 5,993 | 5,993 | 11,985 | 17,978 | 29,963 | 29,963 | 59,925 | 59,925 |
| 2003 | 120,759 | 121 | 1,208 | 6,038 | 6,038 | 12,076 | 18,114 | 30,190 | 30,190 | 60,379 | 60,379 |
| 2004 | 122,510 | 123 | 1,225 | 6,125 | 6,125 | 12,251 | 18,376 | 30,627 | 30,627 | 61,255 | 61,255 |
| 2005 | 124,673 | 125 | 1,247 | 6,234 | 6,234 | 12,467 | 18,701 | 31,168 | 31,168 | 62,337 | 62,337 |
| 2006 | 128,441 | 128 | 1,284 | 6,422 | 6,422 | 12,844 | 19,266 | 32,110 | 32,110 | 64,221 | 64,221 |
| 2007 | 132,655 | 133 | 1,327 | 6,633 | 6,633 | 13,265 | 19,898 | 33,164 | 33,164 | 66,327 | 66,327 |
| 2008 | 132,892 | 133 | 1,329 | 6,645 | 6,645 | 13,289 | 19,934 | 33,223 | 33,223 | 66,446 | 66,446 |
| 2009 | 132,620 | 133 | 1,326 | 6,631 | 6,631 | 13,262 | 19,893 | 33,155 | 33,155 | 66,310 | 66,310 |
| 2010 | 135,033 | 135 | 1,350 | 6,752 | 6,752 | 13,503 | 20,255 | 33,758 | 33,758 | 67,517 | 67,517 |
| 2011 | 136,586 | 137 | 1,366 | 6,829 | 6,829 | 13,659 | 20,488 | 34,146 | 34,146 | 68,293 | 68,293 |
| 2012 | 136,080 | 136 | 1,361 | 6,804 | 6,804 | 13,608 | 20,412 | 34,020 | 34,020 | 68,040 | 68,040 |
| rok | razem | Top 0.1% | Top 1% | Top 5% | Między 5% & 10% | Top 10% | Między 10% & 25% | Top 25% | Między 25% & 50% | Top 50% | Bottom 50% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Źródło: Internal Revenue Service. | |||||||||||
| 1980 | $1,627 | $138 | $342 | $181 | $523 | $400 | $922 | $417 | $1,339 | $288 | |
| 1981 | $1,791 | $149 | $372 | $201 | $573 | $442 | $1,015 | $458 | $1,473 | $318 | |
| 1982 | $1,876 | $167 | $398 | $207 | $605 | $460 | $1,065 | $478 | $1,544 | $332 | |
| 1983 | $1,970 | $183 | $428 | $217 | $646 | $481 | $1,127 | $498 | $1,625 | $344 | |
| 1984 | $2,173 | $210 | $482 | $240 | $723 | $528 | $1,251 | $543 | $1,794 | $379 | |
| 1985 | $2,344 | $235 | $531 | $260 | $791 | $567 | $1,359 | $580 | $1,939 | $405 | |
| 1986 | $2,524 | $285 | $608 | $278 | $887 | $604 | $1,490 | $613 | $2,104 | $421 | |
| Ustawa o reformie podatkowej z 1986 r. zmieniła definicję AGI, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 1987 | $2,814 | $347 | $722 | $316 | $1,038 | $671 | $1,709 | $664 | $2,374 | $440 | |
| 1988 | $3,124 | $474 | $891 | $342 | $1,233 | $718 | $1,951 | $707 | $2,658 | $466 | |
| 1989 | $3,299 | $468 | $918 | $368 | $1,287 | $768 | $2,054 | $751 | $2,805 | $494 | |
| 1990 | $3,451 | $483 | $953 | $385 | $1,338 | $806 | $2,144 | $788 | $2,933 | $519 | |
| 1991 | $3,516 | $457 | $943 | $400 | $1,343 | $832 | $2,175 | $809 | $2,984 | $532 | |
| 1992 | $3,681 | $524 | $1,031 | $413 | $1,444 | $856 | $2,299 | $832 | $3,131 | $549 | |
| 1993 | $3,776 | $521 | $1,048 | $426 | $1,474 | $883 | $2,358 | $854 | $3,212 | $563 | |
| 1994 | $3,961 | $547 | $1,103 | $449 | $1,552 | $929 | $2,481 | $890 | $3,371 | $590 | |
| 1995 | $4,245 | $620 | $1,223 | $482 | $1,705 | $985 | $2,690 | $938 | $3,628 | $617 | |
| 1996 | $4,591 | $737 | $1,394 | $515 | $1,909 | $1,043 | $2,953 | $992 | $3,944 | $646 | |
| 1997 | $5,023 | $873 | $1,597 | $554 | $2,151 | $1,116 | $3,268 | $1,060 | $4,328 | $695 | |
| 1998 | $5,469 | $1,010 | $1,797 | $597 | $2,394 | $1,196 | $3,590 | $1,132 | $4,721 | $748 | |
| 1999 | $5,909 | $1,153 | $2,012 | $641 | $2,653 | $1,274 | $3,927 | $1,199 | $5,126 | $783 | |
| 2000 | $6,424 | $1,337 | $2,267 | $688 | $2,955 | $1,358 | $4,314 | $1,276 | $5,590 | $834 | |
| IRS zmienił metodologię, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 2001 | $6,116 | $492 | $1,065 | $1,934 | $666 | $2,600 | $1,334 | $3,933 | $1,302 | $5,235 | $881 |
| 2002 | $5,982 | $421 | $960 | $1,812 | $660 | $2,472 | $1,339 | $3,812 | $1,303 | $5,115 | $867 |
| 2003 | $6,157 | $466 | $1,030 | $1,908 | $679 | $2,587 | $1,375 | $3,962 | $1,325 | $5,287 | $870 |
| 2004 | $6,735 | $615 | $1,279 | $2,243 | $725 | $2,968 | $1,455 | $4,423 | $1,403 | $5,826 | $908 |
| 2005 | $7,366 | $784 | $1,561 | $2,623 | $778 | $3,401 | $1,540 | $4,940 | $1,473 | $6,413 | $953 |
| 2006 | $7,970 | $895 | $1,761 | $2,918 | $841 | $3,760 | $1,652 | $5,412 | $1,568 | $6,980 | $990 |
| 2007 | $8,622 | $1,030 | $1,971 | $3,223 | $905 | $4,128 | $1,770 | $5,898 | $1,673 | $7,571 | $1,051 |
| 2008 | $8,206 | $826 | $1,657 | $2,868 | $905 | $3,773 | $1,782 | $5,555 | $1,673 | $7,228 | $978 |
| 2009 | $7,579 | $602 | $1,305 | $2,439 | $878 | $3,317 | $1,740 | $5,058 | $1,620 | $6,678 | $900 |
| 2010 | $8,040 | $743 | $1,517 | $2,716 | $915 | $3,631 | $1,800 | $5,431 | $1,665 | $7,096 | $944 |
| 2011 | $8,317 | $737 | $1,556 | $2,819 | $956 | $3,775 | $1,866 | $5,641 | $1,716 | $7,357 | $961 |
| 2012 | $9,042 | $1,017 | $1,977 | $3,331 | $997 | $4,328 | $1,934 | $6,262 | $1,776 | $8,038 | $1,004 |
| rok | razem | Top 0.1% | Top 1% | Top 5% | między 5% & 10% | Top 10% | między 10% & 25% | Top 25% | między 25% & 50% | Top 50% | Bottom 50% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| źródło: Internal Revenue Service. | |||||||||||
| 1980 | $249 | $47 | $92 | $31 | $123 | $59 | $182 | $50 | $232 | $18 | |
| 1981 | $282 | $50 | $99 | $36 | $135 | $69 | $204 | $57 | $261 | $21 | |
| 1982 | $276 | $53 | $100 | $34 | $134 | $66 | $200 | $56 | $256 | $20 | |
| 1983 | $272 | $55 | $101 | $34 | $135 | $64 | $199 | $54 | $252 | $19 | |
| 1984 | $297 | $63 | $113 | $37 | $150 | $68 | $219 | $57 | $276 | $22 | |
| 1985 | $322 | $70 | $125 | $41 | $166 | $73 | $238 | $60 | $299 | $23 | |
| 1986 | $367 | $94 | $156 | $44 | $201 | $78 | $279 | $64 | $343 | $24 | |
| Ustawa o reformie podatkowej z 1986 r. zmieniła definicję AGI, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 1987 | $369 | $92 | $160 | $46 | $205 | $79 | $284 | $63 | $347 | $22 | |
| 1988 | $413 | $114 | $188 | $48 | $236 | $85 | $321 | $68 | $389 | $24 | |
| 1989 | $433 | $109 | $190 | $51 | $241 | $93 | $334 | $73 | $408 | $25 | |
| 1990 | $447 | $112 | $195 | $52 | $248 | $97 | $344 | $77 | $421 | $26 | |
| 1991 | $448 | $111 | $194 | $56 | $250 | $96 | $347 | $77 | $424 | $25 | |
| 1992 | $476 | $131 | $218 | $58 | $276 | $97 | $374 | $78 | $452 | $24 | |
| 1993 | $503 | $146 | $238 | $60 | $298 | $101 | $399 | $80 | $479 | $24 | |
| 1994 | $535 | $154 | $254 | $64 | $318 | $108 | $425 | $84 | $509 | $25 | |
| 1995 | $588 | $178 | $288 | $70 | $357 | $115 | $473 | $88 | $561 | $27 | |
| 1996 | $658 | $213 | $335 | $76 | $411 | $124 | $535 | $95 | $630 | $28 | |
| 1997 | $727 | $241 | $377 | $82 | $460 | $134 | $594 | $102 | $696 | $31 | |
| 1998 | $788 | $274 | $425 | $88 | $513 | $139 | $652 | $103 | $755 | $33 | |
| 1999 | $877 | $317 | $486 | $97 | $583 | $150 | $733 | $109 | $842 | $35 | |
| 2000 | $981 | $367 | $554 | $106 | $660 | $164 | $824 | $118 | $942 | $38 | |
| IRS zmienił metodologię, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 2001 | $885 | $139 | $294 | $462 | $101 | $564 | $158 | $722 | $120 | $842 | $43 |
| 2002 | $794 | $120 | $263 | $420 | $93 | $513 | $143 | $657 | $104 | $761 | $33 |
| 2003 | $746 | $115 | $251 | $399 | $85 | $484 | $133 | $617 | $98 | $715 | $30 |
| 2004 | $829 | $142 | $301 | $467 | $91 | $558 | $137 | $695 | $102 | $797 | $32 |
| 2005 | $932 | $176 | $361 | $549 | $98 | $647 | $145 | $793 | $106 | $898 | $33 |
| 2006 | $1,020 | $196 | $402 | $607 | $108 | $715 | $157 | $872 | $113 | $986 | $35 |
| 2007 | $1,112 | $221 | $443 | $666 | $117 | $783 | $170 | $953 | $122 | $1,075 | $37 |
| 2008 | $1,029 | $187 | $386 | $597 | $115 | $712 | $168 | $880 | $117 | $997 | $32 |
| 2009 | $863 | $146 | $314 | $502 | $101 | $604 | $146 | $749 | $93 | $842 | $21 |
| 2010 | $949 | $170 | $355 | $561 | $110 | $670 | $156 | $827 | $100 | $927 | $22 |
| 2011 | $1,043 | $168 | $366 | $589 | $123 | $712 | $181 | $893 | $120 | $1,012 | $30 |
| 2012 | $1,185 | $220 | $451 | $699 | $133 | $831 | $193 | $1,024 | $128 | $1,152 | $33 |
| rok | razem | Top 0.1% | Top 1% | Top 5% | Między 5% & 10% | Top 10% | Między 10% & 25% | Top 25% | Między 25% & 50% | Top 50% | Bottom 50% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Źródło: Internal Revenue Service. | |||||||||||
| 1980 | 100% | 8.46% | 21.01% | 11.12% | 32.13% | 24.57% | 56.70% | 25.62% | 82.32% | 17.68% | |
| 1981 | 100% | 8.30% | 20.78% | 11.20% | 31.98% | 24.69% | 56.67% | 25.59% | 82.25% | 17.75% | |
| 1982 | 100% | 8.91% | 21.23% | 11.03% | 32.26% | 24.53% | 56.79% | 25.50% | 82.29% | 17.71% | |
| 1983 | 100% | 9.29% | 21.74% | 11.04% | 32.78% | 24.44% | 57.22% | 25.30% | 82.52% | 17.48% | |
| 1984 | 100% | 9.66% | 22.19% | 11.06% | 33.25% | 24.31% | 57.56% | 25.00% | 82.56% | 17.44% | |
| 1985 | 100% | 10.03% | 22.67% | 11.10% | 33.77% | 24.21% | 57.97% | 24.77% | 82.74% | 17.26% | |
| 1986 | 100% | 11.30% | 24.11% | 11.02% | 35.12% | 23.92% | 59.04% | 24.30% | 83.34% | 16.66% | |
| Ustawa o reformie podatkowej z 1986 r. zmieniła definicję AGI, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 1987 | 100% | 12.32% | 25.67% | 11.23% | 36.90% | 23.85% | 60.75% | 23.62% | 84.37% | 15.63% | |
| 1988 | 100% | 15.16% | 28.51% | 10.94% | 39.45% | 22.99% | 62.44% | 22.63% | 85.07% | 14.93% | |
| 1989 | 100% | 14.19% | 27.84% | 11.16% | 39.00% | 23.28% | 62.28% | 22.76% | 85.04% | 14.96% | |
| 1990 | 100% | 14.00% | 27.62% | 11.15% | 38.77% | 23.36% | 62.13% | 22.84% | 84.97% | 15.03% | |
| 1991 | 100% | 12.99% | 26.83% | 11.37% | 38.20% | 23.65% | 61.85% | 23.01% | 84.87% | 15.13% | |
| 1992 | 100% | 14.23% | 28.01% | 11.21% | 39.23% | 23.25% | 62.47% | 22.61% | 85.08% | 14.92% | |
| 1993 | 100% | 13.79% | 27.76% | 11.29% | 39.05% | 23.40% | 62.45% | 22.63% | 85.08% | 14.92% | |
| 1994 | 100% | 13.80% | 27.85% | 11.34% | 39.19% | 23.45% | 62.64% | 22.48% | 85.11% | 14.89% | |
| 1995 | 100% | 14.60% | 28.81% | 11.35% | 40.16% | 23.21% | 63.37% | 22.09% | 85.46% | 14.54% | |
| 1996 | 100% | 16.04% | 30.36% | 11.23% | 41.59% | 22.73% | 64.32% | 21.60% | 85.92% | 14.08% | |
| 1997 | 100% | 17.38% | 31.79% | 11.03% | 42.83% | 22.22% | 65.05% | 21.11% | 86.16% | 13.84% | |
| 1998 | 100% | 18.47% | 32.85% | 10.92% | 43.77% | 21.87% | 65.63% | 20.69% | 86.33% | 13.67% | |
| 1999 | 100% | 19.51% | 34.04% | 10.85% | 44.89% | 21.57% | 66.46% | 20.29% | 86.75% | 13.25% | |
| 2000 | 100% | 20.81% | 35.30% | 10.71% | 46.01% | 21.15% | 67.15% | 19.86% | 87.01% | 12.99% | |
| IRS zmienił metodologię, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 2001 | 100% | 8.05% | 17.41% | 31.61% | 10.89% | 42.50% | 21.80% | 64.31% | 21.29% | 85.60% | 14.40% |
| 2002 | 100% | 7.04% | 16.05% | 30.29% | 11.04% | 41.33% | 22.39% | 63.71% | 21.79% | 85.50% | 14.50% |
| 2003 | 100% | 7.56% | 16.73% | 30.99% | 11.03% | 42.01% | 22.33% | 64.34% | 21.52% | 85.87% | 14.13% |
| 2004 | 100% | 9.14% | 18.99% | 33.31% | 10.77% | 44.07% | 21.60% | 65.68% | 20.83% | 86.51% | 13.49% |
| 2005 | 100% | 10.64% | 21.19% | 35.61% | 10.56% | 46.17% | 20.90% | 67.07% | 19.99% | 87.06% | 12.94% |
| 2006 | 100% | 11.23% | 22.10% | 36.62% | 10.56% | 47.17% | 20.73% | 67.91% | 19.68% | 87.58% | 12.42% |
| 2007 | 100% | 11.95% | 22.86% | 37.39% | 10.49% | 47.88% | 20.53% | 68.41% | 19.40% | 87.81% | 12.19% |
| 2008 | 100% | 10.06% | 20.19% | 34.95% | 11.03% | 45.98% | 21.71% | 67.69% | 20.39% | 88.08% | 11.92% |
| 2009 | 100% | 7.94% | 17.21% | 32.18% | 11.59% | 43.77% | 22.96% | 66.74% | 21.38% | 88.12% | 11.88% |
| 2010 | 100% | 9.24% | 18.87% | 33.78% | 11.38% | 45.17% | 22.38% | 67.55% | 20.71% | 88.26% | 11.74% |
| 2011 | 100% | 8.86% | 18.70% | 33.89% | 11.50% | 45.39% | 22.43% | 67.82% | 20.63% | 88.45% | 11.55% |
| 2012 | 100% | 11.25% | 21.86% | 36.84% | 11.03% | 47.87% | 21.39% | 69.25% | 19.64% | 88.90% | 11.10% |
| rok | razem | Top 0.1% | Top 1% | Top 5% | między 5% & 10% | Top 10% | między 10% & 25% | Top 25% | między 25% & 50% | Top 50% | Bottom 50% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| źródło: Urząd Skarbowy. | |||||||||||
| 1980 | 100% | 19.05% | 36.84% | 12.44% | 49.28% | 23.74% | 73.02% | 19.93% | 92.95% | 7.05% | |
| 1981 | 100% | 17.58% | 35.06% | 12.90% | 47.96% | 24.33% | 72.29% | 20.26% | 92.55% | 7.45% | |
| 1982 | 100% | 19.03% | 36.13% | 12.45% | 48.59% | 23.91% | 72.50% | 20.15% | 92.65% | 7.35% | |
| 1983 | 100% | 20.32% | 37.26% | 12.44% | 49.71% | 23.39% | 73.10% | 19.73% | 92.83% | 7.17% | |
| 1984 | 100% | 21.12% | 37.98% | 12.58% | 50.56% | 22.92% | 73.49% | 19.16% | 92.65% | 7.35% | |
| 1985 | 100% | 21.81% | 38.78% | 12.67% | 51.46% | 22.60% | 74.06% | 18.77% | 92.83% | 7.17% | |
| 1986 | 100% | 25.75% | 42.57% | 12.12% | 54.69% | 21.33% | 76.02% | 17.52% | 93.54% | 6.46% | |
| Ustawa o reformie podatkowej z 1986 r. zmieniła definicję AGI, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 1987 | 100% | 24.81% | 43.26% | 12.35% | 55.61% | 21.31% | 76.92% | 17.02% | 93.93% | 6.07% | |
| 1988 | 100% | 27.58% | 45.62% | 11.66% | 57.28% | 20.57% | 77.84% | 16.44% | 94.28% | 5.72% | |
| 1989 | 100% | 25.24% | 43.94% | 11.85% | 55.78% | 21.44% | 77.22% | 16.94% | 94.17% | 5.83% | |
| 1990 | 100% | 25.13% | 43.64% | 11.73% | 55.36% | 21.66% | 77.02% | 17.16% | 94.19% | 5.81% | |
| 1991 | 100% | 24.82% | 43.38% | 12.45% | 55.82% | 21.46% | 77.29% | 17.23% | 94.52% | 5.48% | |
| 1992 | 100% | 27.54% | 45.88% | 12.12% | 58.01% | 20.47% | 78.48% | 16.46% | 94.94% | 5.06% | |
| 1993 | 100% | 29.01% | 47.36% | 11.88% | 59.24% | 20.03% | 79.27% | 15.92% | 95.19% | 4.81% | |
| 1994 | 100% | 28.86% | 47.52% | 11.93% | 59.45% | 20.10% | 79.55% | 15.68% | 95.23% | 4.77% | |
| 1995 | 100% | 30.26% | 48.91% | 11.84% | 60.75% | 19.62% | 80.36% | 15.03% | 95.39% | 4.61% | |
| 1996 | 100% | 32.31% | 50.97% | 11.54% | 62.51% | 18.80% | 81.32% | 14.36% | 95.68% | 4.32% | |
| 1997 | 100% | 33.17% | 51.87% | 11.33% | 63.20% | 18.47% | 81.67% | 14.05% | 95.72% | 4.28% | |
| 1998 | 100% | 34.75% | 53.84% | 11.20% | 65.04% | 17.65% | 82.69% | 13.10% | 95.79% | 4.21% | |
| 1999 | 100% | 36.18% | 55.45% | 11.00% | 66.45% | 17.09% | 83.54% | 12.46% | 96.00% | 4.00% | |
| 2000 | 100% | 37.42% | 56.47% | 10.86% | 67.33% | 16.68% | 84.01% | 12.08% | 96.09% | 3.91% | |
| IRS zmienił metodologię, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 2001 | 100% | 15.68% | 33.22% | 52.24% | 11.44% | 63.68% | 17.88% | 81.56% | 13.54% | 95.10% | 4.90% |
| 2002 | 100% | 15.09% | 33.09% | 52.86% | 11.77% | 64.63% | 18.04% | 82.67% | 13.12% | 95.79% | 4.21% |
| 2003 | 100% | 15.37% | 33.69% | 53.54% | 11.35% | 64.89% | 17.87% | 82.76% | 13.17% | 95.93% | 4.07% |
| 2004 | 100% | 17.12% | 36.28% | 56.35% | 10.96% | 67.30% | 16.52% | 83.82% | 12.31% | 96.13% | 3.87% |
| 2005 | 100% | 18.91% | 38.78% | 58.93% | 10.52% | 69.46% | 15.61% | 85.07% | 11.35% | 96.41% | 3.59% |
| 2006 | 100% | 19.24% | 39.36% | 59.49% | 10.59% | 70.08% | 15.41% | 85.49% | 11.10% | 96.59% | 3.41% |
| 2007 | 100% | 19.84% | 39.81% | 59.90% | 10.51% | 70.41% | 15.30% | 85.71% | 10.93% | 96.64% | 3.36% |
| 2008 | 100% | 18.20% | 37.51% | 58.06% | 11.14% | 69.20% | 16.37% | 85.57% | 11.33% | 96.90% | 3.10% |
| 2009 | 100% | 16.91% | 36.34% | 58.17% | 11.72% | 69.89% | 16.85% | 86.74% | 10.80% | 97.54% | 2.46% |
| 2010 | 100% | 17.88% | 37.38% | 59.07% | 11.55% | 70.62% | 16.49% | 87.11% | 10.53% | 97.64% | 2.36% |
| 2011 | 100% | 16.14% | 35.06% | 56.49% | 11.77% | 68.26% | 17.36% | 85.62% | 11.50% | 97.11% | 2.89% |
| 2012 | 100% | 18.60% | 38.09% | 58.95% | 11.22% | 70.17% | 16.25% | 86.42% | 10.80% | 97.22% | 2.78% |
| rok | Top 0.1% | Top 1% | Top 5% | Top 10% | Top 25% | Top 50% |
|---|---|---|---|---|---|---|
| źródło: Internal Revenue Service. | ||||||
| 1980 | $80,580 | $43,792 | $35,070 | $23,606 | $12,936 | |
| 1981 | $85,428 | $47,845 | $38,283 | $25,655 | $14,000 | |
| 1982 | $89,388 | $49,284 | $39,676 | $27,027 | $14,539 | |
| 1983 | $93,512 | $51,553 | $41,222 | $27,827 | $15,044 | |
| 1984 | $100,889 | $55,423 | $43,956 | $29,360 | $15,998 | |
| 1985 | $108,134 | $58,883 | $46,322 | $30,928 | $16,688 | |
| 1986 | $118,818 | $62,377 | $48,656 | $32,242 | $17,302 | |
| Ustawa o reformie podatkowej z 1986 r. zmieniła definicję AGI, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | ||||||
| 1987 | $139,289 | $68,414 | $52,921 | $33,983 | $17,768 | |
| 1988 | $157,136 | $72,735 | $55,437 | $35,398 | $18,367 | |
| 1989 | $163,869 | $76,933 | $58,263 | $36,839 | $18,993 | |
| 1990 | $167,421 | $79,064 | $60,287 | $38,080 | $19,767 | |
| 1991 | $170,139 | $81,720 | $61,944 | $38,929 | $20,097 | |
| 1992 | $181,904 | $85,103 | $64,457 | $40,378 | $20,803 | |
| 1993 | $185,715 | $87,386 | $66,077 | $41,210 | $21,179 | |
| 1994 | $195,726 | $91,226 | $68,753 | $42,742 | $21,802 | |
| 1995 | $209,406 | $96,221 | $72,094 | $44,207 | $22,344 | |
| 1996 | $227,546 | $101,141 | $74,986 | $45,757 | $23,174 | |
| 1997 | $250,736 | $108,048 | $79,212 | $48,173 | $24,393 | |
| 1998 | $269,496 | $114,729 | $83,220 | $50,607 | $25,491 | |
| 1999 | $293,415 | $120,846 | $87,682 | $52,965 | $26,415 | |
| 2000 | $313,469 | $128,336 | $92,144 | $55,225 | $27,682 | |
| IRS zmienił metodologię, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | ||||||
| 2001 | $1,393,718 | $306,635 | $132,082 | $96,151 | $59,026 | $31,418 |
| 2002 | $1,245,352 | $296,194 | $130,750 | $95,699 | $59,066 | $31,299 |
| 2003 | $1,317,088 | $305,939 | $133,741 | $97,470 | $59,896 | $31,447 |
| 2004 | $1,617,918 | $339,993 | $140,758 | $101,838 | $62,794 | $32,622 |
| 2005 | $1,938,175 | $379,261 | $149,216 | $106,864 | $64,821 | $33,484 |
| 2006 | $2,124,625 | $402,603 | $157,390 | $112,016 | $67,291 | $34,417 |
| 2007 | $2,251,017 | $426,439 | $164,883 | $116,396 | $69,559 | $35,541 |
| 2008 | $1,867,652 | $392,513 | $163,512 | $116,813 | $69,813 | $35,340 |
| 2009 | $1,469,393 | $351,968 | $157,342 | $114,181 | $68,216 | $34,156 |
| 2010 | $1,634,386 | $369,691 | $161,579 | $116,623 | $69,126 | $34,338 |
| 2011 | $1,717,675 | $388,905 | $167,728 | $120,136 | $70,492 | $34,823 |
| 2012 | $2,161,175 | $434,682 | $175,817 | $125,195 | $73,354 | $36,055 |
| rok | razem | Top 0.1% | Top 1% | Top 5% | między 5% & 10% | Top 10% | między 10% & 25% | Top 25% | między 25% & 50% | Top 50% | Bottom 50% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| źródło: Internal Revenue Service. | |||||||||||
| 1980 | 15.31% | 34.47% | 26.85% | 17.13% | 23.49% | 14.80% | 19.72% | 11.91% | 17.29% | 6.10% | |
| 1981 | 15.76% | 33.37% | 26.59% | 18.16% | 23.64% | 15.53% | 20.11% | 12.48% | 17.73% | 6.62% | |
| 1982 | 14.72% | 31.43% | 25.05% | 16.61% | 22.17% | 14.35% | 18.79% | 11.63% | 16.57% | 6.10% | |
| 1983 | 13.79% | 30.18% | 23.64% | 15.54% | 20.91% | 13.20% | 17.62% | 10.76% | 15.52% | 5.66% | |
| 1984 | 13.68% | 29.92% | 23.42% | 15.57% | 20.81% | 12.90% | 17.47% | 10.48% | 15.35% | 5.77% | |
| 1985 | 13.73% | 29.86% | 23.50% | 15.69% | 20.93% | 12.83% | 17.55% | 10.41% | 15.41% | 5.70% | |
| 1986 | 14.54% | 33.13% | 25.68% | 15.99% | 22.64% | 12.97% | 18.72% | 10.48% | 16.32% | 5.63% | |
| Ustawa o reformie podatkowej z 1986 r. zmieniła definicję AGI, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 1987 | 13.12% | 26.41% | 22.10% | 14.43% | 19.77% | 11.71% | 16.61% | 9.45% | 14.60% | 5.09% | |
| 1988 | 13.21% | 24.04% | 21.14% | 14.07% | 19.18% | 11.82% | 16.47% | 9.60% | 14.64% | 5.06% | |
| 1989 | 13.12% | 23.34% | 20.71% | 13.93% | 18.77% | 12.08% | 16.27% | 9.77% | 14.53% | 5.11% | |
| 1990 | 12.95% | 23.25% | 20.46% | 13.63% | 18.50% | 12.01% | 16.06% | 9.73% | 14.36% | 5.01% | |
| 1991 | 12.75% | 24.37% | 20.62% | 13.96% | 18.63% | 11.57% | 15.93% | 9.55% | 14.20% | 4.62% | |
| 1992 | 12.94% | 25.05% | 21.19% | 13.99% | 19.13% | 11.39% | 16.25% | 9.42% | 14.44% | 4.39% | |
| 1993 | 13.32% | 28.01% | 22.71% | 14.01% | 20.20% | 11.40% | 16.90% | 9.37% | 14.90% | 4.29% | |
| 1994 | 13.50% | 28.23% | 23.04% | 14.20% | 20.48% | 11.57% | 17.15% | 9.42% | 15.11% | 4.32% | |
| 1995 | 13.86% | 28.73% | 23.53% | 14.46% | 20.97% | 11.71% | 17.58% | 9.43% | 15.47% | 4.39% | |
| 1996 | 14.34% | 28.87% | 24.07% | 14.74% | 21.55% | 11.86% | 18.12% | 9.53% | 15.96% | 4.40% | |
| 1997 | 14.48% | 27.64% | 23.62% | 14.87% | 21.36% | 12.04% | 18.18% | 9.63% | 16.09% | 4.48% | |
| 1998 | 14.42% | 27.12% | 23.63% | 14.79% | 21.42% | 11.63% | 18.16% | 9.12% | 16.00% | 4.44% | |
| 1999 | 14.85% | 27.53% | 24.18% | 15.06% | 21.98% | 11.76% | 18.66% | 9.12% | 16.43% | 4.48% | |
| 2000 | 15.26% | 27.45% | 24.42% | 15.48% | 22.34% | 12.04% | 19.09% | 9.28% | 16.86% | 4.60% | |
| IRS zmienił metodologię, więc dane powyżej i poniżej tej linii nie są ściśle porównywalne | |||||||||||
| 2001 | 14.47% | 28.17% | 27.60% | 23.91% | 15.20% | 21.68% | 11.87% | 18.35% | 9.20% | 16.08% | 4.92% |
| 2002 | 13.28% | 28.48% | 27.37% | 23.17% | 14.15% | 20.76% | 10.70% | 17.23% | 8.00% | 14.87% | 3.86% |
| 2003 | 12.11% | 24.60% | 24.38% | 20.92% | 12.46% | 18.70% | 9.69% | 15.57% | 7.41% | 13.53% | 3.49% |
| 2004 | 12.31% | 23.06% | 23.52% | 20.83% | 12.53% | 18.80% | 9.41% | 15.71% | 7.27% | 13.68% | 3.53% |
| 2005 | 12.65% | 22.48% | 23.15% | 20.93% | 12.61% | 19.03% | 9.45% | 16.04% | 7.18% | 14.01% | 3.51% |
| 2006 | 12.80% | 21.94% | 22.80% | 20.80% | 12.84% | 19.02% | 9.52% | 16.12% | 7.22% | 14.12% | 3.51% |
| 2007 | 12.90% | 21.42% | 22.46% | 20.66% | 12.92% | 18.96% | 9.61% | 16.16% | 7.27% | 14.19% | 3.56% |
| 2008 | 12.54% | 22.67% | 23.29% | 20.83% | 12.66% | 18.87% | 9.45% | 15.85% | 6.97% | 13.79% | 3.26% |
| 2009 | 11.39% | 24.28% | 24.05% | 20.59% | 11.53% | 18.19% | 8.36% | 14.81% | 5.76% | 12.61% | 2.35% |
| 2010 | 11.81% | 22.84% | 23.39% | 20.64% | 11.98% | 18.46% | 8.70% | 15.22% | 6.01% | 13.06% | 2.37% |
| 2011 | 12.54% | 22.82% | 23.50% | 20.89% | 12.83% | 18.85% | 9.70% | 15.82% | 6.98% | 13.76% | 3.13% |
| 2012 | 13.11% | 21.67% | 22.83% | 20.97% | 13.33% | 19.21% | 9.96% | 16.35% | 7.21% | 14.33% | 3.28% |
(1) W przypadku danych sprzed 2001 r. uwzględniono wszystkie deklaracje podatkowe, które mają dodatnią AGI, nawet te, które nie mają dodatniego zobowiązania z tytułu podatku dochodowego. W przypadku danych z 2001 r. uwzględniane są również zwroty z ujemnym AGI, ale nie uwzględnia się zwrotów zależnych.
(2) Podatek dochodowy po kredytach (powyższy środek podatkowy) nie stanowi części podlegającej zwrotowi EITC. Gdyby zostały uwzględnione (jak to często ma miejsce w przypadku innych organizacji), udział podatkowy w najlepszych grupach dochodów byłby wyższy. Część zwrotna jest prawnie klasyfikowana jako program wydatków przez urząd zarządzania i budżetu, a zatem nie jest uwzględniana przez Urząd Skarbowy w tych liczbach.
(3) jedynym analizowanym podatkiem jest Federalny indywidualny podatek dochodowy, który jest odpowiedzialny za około 25 procent płaconych podatków (na wszystkich szczeblach rządu). Federalne podatki dochodowe są znacznie bardziej progresywne niż podatki od wynagrodzeń, które są odpowiedzialne za około 20 procent wszystkich płaconych podatków (na wszystkich szczeblach administracji rządowej) i są bardziej progresywne niż większość podatków stanowych i lokalnych (w zależności od Ekonomicznego założenia dotyczącego podatków od nieruchomości i podatków dochodowych od osób prawnych).
(4) AGI jest dość wąskim pojęciem dochodu i nie obejmuje pozycji dochodów, takich jak transfery Rządowe (z wyjątkiem części świadczeń z tytułu zabezpieczenia społecznego, która jest opodatkowana), wartość ubezpieczenia zdrowotnego dostarczonego przez pracodawcę, niedoszacowane lub nieraportowane dochody (w szczególności dochody osób fizycznych), dochód uzyskany z odsetek za obligacje komunalne, przypisany dochód z najmu netto, świadczenia z tytułu rekompensaty dla pracownika i inne.
(5) zeznanie podatkowe jest jednostką analizy, która jest szersza niż w przypadku gospodarstw domowych, szczególnie w przypadku tych na dolnym końcu, z których wiele jest zeznaniami zależnymi (przed 2001 r.). Niektóre zyski zależne są uwzględnione w danych liczbowych sprzed 2001 r., a w ramach innych jednostek analizy (takich jak rodzinna jednostka gospodarcza Departamentu Skarbu) prawdopodobnie byłyby powiązane ze zwrotami rodziców.
(6) Liczby te reprezentują skutki prawne podatku dochodowego, chociaż większość tabel dystrybucyjnych (takich jak te z CBO, Tax Policy Center, Citizens for Tax Justice, The Treasury Department i JCT) zakłada, że cały wpływ ekonomiczny podatków dochodowych od osób fizycznych spada na zarabiającego.
Internal Revenue Service, Soi Tax Stats-Individual Income Tax rate and Tax Shares, http://www.irs.gov/uac/SOI-Tax-Stats-Individual-Income-Tax-Rates-and-Tax-Shares.