Z natury niebezpieczna natura wyszkolonych na atak policji K-9

choć cenne dla pracy policji, zwierzęta te mogą stanowić prawdziwe zagrożenie dla niewinnych osób postronnych lub prowadzić do roszczeń o nadmierną siłę, gdy nakazano ugryźć i przytrzymać podejrzanego

2018 lipiec

około 4,5 miliona ludzi jest ugryzionych przez psy każdego roku w Stanach Zjednoczonych. Literatura zawiera ogromną ilość informacji na temat kosztów związanych z urazem ugryzienia psa, hospitalizacjami, wizytami na pogotowiu, rasą psów, charakterystyką ofiar ugryzienia psa i innymi statystykami epidemiologicznymi. Niemniej jednak niewiele wiadomo na temat częstotliwości ugryzień psów zadawanych ludziom przez psy policyjne. Koszty dla gmin rozliczania policyjnych roszczeń pogryzienia psów są jednak znaczne.

artykuł opublikowany przez Seattle Times w marcu 2013 roku poinformował o tym numerze. Na przykład ponad milion dolarów odszkodowania wypłacono 17 powodom w zachodnim stanie Waszyngton w ciągu pięciu lat. Jest prawdopodobne, że tysiące
osób w Stanach Zjednoczonych jest atakowanych rocznie przez psy policyjne na podstawie tych statystyk.

kolejny przykład wysokich kosztów dla gmin za policyjne pogryzienie psa pochodzi z incydentu, który miał miejsce w Hayward w Kalifornii w maju 2011 roku. Wydarzenie zaczęło się, gdy policja użyła owczarka niemieckiego do poszukiwania sprawcy napadu w sklepie 7-Eleven. Pies zaprowadził policję do 8-metrowej ściany przylegającej do przyczepy kempingowej. Opiekun podniósł psa za ścianę. Następnie nakazał psu kontynuować poszukiwania, a wkrótce potem pies znalazł mężczyznę śpiącego pod krzakiem. Pies brutalnie zaatakował człowieka. Opiekun psa miał trudności z powstrzymaniem ataku. Policja natychmiast zdała sobie sprawę, że ta osoba nie była podejrzanym, którego szukali. Mężczyzna zmarł dwa miesiące później w wyniku komplikacji wynikających z incydentu. Zapisy wykazały, że pies popełnił wcześniejsze błędy, podobne do tego, co wydarzyło się w tym incydencie. Ta sprawa załatwiła 1,5 miliona dolarów.

ten artykuł dodaje do skąpej literatury o charakterze i skłonnościach behawioralnych wyszkolonej do ataku policji K-9. Cel tego artykułu jest dwojaki. Po pierwsze, aby wyjaśnić, dlaczego wyszkolone na atak psy policyjne są z natury niebezpieczne. Po drugie, aby określić rodzaj informacji, które muszą zebrać prawnicy powoda, aby przeważyć w pozwach wszczętych przeciwko policji z powodu psiego wyniszczenia.

przegląd

zdecydowana większość psów wykorzystywanych przez policję do zatrzymania podejrzanego to owczarki niemieckie i belgijskie Malinoises. Psy pochodzą z linii hodowanych w celu ochrony i podwyższonej agresywnej reaktywności. Są one kupowane w Europie przez prywatne firmy w Stanach Zjednoczonych (zwykle ośrodek szkoleniowy). W momencie zakupu Amerykański kupujący ocenia temperament psa, aby upewnić się, że pies będzie odpowiednim kandydatem do pracy policyjnej. Na przykład, jako narkotyczny pies wykrywający lub jako pies używany do pomocy w zatrzymaniu podejrzanych o przestępstwa. Pies jest następnie kupowany (za około $8,000 – $10,000) i transportowany z powrotem do Stanów Zjednoczonych w celu późniejszej sprzedaży policji.

policja przydziela psa wyznaczonemu opiekunowi psa. Opiekun przyjmuje pełną odpowiedzialność za psa. Na przykład nowo przyjęty „pies partner” mieszka w domu opiekuna. Szkolenie psa kontynuuje opiekun. Często pies jest szkolony jako „wielozadaniowy”; to jest, przeszkoleni do różnych zadań, takich jak wykrywanie narkotyków i bomby i podejrzanego zatrzymania. Opiekun zobowiązany jest do prowadzenia ewidencji wszystkich czynności podejmowanych z psem. Opiekun ma na celu, aby jego pies partner certyfikowany do pracy w policji.

psy wykorzystywane do zatrzymania podejrzanego są szkolone w Schutzhund. Schutzhund to po niemiecku pies ochronny. Istnieją trzy główne elementy szkolenia Schutzhund: posłuszeństwo, poszukiwanie i Ochrona. Metody schutzhunda uczą psa złośliwie gryźć, potrząsać i trzymać rękę lub nogę ” mieszadła.”Mieszadło ma ciężką wyściółkę dla ochrony.

metody Schutzhunda uczą również K-9 ostrzegania swojego opiekuna (np. machania ogonem, szczekania) po znalezieniu podejrzanego podczas wyszukiwania. Następnie K-9 gryzie podejrzanego lub czeka na polecenie opiekuna przed rozpoczęciem aresztowania. Wskaźnik pogryzienia psa to niezwykła statystyka. Odnosi się do tego, jak często pies gryzie podejrzanego. Nie wszystkie obawy wymagają lub wiążą się z ugryzieniami psa. Wysokie wskaźniki zgryzu wskazują, że pies ma krótkie opóźnienie do ataku i niski próg gryzienia. Jest to sugestia psa, który jest trudny do kontrolowania.

wydziały policji napisały zasady i procedury. Są zasady, by wysłać K-9 w celu zatrzymania podejrzanego. Na przykład prowadzący musi ogłosić obecność psa cywilom i że pies zostanie wypuszczony, chyba że podejrzany się podda. Prowadzący musi przestrzegać zasad Departamentu, czy okoliczności uzasadniają użycie K-9 do ugryzienia i zatrzymania podejrzanego. Czy taka siła była konieczna? Ten temat jest jednak poza zakresem tego artykułu. Odsyłam czytelnika do wielu orzeczeń apelacyjnych w Kalifornii w sprawie użycia siły przez psy policyjne (np. Grant v. City of Los Angeles (1994); Quintanilla v. City of Downey, (1996); Vera Cruz V. Miasto Escondido, (1998).)

an animal behavior perspective on police dog behavior

Animal behavior is a scientific discipline which studies observable patterns of behavior. Nauka o zachowaniach zwierząt ma na celu zrozumienie, w jaki sposób na wzorce zachowań wpływa genotyp zwierzęcia, okoliczności środowiskowe, zmienne kontekstowe i doświadczenia zwierzęcia. Analiza przyczynowości i motywacji wzorców zachowań odbywa się z wykorzystaniem zasad z dziedzin nauki, genetyki, fizjologii i neurobiologii. Większość głównych uniwersytetów oferuje zaawansowane stopnie i szkolenia w nauce o zachowaniach zwierząt.

zasady i mechanizmy rządzące zachowaniem i motywacją wyszkolonej do ataku policji K-9 nie różnią się od tych, które rządzą wszystkimi psami domowymi. Zasady te mogą być stosowane do policji K-9 w taki sam sposób, jak w przypadku Rottweilera, labradora, Yorkshire Terriera lub innego ssaka.

analiza zachowań zwierząt koncentruje się na pytaniach „dlaczego” dotyczących zachowania. Na przykład, dlaczego psy policyjne są z natury niebezpieczne? Dlaczego psy policyjne atakują niewinnych ludzi? Dlaczego psy policyjne są nieprzewidywalne? Dlaczego psy policyjne są trudne do kontrolowania? Natomiast opiekun psa policyjnego pyta” jak ” pytania o zachowanie psa policyjnego. Oznacza to, jak nauczyć policję K-9 gryźć i trzymać, jak wykryć narkotyki, jak podążać śladem zapachowym, a także jak rozpocząć i zatrzymać atak na polecenie itp.

można łatwo zrozumieć, dlaczego wyszkolona na atak policja K-9 jest niebezpieczna, używając perspektywy zachowania zwierząt. Mianowicie są to starannie dobrane osobniki z linii hodowlanych opracowanych do produkcji psów o wrodzonych agresywnych skłonnościach. Następnie techniki szkoleniowe są wykorzystywane do podniesienia podniecenia psa i zwiększenia jego wrodzonych agresywnych tendencji. Bardzo pobudzony agresywny pies ma krótkie opóźnienie do ataku i mniej hamowania do ataku, co sprawia, że pies skłonny do popełniania błędów behawioralnych. Psy policyjne o stosunkowo niewielkim zahamowaniu ataku i krótkich opóźnieniach do ataku są trudne do opanowania. Podsumowując, genotyp psa i jego doświadczenie tworzą psa chętnego do ataku. Atakowanie samo w sobie jest nagrodą dla psa.

siedem powodów, dla których wyszkolone na atak psy policyjne są z natury niebezpieczne

1. wyszkolone na atak psy policyjne mają wrodzone tendencje do agresji, a trening wzmacnia te tendencje

belgijski Malinois i Owczarek niemiecki są psami, które zostały opracowane wyraźnie dla ochrony. Na przykład owczarki niemieckie są prototypowym psem stróżującym, a belgijski Malinois był rasą używaną w schwytaniu Osamy bin Ladena. Ponadto, jak wcześniej wspomniano, owczarki niemieckie i belgijskie Malinois wybrane do pracy policyjnej pochodzą z linii selektywnie hodowanych w celu ochrony i podwyższonej agresywnej reaktywności. W rzeczywistości osoby, które nie wykazują silnych, agresywnych skłonności w momencie sprzedaży, zwykle nie są wybierane. W końcu wrodzone agresywne skłonności psa są wzmacniane i dalej rozwijane poprzez setki sesji treningowych i przy użyciu obroży uderzeniowych. Krótko mówiąc, genetyka i doświadczenie produkują wyjątkowo agresywnego psa.

1. wyszkolona na atak policja K-9 zadaje poważne obrażenia pogryzienia psa

kiedy wyszkolony na atak pies policyjny atakuje osobę, obrażenia ugryzienia psa zadawane ofierze są zwykle poważne. Badania wykazały, że w porównaniu z urazami ugryzień zadanymi osobie przez psa domowego podobnej wielkości, rany zadane ludziom przez wyszkolonego do ataku psa policyjnego wymagają większej interwencji medycznej.

Peter C. Meade poruszył ten problem w artykule z 2006 roku zatytułowanym ” Police and Domestic Dog Bite Injuries: What are the Differences? Jakie są konsekwencje dla psów policyjnych używać?”W badaniu przeanalizowano informacje medyczne związane z urazami pogryzienia psów zadawanymi ludziom przez psy policyjne.

w badaniu porównano interwencję medyczną potrzebną w przypadku urazów ugryzień zadanych przez psa policyjnego z urazami ugryzień zadanymi przez psa domowego. Źródłem danych był szpital publiczny w Los Angeles, King-Drew Medical Center. Wyniki koncentrowały się na różnicy w wadze obrażeń pomiędzy 595 ofiarami ataku psa policyjnego a obrażeniami 1109 osób zaatakowanych przez psa nieużywanego do pracy policyjnej.

Meade stwierdził, że nasilenie ugryzienia psa policyjnego było bardziej znaczące niż nasilenie ugryzienia psa nie-policyjnego. Ofiary pogryzienia psa policyjnego były wielokrotnie ugryzione i częściej ugryzione w głowę, szyję, klatkę piersiową i bok. Również, police dog bites częściej prowadzi do hospitalizacji, operacje, i inwazyjnych testów diagnostycznych. Meade argumentuje, że przyczyną tych różnic były typy psów wybranych na psy policyjne, a także ich specjalistyczne szkolenie.

1. wyszkolone psy policyjne są nieprzewidywalne

okrutny, niesprowokowany atak na czteroletniego chłopca w hesperii w Kalifornii w lutym 2015 roku pokazuje nieprzewidywalną i z natury niebezpieczną naturę wyszkolonego do ataku K-9. Kontekst, w którym doszło do tego incydentu, był nieco szokujący.

w tym incydencie sześcioletni belgijski Malinois o imieniu Jango omal nie zabił syna opiekuna psa (policjanta z policji w Rialto). Jango urodził się i początkowo trenował w Holandii, zanim został przywieziony do Stanów Zjednoczonych. Faktyczny schemat incydentu był następujący: ojciec wrócił do domu po nieobecności przez około dwa dni, wypuścił Jango ze swojej hodowli, a następnie umieścił Jango na podwórku, aby się odciążyć. Po wypuszczeniu Jango na podwórko, poszedł pod prysznic, zostawiając swojego czteroletniego syna bez opieki na dole.

matki nie było w domu, bo poszła na zakupy. Chłopiec uzyskał dostęp do podwórka, otwierając przesuwane szklane drzwi. Spekuluje się, że poszedł szukać matki. Jango zaatakował dziecko. Jego krzyki zaalarmowały sąsiadów. Przyszli sąsiedzi, ale musieli zburzyć ogrodzenie podwórka, aby uzyskać dostęp do psa. Jango miał nogę chłopca w ustach i potrząsał nią. Jeden z sąsiadów zaczął kopać psa, ale to nie powstrzymało Jango. Jeden z sąsiadów otworzył usta Jango i uwolnił chłopca. Ojciec przyszedł na miejsce i umieścił Jango z powrotem w swojej hodowli. Chłopiec został przewieziony do miejscowego szpitala. Amputowano mu nogę tuż pod kolanem z powodu poważnego uszkodzenia naczyń.

1. wyszkolone w ataku psy policyjne działają impulsywnie

wyszkolone w ataku psy policyjne mają zapał do ataku. Ten zapał powoduje, że pies działa impulsywnie. Impulsywność obniża opóźnienie ataku psa i jego próg ataku. Ponadto zakłóca zdolności decyzyjne psa i jego zdolność do podporządkowania się poleceniom głosowym opiekuna. Impulsywność jest dobrze rozpoznaną cechą psychologiczną związaną z atakami na ludzi w wielu różnych ras psów.

1. wyszkolone na atak psy policyjne atakują niewłaściwych ludzi

istnieje wiele udokumentowanych relacji, w których wyszkolone na atak psy policyjne zaciekle atakowały niewłaściwych ludzi. Na przykład, w badaniu przedstawionym na konferencji na temat zachowań zwierząt, pokazałem dane dotyczące 30 przypadków obejmujących ataki na niewinnych osób postronnych. Odkryłem, że we wszystkich przypadkach Policja K-9 była w trakcie poszukiwania podejrzanego. W jednym z przykładów pies zaatakował Seniora na huśtawce na podwórku Domu rekonwalescenta. W innym wypadku pies zaatakował sprzedawcę taco na ulicy w Denver.

powód, dla którego Niewinni przechodnie są atakowani przez psy policyjne, jest najlepiej rozumiany poprzez analizę zachowań zwierząt. Mianowicie, kiedy psy te znajdujÄ … siÄ ™ w Ĺ „rodku poszukiwaĹ” podejrzanego, sÄ … wysoce zmotywowane aby znaleĹşÄ ‡ osobÄ ™ do ataku. Zazwyczaj pies znajduje podejrzanego, ale zbyt często atakuje niewłaściwą osobę. Te psy są na misji i są ukierunkowane na cele. Akt poszukiwania podejrzanego i oczekiwanie na ugryzienie podejrzanego jest nagrodą samą w sobie. Dlatego nie dziwi fakt, że czasami psy te popełniają błędy i atakują osobę inną niż podejrzany, którego szukali.

1. często atak wyszkolonego do ataku psa policyjnego nie może być szybko powstrzymany

wyszkolony do ataku pies policyjny często nie zatrzyma swojego ataku, mimo że został o tym poinformowany przez opiekuna. W konsekwencji pies nadmiernie gryzie ofiarę. Brak powstrzymania ataku psa jest sprzeczny z jego tresurą. Oznacza to zaprzestanie ataku na polecenie słowne. Prowadzący może zdecydować o przerwaniu ataku, siłą Odciągając psa od podejrzanego. Jednak, usunięcie psa może być trudne i jeśli używane, zęby psa będzie prawdopodobnie rozerwać ciało podejrzanego, powodując dodatkowe uszkodzenia.

wyszkolone w ataku psy policyjne uczą się zatrzymywania podejrzanych za pomocą techniki „ugryź i przytrzymaj”. Zastosowanie tej techniki jest kontrowersyjne ze względu na dotkliwość obrażeń zadanych osobie przez psa. Metoda ta wymaga, aby pies ugryzł i potrząsnął ręką lub nogą podejrzanego, a następnie przytrzymał podejrzanego ustami tak długo, jak to konieczne, aż do odwołania przez opiekuna. Technika ta zwykle powoduje poważne obrażenia, ponieważ, jak wspomniano powyżej, pies nie zwolni, gdy nakazano to zrobić lub dlatego, że pies regrips, a następnie nadal gryzie. Nadmiernie gryzienie lub brak wydania na komendę są przykładami błędów behawioralnych, które często popełniają te bardzo pobudzone psy.

został złożony pozew przeciwko policji w Pittsburgu w Kalifornii, zarzucającej nadmierną siłę. Kobieta belgijska Malinois o imieniu Xena brutalnie ugryzła powoda w incydencie z maja 2011 roku. Policja twierdziła, że podejrzany stawiał opór przy aresztowaniu. Próbowali obezwładnić podejrzanego przy pomocy paralizatora, ale okazało się to nieskuteczne. W związku z tym policja wysłała Xenę do pomocy w zatrzymaniu. Xena zaatakowała powódkę i nadal gryzła powódkę przez około 30-40 sekund. Policja nie kwestionowała tego czasu, ale twierdziła, że kopnięcie powoda było bodźcem, który powodował wielokrotne ugryzienie powoda. Podczas ataku Xeny na powoda, można było usłyszeć, jak opiekun mówi swemu psu ” Dobra dziewczynka, Dobra dziewczynka.”Atak zakończył się, gdy opiekun Xeny odciągnął ją od powoda.

czy Xena nadmiernie ugryzła powódkę? Obrona argumentowała, że kopnięcie powoda uniemożliwiło xenie zatrzymanie powódki. Ten argument nie miał sensu. Na przykład pit Bulle i mastify mogą łatwo ugryźć i przytrzymać osobę, nawet bez konkretnego treningu bite-and-hold. Kolejnym niepokojącym faktem była policyjna Wersja wydarzeń. Powód leżał twarzą na ziemi, gdy kopał Xenę. Zastanawiam się, jak kopnięcie powoda mogło odstraszyć psa, który podobno jest biegły w technice gryzienia i trzymania.

istnieją dwa wiarygodne powody, dla których atak trwał tak długo, jak trwał: (1) albo prowadzący celowo pozwolił Xenie kontynuować atak na powoda przez czas dłuższy niż to, co było potrzebne do udanego zatrzymania. Należy pamiętać, że policja mogła uformować niechęć do powoda z powodu wcześniejszych spotkań; lub (2) opiekun stracił kontrolę nad Xeną po rozpoczęciu ataku z powodu bardzo wzbudzonego agresywnego stanu psa. W takim przypadku handler stracił kontrolę nad swoim psim partnerem.

ten przykład sugeruje, że wyszkolone na atak psy policyjne mogą nadmiernie gryźć, gdy próbują użyć techniki bite-and-hold. To nadmierne gryzienie może wynikać z braku doświadczenia psa w używaniu ugryź i przytrzymaj w sytuacjach polowych (odkrycie wykazało, że tak było w przypadku Xeny), lub zapału psa do ataku, podwyższonego poziomu podniecenia psa i pragnienia psa, aby „wykonać zadanie.”Sprawa rozstrzygnięta na $145,000 na naleganie powoda; to prawdopodobnie przyniosłoby znacznie więcej na rozprawie.

1. wyszkolone psy policyjne są powtarzającymi się przestępcami

oddziały policji mogą zdecydować się na utrzymanie K-9 w służbie, mimo że wiedzą, że pies ma historię niewłaściwego gryzienia ludzi. Przykładem jest incydent, który miał miejsce w Coconut Creek na Florydzie w lutym 2015 roku. Opiekun czteroletniego belgijskiego Malinois o imieniu Renzo spotkał się z kilkoma innymi policjantami na parkingu przy Dunkin ’ Donuts. Opiekun zostawił Renzo w radiowozie. Jeden z policjantów podszedł do samochodu, aby pogłaskać Renzo, co spowodowało, że Renzo rzucił się na oficera. Renzo wyskoczył z pojazdu i brutalnie zaatakował pracownika sklepu z pączkami w pobliżu.

to nie był pierwszy błąd popełniony przez Renzo. Renzo zaatakował inną osobę kilka miesięcy wcześniej. W tym przypadku Renzo szukał podejrzanego, a jego opiekun się potknął. Następnie Renzo zaciekle atakuje pobliskiego oficera, zadając mu wiele ran kłutych na nodze.

policja często niechętnie usuwa psa ze służby. Wysokie koszty zakupu psów policyjnych i wysiłki już zainwestowane w szkolenie i opiekę nad psem są prawdopodobnymi przyczynami, dla których powtarzający się przestępcy nie mają wcześniejszych emerytur.

odkrycie, aby wygrać pozew przeciwko policji

udowodnienie roszczenia nadmiernej siły zależy po części od ustalenia, że opiekun nie miał kontroli nad swoim psem. Jeśli pies nie był pod kontrolą, łatwiej ławie przysięgłych uwierzyć, że atak psa był nadmierny lub że nie był uzasadniony.

masz większe szanse na wygranie pozwu przeciwko policji poprzez (A) znalezienie dowodów, które wskazują, że pies był trudny do kontrolowania lub wymknął się spod kontroli w momencie incydentu, oraz (b) wspieranie tych ustaleń wyjaśnieniami na temat tego, dlaczego wyszkoleni do ataku policjanci K-9 są z natury niebezpieczni.

zbiór odkryć powinien przebiegać następująco:

1. Odwołaj opiekuna, jego przełożonego i każdego, kto zna psa.

najpierw określ, czy przed incydentem istniały jakiekolwiek problemy medyczne lub behawioralne (np., nadmierne szczekanie, poziom tarczycy, problemy skórne, zapalenie stawów, lęk separacyjny itp.), lub jeśli pies wymagał prac naprawczych w celu uzyskania certyfikatu. Co więcej, Dowiedz się o poprzednich agresywnych pokazach i okolicznościach, w których pies warczał, warczał, gonił, szczekał, rzucał się, skakał lub ugryzł kolegę oficera, niewinnego świadka lub jakiegokolwiek człowieka lub psa.

po drugie, zadawaj pytania o:

• tło opiekuna i kiedy zaczął pracować z tym psem;
• poprzednie K-9s opiekun mógł pracować z;
• wszelkie przypadki, w których K-9 został usunięty ze służby lub wycofany ze służby;
• działania edukacyjne i kursy ustawiczne;
• relacje psa z opiekunem i innymi osobami, gdy nie był w służbie;
• wszystkie działania szkoleniowe łącznie z ich częstotliwością, kiedy i gdzie miało miejsce szkolenie, z kim miało miejsce i czy dostępne są jakiekolwiek filmy instruktażowe;
• polecenia nauczane pies. Dlaczego używane polecenia?
• charakter nadzoru, który opiekun otrzymał od innych, w tym od bezpośredniego przełożonego;
• jak doszło do incydentu, w tym zdarzenia bezpośrednio przed i te prowadzące do epizodu. Pracuj wstecz w czasie przez co najmniej 24 godziny;
• typowy dzień w życiu psa;
• poprzednie wdrożenia psa i zwykły protokół przestrzegany podczas tych wdrożeń.

1. wezwanie do sądu wszystkie zapisy dotyczące psa

obejmują dokumentację weterynaryjną psa, dowód certyfikacji, dokumentację zakupu i linii, zapisy wszystkich szkoleń i dzienniki wszystkich wdrożeń. Zapisy szkolenia muszą być zbadane bardzo szczegółowo, aby określić, w jaki sposób pies nauczył się ujarzmić (na przykład, kora i przytrzymaj versus ugryźć i przytrzymaj), częstotliwość szkolenia, i „wskaźnik błędu” psa. Wskaźnik błędu jest procent czasu pies nie w ćwiczeniu szkolenia (na przykład, posłuszeństwo). Innym ważnym wskaźnikiem jest szybkość ugryzienia psa. Współczynnik ugryzień to liczba zatrzymań, przy czym ugryzienia dzielą się przez całkowitą liczbę zatrzymań. Wysokie wskaźniki zgryzu wskazują na trudnego do opanowania psa lub psa, który ma słabe zahamowanie zgryzu.

1. uzyskaj dokumentację dotyczącą zasad i procedur

te zapisy mogą mieć znaczenie, ponieważ policja K-9 jest podatna na błędy, jeśli opiekun nie przestrzega protokołu dotyczącego szkolenia lub zarządzania psem.

1. przeprowadzić badanie behawioralne psa

to zakłada, że pies jest nadal w służbie. Badanie pokazuje, jak wiele kontroli werbalnej opiekun ma nad psem do różnych działań związanych z podejrzanym zatrzymania. Na przykład, czy pies przestrzega poleceń posłuszeństwa; czy opiekun ma dobrą kontrolę werbalną nad psem; i ile trudności ma opiekun w zatrzymaniu ataku na mieszadło?

Podsumowanie i wnioski

nie należy lekceważyć korzyści płynących z pracy policyjnej wyszkolonej na atak policji K-9. Psy te są ogromną pomocą w wykrywaniu i odstraszaniu przestępstw. Niemniej jednak, korzystanie z tych psów niesie ze sobą znaczne ryzyko. Te psy często atakują niewłaściwych ludzi; są impulsywne i nieprzewidywalne, atakują ludzi poza kontekstem; a gdy zaczną atak, nie będą łatwo zatrzymać. Te psy nie są robotycznymi maszynami, w które policja chciałaby, aby inni wierzyli. Popełniają błędy. Pies tej natury nie może być w pełni zaufany. Wyszkolone na atak psy policyjne mają zapał do ataku. Z zadowoleniem przyjmują możliwość ataku. Z punktu widzenia psa ma zadanie do wykonania.

bez względu na to, jak dobrze wyszkolony jest pies lub jak doświadczony jest opiekun, zawsze istnieje duże ryzyko, że opiekun straci kontrolę nad psem, dzięki czemu można przewidzieć, że opiekun nie będzie w stanie szybko zatrzymać ataku lub uniemożliwić psu zaatakowanie niewłaściwej osoby lub zaatakowanie w nieodpowiednich kontekstach. Zagrożenia te muszą być zminimalizowane w celu zapewnienia bezpieczeństwa społeczeństwa i podejrzanych te psy są szkolone do ataku.

Czytaj dalej

Hickey, E, Hoffman, P., to bite or not to bite: Psy zatrzymane w dużej, podmiejskiej policji. Journal of Criminal Justice. 2003, 31, 147-154.

Meade, P., Police and domestic dog bite injuries: What are the differences? Jakie są konsekwencje dla psów policyjnych używać? Uraz, 2006, 37, 395-401.

Mesloh, C., szczeka czy gryzie? Wpływ szkolenia na wyniki Police Canine Force. Police Practice and Research, 2006, 7, 323-335.