Amerykanie zazwyczaj popierają nowo wybranych prezydentów i tych, którzy odeszli z urzędu. To osoby, których często nie lubią. George W. Bush nie jest wyjątkiem. Mimo że w 2000 roku przegrał głosowanie powszechne o pół miliona głosów, ale osiągnął zwycięstwo Kolegium wyborczego nad wiceprezydentem Alem Gore ’ em (po decyzji Sądu Najwyższego na korzyść Busha), jego początkowa ocena zatwierdzenia wynosiła 57 procent, 10 punktów powyżej procentu głosów, które zdobył od elektoratu. Jego poparcie wzrosłoby o ponad 90 procent po zamachach terrorystycznych z 11 września, ponieważ Amerykanie wykazali swoją skłonność do „rajdu” wokół flagi ” i naczelnych dowódców w czasie wojny.
kiedy Bush przekazał klucze do Gabinetu Owalnego Barackowi Obamie w 2009 roku, jednak z „niekończącymi się wojnami” wciąż szalejącymi w Afganistanie i Iraku, Osama bin Laden bardzo żywy i kryzysem finansowym zagrażającym kolejnej wielkiej depresji, jego wynik zatwierdzenia spadł do 34 procent. Zdawał się być przeznaczony do obsadzenia kategorii nieudanego prezydentury następcy FDR, którego przeciwnicy napiętnowali go złośliwym aforyzmem” To err is Truman.”
jednak reputacja Harry 'ego Trumana odbiła się na początku lat 70., podczas prezydentury Richarda Nixona w Watergate i publikacji ujmującej ustnej historii mówiącego po prostu” człowieka z Niepodległości.”Zespół Chicago nagrał nawet 1975 paean to the 33rd president, śpiewając:” America needs you, Harry Truman. Harry, możesz wrócić do domu?”
do tej pory żadne piosenki chwalące Busha 43 nie dotarły na antenę, ale wydaje się, że pokonał on drastyczną postać Olivera Stone ’ A w filmie „W.” z 2008 roku, wraz z bardziej dobrodusznym wcieleniem komika Willa Ferrella, które dodało do amerykańskiej leksykografii politycznej sztuczny malaprop Busha, „strategery”. Czy to po prostu bezprecedensowa prezydentura Donalda Trumpa odwróciła ocenę poparcia Busha i podniosła ją do 61 procent na początku 2018 roku? Nawet wśród historyków ankietowanych przez C-SPAN w 2021 r. podniósł się o cztery miejsca w ciągu tylu lat, zajmując obecnie 29. miejsce na 44 prezydentów. Natomiast Trump zajął 41 miejsce w rankingu historyków, a prawie połowa Amerykanów ankietowanych przez organizację Gallup tuż przed jego odejściem z urzędu przewidywała, że historia oceni go jako „biednego” prezydenta.
jednak nostalgia za bardziej tradycyjnym prezydentem nie może być jedynym wytłumaczeniem bardziej pozytywnej ponownej oceny administracji Busha. 20. rocznica ataków terrorystycznych z 11 września stanowi okazję do ponownej oceny tego, co nastąpiło. Niewielu prezydentów jest tak wcześnie poddawanych próbie przez tak poważne kryzysy. Ci, którzy byli-Lincoln (wojna domowa) i FDR (Wielki Kryzys) – i gasili zagrożenie egzystencjalne, przeszli do historii jako jedni z największych szefów.
Bush powinien dostać uznanie za rozpoczęcie prezydentury na dwupartyjnej notce po kontrowersyjnych wyborach Bush v. Gore. Natychmiast rozszerzył gałązkę oliwną na sen. Edwarda Kennedy 'ego (D-Mass.), aby znaleźć wspólny grunt w sprawie reformy edukacji, zapraszając spadkobiercę Camelotu i jego rodzinę do Białego Domu na pokaz filmu „trzynaście dni”, filmu o JFK i kubańskim kryzysie rakietowym.
jednak, jak Bush vacationed na jego Texas ranch tego lata, i spędził cenny czas na stosunkowo drobnej kwestii badań komórek macierzystych, jego administracja nie udało się „połączyć kropki,” jak 9/11 Komisja będzie później stwierdzić, i al Kaida dokonał niezrównanego zniszczenia na ojczyźnie, że krystaliczny poranek września w Nowym Jorku, Północnej Wirginii i Pensylwanii.
widzieliśmy, jak Bush-który biegł na platformie unikania zmiany reżimu za granicą i obniżania podatków w kraju-przekształcił się na naszych oczach w prezydenta z czasów wojny: od jego napiętej przemowy do narodu tej nocy w Gabinecie Owalnym, gdzie wyglądał jak przysłowiowy jeleń przesiąknięty reflektorami, do jego przekonującego przemówienia w Katedrze Narodowej w tym tygodniu, do jego poruszającej odpowiedzi reklamowej dla pierwszych reagujących, gdy stał na szczycie zmiętego wozu strażackiego pośród tlącej się sterty zawalonych wież Światowego Handlu w Strefie Zero na Manhattanie. Z ramieniem owiniętym wokół ramienia zmęczonego strażaka, oznajmił w róg bullhorn: „słyszę cię! Reszta świata cię słyszy! A ludzie, którzy zburzyli te budynki, wkrótce nas usłyszą!”
osiemdziesiąt osiem procent Amerykanów i przytłaczająca większość w Kongresie początkowo poparły inwazję Stanów Zjednoczonych i NATO na Afganistan, aby wydalić ekstremistyczny reżim Talibski, który był rajem dla al-Kaidy. Instalacji prozachodniego rządu w Kabulu nie udało się jednak zrealizować chwalenia Busha, że USA wezmą Osamę bin Ladena „żywego lub martwego”.”W rzeczywistości, przebiegły terrorysta uciekł do Pakistanu. Potrzeba było śmiałego nalotu Seal Team, nakazanego przez prezydenta Obamę w 2011 roku, aby włamać się do kompleksu Abbottabad bin Ladena i śmiertelnie go zranić.
twierdząc, że iracki Saddam Husajn spiskował z terrorystami z 11 września i posiadał broń masowego rażenia, w marcu 2003 Bush rozpoczął inwazję w celu usunięcia irackiego dyktatora. Chociaż amerykańska opinia publiczna nigdy nie popierała operacji Iraqi Freedom w takim samym stopniu jak wojna Afgańska, Bush pokonał Sen. Johna Kerry 'ego (D-Mass.) o reelekcję w 2004. Pomimo usunięcia Saddama, niepowodzenia w znalezieniu broni masowego rażenia, okrucieństw w więzieniu Abu Ghraib popełnionych przez personel amerykańskiej armii,” ulepszonych technik przesłuchań ” (postrzeganych jako tortury przez obrońców praw człowieka), nieprzemyślanych decyzji o rozwiązaniu irackiej armii i usunięciu partyzantów, rosnących ofiar śmiertelnych i przerażających obrażeń wśród amerykańskich wojskowych oraz rebelii wspieranych przez irańskie siły szyickie, odbiły się na amerykańskim i międzynarodowym wsparciu dla wojny. Republikańska partia Busha poniosła straty w 2006, w tym jej Większość w obu izbach Kongresu. Unikanie kolejnej katastrofy z 11 września na straży prezydenta nie zdołało zdobyć poparcia publicznego.
uczestniczyłem w małym spotkaniu studentów i wykładowców w 2007 roku na Uniwersytecie w Louisville w McConnell Center, gdzie prezydent Bush przemawiał i zadawał pytania. Osobiście był elokwentny, płynny, dowcipny i ciepły, cech, które rzadko pojawiały się w jego telewizyjnych przemówieniach i konferencjach prasowych. Gdyby ludzie widzieli George ’ a Busha, mógłby być bardziej popularnym urzędnikiem?
jako były prezydent przejawiał kościelną skłonność do malowania, zwłaszcza przejmujących portretów rannych wojowników i imigrantów; dwuczęściowy związek z Billem Clintonem, którego nazywa „bratem z inną matką”; i przemianę w uwielbiającego dziadka. Jego elegancka i szczera pochwała za Busha 41, prawdziwego męża stanu i bohatera wojny, ujawniła, że nigdy nie powinniśmy „źle Oceniać” 43 i jego zdolności do wzrostu.
Barbara A. Perry jest dyrektorem studiów prezydenckich, a Gerald L. Baliles profesor w centrum Millera Uniwersytetu Wirginii. Jest współredaktorem przyszłej książki ” 41: Inside the Presidency of George W. Bush.”Śledź ją na Twitterze @BarbaraPerryUVA.