Psychologia i prawo

Psychologia i prawo to niezwykle szeroki obszar tematyczny, który obejmuje wiele podstawowych i stosowanych obszarów badawczych; stosowane tematy w zakresie zdrowia psychicznego, pamięci i zachowań jury; oraz oceny praw i procesów prawnych. Ze względu na różnorodność tematów w tych obszarach, ostateczne definicje, które zadowolą wszystkich w tej dziedzinie, pozostają nieuchwytne. Aby jednak uwzględnić tę różnorodność, Ogloff i Finkelman (1999) zdefiniowali tę dziedzinę jako „naukowe badanie wpływu prawa na ludzi i wpływu, jaki ludzie mają na prawo” (str. 3).

Ta sekcja zawiera zwięzłą prezentację dziedziny, w tym przegląd ludzkich interakcji z prawem, napięć między psychologią a prawem oraz krótką historię tej dziedziny. W tej części przedstawiono również opis podstawowych ról psychologów w systemie prawnym, możliwości kariery oraz przegląd niektórych wybitnych dziedzin badawczych w psychologii i prawie. Sekcja kończy się omówieniem dodatkowych aktualnych i przyszłych obszarów badawczych w psychologii i prawie.

ludzkie interakcje z Prawem

zgodnie z ogólnym podejściem psychologicznym w różnych dziedzinach, psychologowie badający psychologię i prawo podkreślają zachowanie, poznanie, emocje i doświadczenia osób zaangażowanych w system prawny. Oczywiście wszystkie osoby w zasięgu systemu prawnego Stanów Zjednoczonych są w pewnym stopniu zaangażowane. Zaangażowanie wydaje się oczywiste dla policjantów, prawników, sędziów, oskarżonych, funkcjonariuszy Służby Więziennej, konsultantów procesowych i innych osób, które pracują w systemie prawnym lub są oceniane przez system prawny. Niektóre relacje w ramach systemu prawnego są mniej widoczne. Przeczytaj więcej o ludzkich interakcjach z Prawem.

napięcia między psychologią a prawem

nauka o psychologii istnieje w stanie napięcia z systemem prawnym na wiele sposobów (Ogloff & Finkelman, 1999). Zasadniczo cele i procesy dochodzenia w nauce różnią się znacznie od celów dochodzenia w prawie. Po pierwsze, nauka jest indukcyjna. Naukowcy badają dane z wielu badań terenowych, badań korelacyjnych i eksperymentów oraz wyciągają wstępne, probabilistyczne wnioski. Prawo chce odpowiedzi, która jest, przynajmniej w prawie karnym, ponad wszelką wątpliwość. Przeczytaj więcej o napięciach między psychologią a prawem.

role psychologów w systemie prawnym

istnieje kilka ogólnych ról psychologów w systemie prawnym, a wiele konkretnych karier istnieje w psychologii w prawie (Bottoms, et al., 1004). Ogólnie rzecz biorąc, psychologowie mogą wpływać na prawo na różne sposoby. Badacze podstawowi, naukowcy poszukujący wiedzy ogólnej lub podstawowej dla własnego dobra oraz badacze stosujący, naukowcy badający praktyczne problemy, mogą znacząco wpłynąć na system prawny. Chociaż te podstawowe i stosowane podejścia wydają się być różne, istnieją one jako dwa końce tego samego kontinuum. Badacze podstawowi informują system prawny, zwiększając dostępną wiedzę na takie tematy jak pamięć, ludzkie poznanie i wpływ społeczny. Chociaż badania nad wpływem różnych okresów retencji na przywoływanie list słów nie wydają się dotyczyć zagadnień z psychologii i prawa, badania te przyczyniają się do ogólnego zbioru wiedzy związanej z pamięcią. Przeczytaj więcej o roli psychologów w systemie prawnym.

Historia interakcji między psychologią a prawem

pytania o potencjalne interakcje między psychologią a prawem istniały na długo przed założeniem Stanów Zjednoczonych lub ustanowieniem oddzielnego systemu prawnego Stanów Zjednoczonych. Na przykład Francis Bacon (1857) wyraził obawy, że niewłaściwe motywy psychologiczne utrzymywane przez niektórych aktorów w systemie prawnym mogą go skompromitować. Zasugerował, że prawo powinno brać pod uwagę naturalne ludzkie skłonności, gdy powiedział, że „zemsta jest rodzajem dzikiej sprawiedliwości, do której bardziej dąży ludzka natura, tym bardziej prawo powinno ją usunąć” (s. 46). Mijały wieki między wypowiedzią Bacona a formalnym zaangażowaniem psychologów w prawo. Przeczytaj więcej o historii interakcji między psychologią a prawem.

ważne obszary badawcze w psychologii i prawie

praktyczne problemy napędzają wiele obszarów badawczych w psychologii i prawie. Ponieważ badacze prawni wykorzystali zarówno jednoczesne, jak i sekwencyjne składy, prosząc świadków o identyfikację podejrzanych, naukowcy ocenili skuteczność i nieodłączne ryzyko w każdym podejściu (Steblay, Dysart, Fulero, & Lindsay, 2001). Pomimo tego konsekwentnego praktycznego nacisku, badacze psychologii i prawa również angażują się w testowanie teorii. Na przykład Pennington and Hastie (1988) wysunęli hipotezę, że przysięgli wolą relacje z wydarzeń, o których mowa w procesie, aby pasowały do spójnej historii, i przetestowali odpowiedzi przysięgłych na materiały próbne, które postępowały zgodnie z chronologicznym (tj. Jurorzy byli bardziej skłonni do decydowania o werdyktach na korzyść strony (tj. prokuratury lub obrony), która przedstawiła materiały w porządku chronologicznym (Pennington & Hastie, 1988). Badacze mogą również wykorzystywać teorię z innych dziedzin psychologii. Na przykład, eyewitness badacze zapożyczyć z ogólnych badań pamięci, aby wyjaśnić, w jaki sposób przeglądanie książek z ujęć może wstecz kolidować z oryginalną pamięć twarzy sprawcy (Wells et al., 2006).

zeznania naocznych świadków

w wielu tematach zeznania naocznych świadków pozostają żywym obszarem badawczym. American Psychology-Law Society wymienia ponad 1400 odniesień na ten temat z 1883 i 2006 roku. Badania zeznań naocznych świadków ugruntowały korzenie jako obszar badawczy w psychologii ponad 100 lat temu w Niemczech. Przeczytaj więcej o zeznaniach naocznych świadków.

stłumiona pamięć

represja jest konstruktem psychologicznym mającym korzenie w freudowskiej obronie ego, a represje istniały w diagnostycznym i statystycznym podręczniku zaburzeń psychicznych (DSM) przez wcześniejsze wersje i do obecnego DSM-IV-TR w kryteriach diagnostycznych amnezji dysocjacyjnej. Represje pojawiły się na znaczeniu w psychologii i prawie w latach 80.i 90. z pytaniami o stłumione wspomnienia. Przeczytaj więcej o stłumionej pamięci.

Przedsądowa Reklama

pytania dotyczące przedsądowego centrum reklamy dotyczące napięcia między dwoma gwarantowanymi prawami w Stanach Zjednoczonych. Pierwsza Poprawka do Konstytucji pozwala na wolność prasy, a szósta zapewnia każdemu oskarżonemu prawo do szybkiego procesu przed bezstronną ławą przysięgłych. Kiedy prasa publikuje szczegóły toczącego się dochodzenia (np. wcześniejsze wyroki skazujące oskarżonego, poszczególne dowody lub przyznanie się do winy), media narażają potencjalnych ławników na te szczegóły. Przeczytaj więcej o reklamie przedsądowej.

przesłuchania i spowiedź

pokoje przesłuchań pozostają jednymi z najbardziej tajnych miejsc w systemie prawnym Stanów Zjednoczonych. Policja podejmuje się przesłuchania w celu odkrycia prawdy o przestępstwie. Policja, wraz z całym społeczeństwem, chce, aby winni ludzie się przyznali, a niewinni ludzie stawiali opór. Stawka jest szczególnie wysoka, ponieważ przyznanie się do winy jest jeszcze potężniejsze niż zeznania naocznego świadka w procesie karnym (Kassin & Gudjonsson, 2004). Przyznanie się do winy zwiększa prawdopodobieństwo wydania wyroku nawet wtedy, gdy przyznanie się do winy jest wymuszane groźbami lub obietnicami, a nawet wtedy, gdy sędziowie upominają (tj. pouczają) przysięgłych, aby zignorowali przyznanie się do winy (Kassin & Gudjonsson, 2004). Przeczytaj więcej o przesłuchaniach i spowiedzi.

podejmowanie decyzji przez Jury

jury jest jedną z najbardziej tajemniczych sił w prawie Stanów Zjednoczonych. Krytycy zniwelowali rozległe zarzuty, że jury jest nieprzewidywalne, niereprezentatywne wobec ludności Stanów Zjednoczonych, stronnicze i nieodpowiedzialne. Badania nad podejmowaniem decyzji przez jury rzuciły światło na wiele zjawisk w systemach prawa karnego i cywilnego, ale wciąż pozostaje wiele pytań. Przeczytaj więcej o podejmowaniu decyzji przez Jury.

przyszłe kierunki w psychologii i prawie

dziedzina psychologii i prawa wciąż rośnie w głębi i w szerokim zakresie. Psychologowie szukają nowych sposobów rozwijania opisanych tu tematów. Na przykład, w miarę jak ich zrozumienie jury rośnie, psychologowie będą nadal badać bardziej złożone problemy w podejmowaniu decyzji jury, takie jak struktura złożonych procesów, inne źródła pozalegalnego wpływu na zrozumienie przysięgłych oraz sposoby, które proponowane reformy prawne mogą wpływać na zachowanie jury. Nadal będą powstawać nowe obszary. Psychologowie pod koniec życia wkroczą w kolejne pytania dotyczące prawa. W jaki sposób ludzie wybierają kogoś do podejmowania decyzji prawnych w przypadku ubezwłasnowolnienia medycznego? W jaki sposób lekarze, psycholodzy i adwokaci powinni oceniać rzetelność decyzji starszej osoby dorosłej lub osoby z medycznie indukowanymi zaburzeniami poznawczymi? Kontekst społeczny będzie również napędzał obszary badawcze. Znaczenie profilowania kryminalnego w mediach może nadal wzbudzać zainteresowanie i zwiększać zainteresowanie badawcze w badaniach, praktyce i edukacji. Obszary opisane w tej sekcji wyjaśniają tylko część historii, a szybki wzrost pola nie wykazał oznak spowolnienia.

podsumowanie

w tej sekcji przedstawiono zwięzły przegląd dziedziny psychologii i prawa. Skutki systemu prawnego rozciągają się zarówno na obywateli, jak i na obywateli, a moc prawa do zakazywania zachowań sugeruje, że będzie to centralny temat badawczy dla psychologii w nieokreślonej przyszłości. Chociaż metody i cele nauk psychologicznych różnią się od metod i celów prawa pod wieloma ważnymi względami, naukowcy i prawodawcy mają podobne cele. Ogólnie rzecz biorąc, chcą bardziej dokładnego i skutecznego systemu prawnego, który lepiej pasuje do tego, co psychologowie dowiedzieli się o ludzkich zachowaniach. Studenci w tej dziedzinie mają szeroki wybór karier, z których do wyboru. Dynamiczna historia tej dziedziny świadczy o potencjale szybkich zmian i znaczącym wpływie produktywnych osób, takich jak Loftus, Kassin, Greene i Bornstein, aby wymienić tylko kilka. Obszary tematyczne krótko opisane wcześniej wyjaśniają niektóre możliwe obszary, ale dziedzina szybko się rozwija, a nowe pomysły i innowacyjne badania od dzisiejszych studentów będą kształtować przyszłość tej dyscypliny.

Czytaj więcej o psychologii sądowej:

• Psychologia sądowa
• czym jest psychologia sądowa?
• Historia Psychologii Sądowej
• kliniczna Psychologia sądowa
• Etyka Psychologii Sądowej
• Psychologia sądowa Edukacja
• Psychologia sądowa tematyka badawcza

1. American Society of Trial Consultants. (2007). 24.06.10, 12: 57 Esej IV: zemsta. In Richard Whately (Ed.), Bacon ’ s essays: With annotations. London: John W. Parker and Son.
2. Bass, E., & Davis, L. (1988). The courage to heal: a guide for women survivor of child sexual abuse. Nowy Jork: Harper & Row.
3. Bornstein, B. H. (1999). Ekologiczna Ważność symulacji jury: czy jury nadal jest na zewnątrz? Law and Human Behavior, 23, 75-91.
4. Bornstein, B., Whisenhunt, B., Nemeth, R., & Dunaway, D. (2002). Reklamacja przedsądowa i sprawy cywilne: dwukierunkowa ulica? Prawo i ludzkie zachowanie, 26, 3-17.
5. Bottoms, B., Costanzo, M., Greene, E., Redlich, A., Woolard, J., & Zapf, (2004). Careers in psychology and the law: a guide for prospective students. 24.06.10, 12: 57 Psychologia Sądowa. In I. B. Weiner (Seria Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Handbook of psychology: Vol. 1. Historia psychologii (S. 391-411). Wiley
6. Chin, A., & Peterson, M. (1985). Głębokie kieszenie, puste kieszenie: kto wygra w Cook County? Santa Monica, CA: Rand Corporation.
7. Devine, D., Clayton, L., Dunford, B., Seying, R., & Pryce, J. (2001). Podejmowanie decyzji przez Jury: 45 lat empirycznych badań nad grupami dyskusyjnymi. Psychology, Public Policy, and the Law, 7, 622-727.
8. Fulero, S. M., & Penrod, S. D. (1990). Co sądzą i jak psychologowie mogą pomóc? Forensic Reports, 3, 233-259.
9. Greene, E., & Bornstein, B. (2003). Determining damages: the psychology of jury awards. Washington, DC: American Psychological Association.
10. Prywatne rozmowy i druk publiczny: ogólny rozgłos przedsądowy i podejmowanie decyzji przez ławników. Applied Cognitive Psychology, 2, 123-135.
11. Projekt Niewinność. (2007). Innocence Project. 24.06.2007. 00: 00 Psychologia zeznań. American Psychologist, 52, 221-233.
12. Kassin, S. M., & Fong, C. T. (1999). Jestem niewinny! Wpływ szkolenia na osądy prawdy i oszustwa w pokoju przesłuchań. Law and Human Behavior, 23, 499-516.
13. Kassin, S. M., & Gudjonsson, G. H. (2004). Psychologia spowiedzi.przegląd literatury i zagadnień. Psychological Science in the Public Interest, 5, 33-67.
14. Konecni, V. J., & Ebbesen, E. B. (1979). Zewnętrzna Ważność badań z zakresu psychologii prawnej. Law and Human Behavior, 3, 39-70.
15. Kramer, G. P., Kerr, N. L., & Carroll, J. S. (1990). Rozgłos przedsądowy, środki prawne i stronniczość ławy przysięgłych. Law and Human Behavior, 14, 409-138.
16. Lieberman, J., & Sales, B. (2000). Instrukcje Jury: przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Psychology, Public Policy, and the Law, 6, 587-590.
17. Loftus, E. F. (1993). Rzeczywistość stłumionych wspomnień. American Psychologist, 48, 518-537.
18. Loftus, E. F. (1996). Zeznania naocznego świadka (ks. Ed.). Cambridge, MA: Harvard University Press.
19. Loftus, E. F., & Pickrell, J. E. (1995). Tworzenie fałszywych wspomnień. Psychiatric Annals, 25, 720-725.
20. MacCoun, R. J. (1996). Odmienne traktowanie oskarżonych korporacyjnych: badanie hipotezy „głębokich kieszeni”. Law and Society Review, 30, 121-161.
21. Mazzella, R., & Feingold, A. (1994). Wpływ atrakcyjności fizycznej, rasy, statusu społeczno-ekonomicznego i płci oskarżonych i ofiar na wyroki pozorowanych ławników: metaanaliza. Journal of Applied Social Psychology, 24, 1315-1344.
22. Munsterberg, H. (1908). Na świadka: Eseje o psychologii i przestępczości. Clark Boardman
23. Ekspertyza sądowa. In R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psychologia i prawo: stan dyscypliny (S. 121-173). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
24. Nietzel, M. T., McCarthy, D. M., & Kern, M. J. (1999). Juuries: the current state of the empirical literature. In R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psychologia i prawo: stan dyscypliny (S. 23-52). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
25. Ogloff, J. P. R., & Finkelman, D. (1999). Psychologia i prawo: przegląd. In R. Roesch, S. D. Hart, & J. R. P. Ogloff (Eds.), Psychologia i prawo: stan dyscypliny (S. 1-20). New York: Kluwer Academic / Plenum Publishers.
26. Pennington, N., & Hastie, R. (1988). Podejmowanie decyzji w oparciu o wyjaśnienia: wpływ struktury pamięci na osąd. Journal of Experimental Psychology, Learning, Memory, and Cognition, 14, 521-533.
27. Pickren, W. E., & Fowler, R. D. (2003). Organizacje zawodowe. In I. B. Weiner (Seria Ed.) & D. K. Freedheim (Vol. Ed.), Handbook of psychology: Vol. 1. Historia psychologii (S. 535-554). Wiley
28. Podejmowanie decyzji o szkodzie karnej: decyzje obywateli i sędziów Sądu procesowego. Law and Human Behavior, 26, 315-341.
29. Nauka o zeznaniach naocznych świadków Dojrzała. Psychological Science in the Public Interest, 7, i-ii.
30. Steblay, N., Besirevic, J., Fulero, S., & Jiminez-Lorente, B. (1999). Wpływ reklamy przedsądowej na werdykty jury: przegląd metaanalityczny. Law and Human Behavior, 23, 219-235.
31. Steblay, N., Dysart, J., Fulero, S., & Lindsay, R. (2001). Wskaźniki dokładności naocznych świadków w sekwencyjnej i jednoczesnej prezentacji składu: porównanie metaanalityczne. Law and Human Behavior, 25, 459-473.
32. Studebaker, C. A., & Penrod, S. D. (1997). Reklama przedsądowa: media, prawo i zdrowy rozsądek. Psychology, Public Policy, and the Law, 2-3, 428-460.
33. Studebaker, C., Robbenold, J., Penrod, S., Pathak-Sharma, M., Groscup, J., & Devenport, J. (2002). Badanie przedprocesowych efektów reklamowych: nowe metody poprawy ważności ekologicznej. Law and Human Behavior, 26, 19-42.
34. Wells, G. L., Memon, A., & Penrod, S. D. (2006). Dowody naocznych świadków: poprawa ich wartości dowodowej. Psychological Science in the Public Interest, 7, 45-75.
35. Winick, B. J. (2003). Orzecznictwo terapeutyczne i sądy rozwiązywania problemów. Fordham Urban Law Journal, 30, 1055-1090.