znany prawnik z Quebecu twierdzi, że szykuje prawne wyzwanie dla przepisów prowincjonalnych, które nie przyznają współmałżonkom takich samych praw jak pary małżeńskie w przypadku rozstania.
Anne-France Goldwater powiedziała dzisiaj, że Prawo rodzinne w Quebecu traktuje niezamężne kobiety jako mniej wartościowe niż ich zamężne odpowiedniki, ponieważ nie mają prawa do tych samych alimentów i praw własności.
Goldwater wcześniej argumentował tę kwestię aż do Sądu Najwyższego Kanady, który orzekł w 2013 roku, że system prawa rodzinnego w Quebecu jest konstytucyjny i nie musi być zmieniany, mimo że Sąd stwierdził, że istnieje dyskryminacja par common-law.
sprawa, znana jako „Eric i Lola”, dotyczyła kobiety i jej byłego kochanka, wybitnego biznesmena z Quebecu, który twierdził, że nie powinien płacić alimentów, ponieważ nigdy nie byli legalnie małżeństwem.
Goldwater, który reprezentował „Lolę” w sprawie, złożył nowy wniosek do Sądu Najwyższego w Quebecu, kwestionując konstytucyjność wszystkich artykułów dotyczących prawa rodzinnego w Kodeksie Cywilnym Quebecu, a także sekcji prowincjonalnej Karty praw i wolności człowieka, która dotyczy praw i obowiązków małżonków i małżonków związków cywilnych.
CZYTAJ WIĘCEJ: Rodziny denerwują się przed środowym werdyktem w procesie Van attack w Toronto
sprawa, którą argumentuje, dotyczy pary o imieniu „Nathalie” i „Pierre”, którzy byli razem 30 lat i mają czworo dzieci.
Goldwater powiedział dziś dziennikarzom, że lata, które minęły od decyzji Sądu Najwyższego Kanady, wzmocniły potrzebę zmiany prawa. W swoim wniosku sądowym zauważa, że kolejne rządy prowincji obiecały zreformować prawo rodzinne prowincji, nigdy tego nie robiąc.
-
Epstein, ugoda Giuffre ’ a zostanie upubliczniona, dotyczy sprawy księcia Andrzeja
-
składki z kanadyjskiego planu emerytalnego rosną bardziej niż planowano. Oto co wiemy
„Prawo rodzinne Quebec postrzega kobiety nie będące w związku małżeńskim i ich dzieci jako mające mniejszą wartość niż rodziny małżeńskie, a jeszcze gorzej dla kobiet, które są common law bez dzieci” – powiedział Goldwater.
” dlaczego kobiety z Quebecu nie są równe zgodnie z Prawem Quebecu?”powiedziała.
w decyzji Sądu Najwyższego z 2013 r. zauważono, że chociaż istnieje dyskryminacja w stosunku do par common-law, może ona być dozwolona na mocy części kanadyjskiej karty, która zezwala na ograniczenie praw w pewnych okolicznościach.
Goldwater uważa, że obecna sytuacja reprezentuje formę „seksizmu systemowego”, który został pogorszony przez pandemię COVID-19, która, jak twierdzi, miała nieproporcjonalny wpływ na kobiety. – Dlaczego musimy mieć pandemię, aby przekonać przywódców, że kobiety są w niekorzystnej sytuacji ekonomicznej?”powiedziała.
Czytaj więcej: liberałowie dążą do walki z systemowym rasizmem w systemie sprawiedliwości z proponowanym prawem
zgodnie z obowiązującym prawem Quebecu, współmałżonkowie nie mają prawa do alimentów, podziału dziedzictwa rodzinnego ani prawa do zajmowania domu po podziale. Podczas gdy każde dziecko Pochodzące ze Związku ma prawo do wsparcia, fakt, że rodzic nie otrzymuje alimentów ani udziału w majątku, spowoduje niższy standard życia dla dzieci, mówi Goldwater.
twierdzi, że tworzy to „dwa zestawy zasad” dla dzieci: jeden dla tych, których rodzice pobrali się, a drugi dla dzieci, których rodzice byli współmałżonkami.
podobnie jak inni przed nim, rząd premiera Legaulta obiecał zreformować prawo rodzinne prowincji, które nie zostało zrewitalizowane od 1980 roku.
Goldwater twierdzi, że zmiany można dokonać „pociągnięciem pióra”, a mianowicie poprzez dodanie małżonków de facto do definicji pary i rodziny, tak jak miało to miejsce w przypadku małżonków tej samej płci, gdy przyznano im te same prawa i korzyści, co heteroseksualnym parom małżeńskim w Quebecu.
