ten sezon NFL może być najdziwniejszy od czasu II Wojny Światowej, kiedy składy NFL były tak mocno uszczuplone, że w 1943 Pittsburgh Steelers i Philadelphia Eagles grały jako jeden skład, ” Pittsburgh-Philadelphia Steagles.”Pandemia COVID-19 może przesunąć początek sezonu lub całkowicie go anulować-a nawet gdy futbol NFL powróci, wkrótce nastąpią duże zmiany w grze: dodatkowa gra w sezonie regularnym, rozbudowane i zrestrukturyzowane play-offy i większe składy. Więc może teraz jest idealny czas, aby przyjrzeć się innym zasadom NFL, które moglibyśmy zmienić.
punktowanie w piłce nożnej zawsze wydawało się arbitralne, ale jedna gra punktacyjna w szczególności ma znaczenie: bezpieczeństwo jest najrzadszą i najtrudniejszą grą punktacyjną w grze. Więc dlaczego jest to warte tylko 2 punkty?
defensywne przyłożenia są znacznie bardziej powszechne niż zabezpieczenia. W 2019 roku było 65 przyłożeń defensywnych, ale w ofensywnej grze było tylko 14. NFL placekckers wykonał więcej niż cztery z pięciu próbnych bramek, ale każda z tych 802 udanych prób była warta więcej niż jakiekolwiek bezpieczeństwo.
jak niedawno zauważył Alex Kirshner z Sbnation ’ S Banner Society, fundamentalny zbiór przepisów Waltera Campa z 1893 r.przypisał 2 punkty bezpieczeństwu bez żadnego rzeczywistego uzasadnienia. W przeciwieństwie do prawie wszystkich innych zasad piłki nożnej (w tym wartości punktowe przyłożeń i bramek terenowych), wartość punktowa bezpieczeństwa nie została dotknięta przez 127 lat. Kirshner twierdził, że ponieważ trudniejsze, rzadsze wyczyny sportowe są zwykle przyznawane więcej punktów, bezpieczeństwo powinno być warte aż 11.
jak mówi stara piła, „najbardziej szkodliwym zwrotem w języku angielskim jest” zawsze robiliśmy to w ten sposób.”1 więc pomijając najlepsze przypuszczenia obozu, ile punktów powinno być warte bezpieczeństwo?
po pierwsze, musimy uwzględnić kluczową część wartości bezpieczeństwa: drużyna punktująca otrzymuje nie tylko punkty, ale także posiadanie piłki. W NFL, Bezpieczny rzut wolny jest ustawiony z linii kopania drużyny 20 jardów, a Kopacz nie może użyć tee. Teoretycznie powinno to dać zespołowi zdobywającemu punkty bezpieczeństwa świetną pozycję w polu. Ale w praktyce tak nie było. W ciągu ostatnich pięciu sezonów przeciętne miejsce piłki po bezpiecznym kopnięciu było własną linią 36 jardów drużyny strzelającej-mniej niż 8 jardów bliżej strefy końcowej niż przeciętny napęd startowy.
więc jeśli kopnięcie bezpieczeństwa jest warte mniej więcej tyle samo, co każde posiadanie, możemy uwzględnić tę sumę punktów w nowej ocenie bezpieczeństwa. Jak zauważył Kushner, średnia jazda jest warta około 2,1 punktu, więc możemy powiedzieć, że” 2 punkty i piłka ” to około 4,1 punktu. Aby upewnić się, że nasza nowa wartość bezpieczeństwa jest warta co najmniej tego, co stara, zaokrąglamy do 5 punktów.
śledziłem zmianę prawdopodobieństwa wygranej po tym, jak w ciągu ostatnich dwóch lat udało mi się zdobyć bramkę w ofensywie. Najwyższy poziom bezpieczeństwa nastąpił w 15. tygodniu, kiedy to New York Giants, sam Beal, pokonał w końcówce Miami Dolphins, Patricka Lairda, prowadząc 14-13 Giants do 16-13. To przesunęło szanse gigantów na wygraną z 63% do 81,4%, a oni wygrali 36-20. Co ciekawe, był to jeden z rzadkich przypadków, w których uzyskanie piłki z powrotem przewyższało dodatkowe trzy punkty. Dla gigantów awans 19-13 i start nie byłby tak korzystny, jak awans 16-13 i odzyskanie piłki.2
Większość zabezpieczeń nie wpłynęła na grę prawie tak bardzo. W rzeczywistości średnie bezpieczeństwo dało drużynie punktującej 7.Zwiększenie prawdopodobieństwa wygranej o 1 punkt procentowy-i prawie w każdym przypadku zdobycie większej liczby punktów miałoby większy wpływ niż odzyskanie piłki.
jeśli napęd jest wart około 2 oczekiwanych punktów, a bezpieczeństwo jest warte 2 rzeczywistych punktów, dzięki czemu bezpieczeństwo jest warte 5 punktów i oddanie piłki powinno nadal nieznacznie faworyzować drużynę punktującą. Według Pro-Football-Reference.com Kalkulator prawdopodobieństwa wygranej, tak to działa: podczas gdy Bezpieczeństwo 2-punktowe i-piłka zwiększyło prawdopodobieństwo wygranej o 7,1 punktu procentowego, Bezpieczeństwo 5-punktowe I-give-the-ball-back podniosło je o 9.7 punktów procentowych.
w siedmiu z 21 safetów w 2018 i 2019 roku, gdyby gra była warta 5 punktów, a piłka wróciła do drużyny poddającej się bezpieczeństwu, zmiana prawdopodobieństwa wygranej byłaby mniejsza niż 1 punkt procentowy — zwykle dlatego, że gra była cała, ale nie wygrała, gdy wystąpiło bezpieczeństwo. Z 14, w których wyższa wartość punktu i zmiana posiadania spowodowałyby większą różnicę niż 1 punkt procentowy, 13 dało przewagę metodzie 5-punktowej — ale tylko pięć z tych 13 przesunęłoby igłę prawdopodobieństwa wygranej o więcej niż 4 punkty procentowe w stosunku do tradycyjnego bezpieczeństwa. Tak więc, aby zapewnić bezpieczeństwo znacznie więcej oomph niż obecnie, muszą być warte znacznie więcej niż 5 punktów.
oto średni wzrost prawdopodobieństwa wygranych 5-, 7 -, 11-i 15-punktowych w ciągu ostatnich dwóch sezonów:
w przypadku, gdy te liczby nie wydają się aż tak duże, pamiętaj, że jest to proporcjonalna zmiana udziału jednego zespołu w 100 procentach. Tak więc, jeśli zacięta gra jest zablokowana na 50-50, 15-punktowy Bezpieczny, średnio, zmienia prawdopodobieństwo podzielone na 82-18.
to byłaby prawie sytuacja Złotego Znicza3. W ciągu ostatnich dwóch lat futbolu NFL, 15-punktowe zabezpieczenia dałyby 2/3 punktujących drużyn 90-procentową lub większą szansę na wygranie tego meczu.
więc jeśli 5 punktów jest niewiele lepsze od obecnej reguły, a 15 punktów jest zbyt surowe, to jaki jest punkt złotowłosy, gdzie jest w porządku?
naturalnym rysunkiem jest 7-punktowy znak. Poza tym, że jest to opcja Środkowa w powyższej tabeli, jest mniej więcej dwa razy skuteczniejsza od obecnej Zasady przechylania meczu w stronę drużyny strzelającej punkty. 7-punktowe bezpieczeństwo również nie łamie przyjemnej punktacji” trójek i siódemek”, do której Kirshner nawiązywał w swoim utworze.
jednak nadal może to nie być właściwa wartość.
w 2019 roku było 1332 przyłożeń zdobytych w 256 meczach. Postawienie zabezpieczenia wartego 5 punktów, a nawet 7 punktów, zmienia strategię ofensywną i defensywną. Po tym wszystkim, przestępstwa wsparte na własnej linii bramkowej już starają się uniknąć bezpieczeństwa, i obrony, które przypięte przeciwnych przestępstw głęboko w ich własny koniec już starają się zdobyć jeden. Aby naprawdę zmienić sposób, w jaki trenerzy podchodzą do bezpieczeństwa, musi być wart więcej niż można zdobyć na jednym posiadaniu.
ale jeśli Bezpieczeństwo jest warte więcej niż przyłożenie — a zwłaszcza więcej punktów niż można zdobyć przy jednym posiadaniu — zespoły będą musiały przewidzieć sytuację bezpieczeństwa, zanim to nastąpi, biorąc pod uwagę możliwość jej w czerwonych strefach i trzecich i czwartych połączeniach play. To z pewnością podniesie wartość rozrywkową i doda więcej permutacji późnych gier.
wyobraźcie sobie drużynę, która zdobywa piłkę o 9 punktów, z kilkoma minutami do końca, jadąc aż do linii jednego jarda, a następnie klęcząc na czwartym dołku. Celowo poddając piłkę, aby dać ich obronie szansę na wygranie meczu z bezpieczeństwem? To może zabrzmieć naciąganie. Ale teraz, gdy nowa, BEZPIECZNA zasada onside kick NFL spowodowała, że wskaźnik odbicia w ostatnich dwóch sezonach wynosił zaledwie 10,4%, drużyna, która spadła o 9 punktów lub więcej w ostatnich minutach gry, nie ma cennej nadziei na powrót do wyników ofensywnych. 11-punktowe zabezpieczenie wystarczy.
NFL do tej pory chciał zmienić niektóre aspekty swoich gier, ale nie zmienił wartości wyniku od przyjęcia konwersji 2-punktowej w 1994 roku. Czy komisja konkursowa rozważyłaby kiedykolwiek tak drastyczną zmianę? Nie da się spekulować. To powiedziawszy, NFL stara się zminimalizować rolę kickoff w ostatnich latach, wywołując pogłoski, że Liga rozważa całkowite wyeliminowanie gry. Jeśli NFL drastycznie zmieni zwykłe rozpoczęcie, standaryzacja tego, co dzieje się w sprawie bezpieczeństwa, powinna być nieodłączną częścią tej reformy.
jak już zmienisz to co jest warte, to nie ma powodu nie brać pod uwagę wszystkich możliwości: ważenie bezpieczeństwa zgodnie z jego rzadkością i trudnością, wpływając na ogólną strategię gry i czyniąc ją o wiele bardziej zabawną.
z tego punktu widokowego 11 punktów wygląda jak słodki punkt.
wydaje się, że jest to niezaspokojony wariant tylnego Adm.Grace Murray Hopper ’ s „Humans are allergic to change. Uwielbiają mówić: „zawsze robiliśmy to w ten sposób. Staram się z tym walczyć. Dlatego mam zegar na ścianie, który działa w lewo.”
wydaje się, że jest to niezaspokojony wariant tylnego Adm. Grace Murray Hopper ” ludzie są uczuleni na zmiany. Uwielbiają mówić: „zawsze robiliśmy to w ten sposób. Staram się z tym walczyć. Dlatego mam zegar na ścianie, który działa w lewo.”
istniejące bezpieczeństwo dało Gigantom wzrost prawdopodobieństwa wygranej o 18,4 punktu procentowego do 81,4 procent. 5-punktowe bezpieczeństwo z powrotem do Miami zwiększyłoby prawdopodobieństwo wygranej tylko do 79,6%.
wydaje się, że jest to niezaspokojona wersja książki Grace Murray Hopper „Humans are allergic to change. Uwielbiają mówić: „zawsze robiliśmy to w ten sposób. Staram się z tym walczyć. Dlatego mam zegar na ścianie, który działa w lewo.”
istniejące bezpieczeństwo dało Gigantom wzrost prawdopodobieństwa wygranej o 18,4 punktu procentowego do 81,4 procent. 5-punktowe bezpieczeństwo z powrotem do Miami zwiększyłoby prawdopodobieństwo wygranej tylko do 79,6%.
w FANTASY sport Quidditcha, wymyślonym przez autora J. K. Rowling dla przełomowej serii Harry ’ ego Pottera, łapanie Złotego kapusia jest warte 15 razy więcej punktów niż zwykły Gol i automatycznie kończy grę. Jest to tak złamane, że amerykańska federacja Quidditcha zdobywa tylko trzy bramki.
to, co najlepsze z 50-ciu lat, zostało Ci dostarczone.