gdy rodzice, którzy mieszkają w dwóch różnych stanach i chcą przekształcić układ o opiekę w formalny nakaz sądowy lub gdy muszą rozwiązać spór o opiekę lub czas rodzicielski odwiedzin, może być bardzo trudno ustalić, który sąd stanowy powinien zająć się sprawą. Krótko mówiąc, krytyczne pytanie brzmi, które państwo powinno mieć jurysdykcję. Decydującym czynnikiem mogą być koszty podróży stron.
w sprawach o opiekę jurysdykcja zależy głównie od następujących:
- czy istnieją już jakieś nakazy sądowe?
- gdzie obecnie mieszka dziecko?
- gdzie wcześniej mieszkało dziecko?
jeśli żaden sąd nigdy nie wydał nakazu w celu ustalenia opieki lub odwiedzin, ogólną zasadą jest, że sąd w państwie, w którym dziecko (i jeden rodzic lub opiekun) mieszkał przez ostatnie sześć miesięcy, jest sądem stanowym, który powinien rozstrzygnąć sprawę. Jeśli dziecko ma mniej niż sześć miesięcy, jurysdykcją jest Państwo, w którym dziecko się urodziło i żyło od urodzenia. Nazywa się to stanem rodzinnym dziecka.
jeśli dziecko nie żyło w jednym stanie od urodzenia lub przez ostatnie sześć miesięcy, nie ma stanu rodzinnego. Gdy nie ma państwa macierzystego, sądy rozważają, które państwo jest najbardziej w stanie rozwiązać sprawę. Sądy analizują istotne powiązania między dzieckiem a państwem. Na przykład Państwo, w którym mieszkają krewni dziecka, nauczyciele lub lekarze, którzy mogą być potencjalnymi świadkami, jeśli konieczne jest przeprowadzenie procesu, ma znaczące powiązania.
gdy nie ma państwa macierzystego, sąd państwa może wybrać właściwość, jeśli:
- dziecko żyło wcześniej lub obecnie mieszka w państwie;
- co najmniej jeden rodzic mieszka obecnie w państwie; i
- państwo ma znaczące powiązania z dzieckiem.
w niektórych przypadkach oba sądy w dwóch państwach mogą orzec, że ich własne państwo powinno objąć jurysdykcję w danej sprawie. Jeśli wystąpi taki scenariusz, oba sądy są zobowiązane przez prawo federalne do komunikowania się ze sobą, aby wspólnie zdecydować, które sądy stanowe powinny rozwiązać problem.
A. Zawsze istniała silna troska o to, aby rodzic zabrał dziecko z domu do innego państwa bez uzyskania zgody rodzica nieposiadającego opieki lub uzyskania nakazu sądowego. Ustawa o jurysdykcji nazywa się jednolitą Ustawą o opiece nad dzieckiem i egzekwowaniu prawa oraz Ustawą o zapobieganiu porwaniom rodzicielskim. Prawo to wymaga od sądów rodzinnych odrzucenia i / lub odmowy jurysdykcji w sprawach, w których rodzic wprowadza dziecko do nowego państwa i nie uzyskuje zgody rodzica niebędącego opiekunem lub nakazu sądowego na wydanie orzeczenia o usunięciu.
niemniej jednak, sądy rodzinne mogą przyjąć jurysdykcję, jeśli rodzic ucieka ze stanu rodzinnego do nowego państwa, aby uniknąć przemocy fizycznej. Jednak uciekający rodzic musi powiadomić lokalną policję lub agencję ochrony dzieci (w New Jersey, czyli Wydział ds. młodzieży i usług rodzinnych, DYFS) o zaniepokojeniu i zamiarze ucieczki.
B. Niedogodności. Rodzic może również zażądać, aby sąd innego państwa odmówił jurysdykcji z powodu znacznych niedogodności. Podejmując decyzję w tej sprawie, Trybunał musi wziąć pod uwagę następujące czynniki, takie jak:
- odległość między państwami;
- względna sytuacja finansowa stron;
- każda historia przemocy domowej między stronami;
- jak długo dziecko przebywało poza państwem; i
- charakter i miejsce potrzebnych dowodów.
gdy sąd stanowy prawidłowo zapewni jurysdykcję w sprawie i wniesie nakaz opieki, odwiedzin lub czasu rodzicielskiego, sąd tego państwa może zachować jurysdykcję do czasu wyprowadzenia się rodziców i dziecka ze stanu. Kłopotliwe pytanie brzmi, co się dzieje, gdy jeden rodzic przenosi się z dzieckiem poza stan, który jako pierwszy przejął jurysdykcję. Sądy w innych stanach nie mogą zmieniać nakazu opieki / odwiedzin, o ile sąd pierwszego stanu utrzymuje jurysdykcję.
gdy dziecko mieszka w nowym stanie od kilku lat, każdy rodzic może zażądać, aby sąd państwa, który wszedł w pierwszy nakaz opieki/odwiedzin, odmówił jurysdykcji na rzecz nowego państwa. Sądy będą analizować takie czynniki, jak czas życia dziecka w nowym stanie i które państwo ma większość dowodów lub świadków, które byłyby potrzebne do przesłuchania.
kiedy rodzice mieszkają w różnych stanach, zwłaszcza w odległych Stanach, bardzo ważne jest, aby oboje rodzice starali się być rozsądni wobec siebie. Rodzic opiekuńczy powinien zachęcać dzieci do swobodnej komunikacji z rodzicem nie opiekuńczym przez telefon, e-mail, SKYPE i komunikatory. Wreszcie strony muszą uznać, że zatrudnianie prawników jest drogie. Są o wiele ważniejsze rachunki do zapłacenia niż dmuchanie na płacenie prawnikom za walkę o problemy z odwiedzinami. Jestem prawnikiem, ale wolę wydawać pieniądze na wakacje, spłatę kredytu hipotecznego, Jedzenie i oszczędzanie na przyszłość. Możesz naprawdę wysadzić wszystkie swoje pieniądze, angażując się w niekończące się spory o odwiedziny. Jeśli to możliwe, powinieneś spróbować „zakopać topór wojenny” ze swoim byłym małżonkiem i współpracować z nim.