Limu lub Limu Moui
„Limu” lub „Limu moui” to dwie nazwy, które są często używane w produktach, które rzekomo mają zalety Fucoidan. Jednak większość firm, które twierdzą, że limu jest źródłem fucoidanu, nie jest w pełni uczciwa wobec swoich konsumentów i są bardzo niejasne co do źródła ich fucoidanu. Aby zrozumieć, dlaczego powinieneś się tym martwić, musisz zrozumieć, w jaki sposób Fucoidan naturalnie występuje. Fucoidan jest znany tylko z trzech rodzajów naturalnych źródeł: brązowych alg, brązowych wodorostów i niektórych form ogórków morskich. Fucoidan nie został dotychczas znaleziony w żadnych lądowych roślinach ani zwierzętach.
jest to istotne, ponieważ…
„Limu” i „Limu moui” nie są nazwami naukowymi żadnych znanych gatunków roślin lub zwierząt, na lądzie lub w morzu.
nie byłoby to znaczące, gdyby limu był tylko nazwą handlową dla niektórych powszechnych form wodorostów, alg lub ogórka morskiego, ale większość firm używających „limu” nie wspomina o tym, czym właściwie jest limu. Chociaż może być bardzo dobrze związany z jakąś formą wodorostów, nie wiadomo, czym tak naprawdę jest limu, skąd pochodzi, czy jest bezpieczny do spożycia przez ludzi, czy nawet zawiera Fucoidan. Chociaż „limu” może być prawie wszystkim, istnieje kilka źródeł, z których może pochodzić limu, choć źródła te są również bardzo wątpliwe.
Hawajskie „źródło” Limu-Fucoidan
jedno z możliwych źródeł słowa „limu” i jego zastosowanie w tych rzekomych produktach „bogatych w Fucoidan” pochodzi z Hawajów. Limu to Hawajskie słowo oznaczające algi i może być źródłem fucoidanu niektórych produktów limu. Nie rozstrzyga to jednak kwestii, czym naprawdę jest limu. Istnieje co najmniej 60 gatunków Hawajskich glonów, które zostały naukowo skatalogowane, a nie wszystkie zostały naukowo zbadane. Istnieje wiele znanych glonów, które są zbyt toksyczne dla zdrowego spożycia przez ludzi. Jeśli firmy produkują wyciąg z Limu przy użyciu Hawajskich alg, ważne jest, aby konsumenci byli świadomi potencjalnego ryzyka, które mogą podejmować.
ponadto, nawet jeśli Hawajskie algi używane do tworzenia produktów limu są bezpieczne, nic nie wskazuje na to, że stosowane algi zawierają Fucoidan. Ponadto Hawajskie algi stają się bardzo rzadkie z powodu zmian w ekologii spowodowanych przez człowieka; zbieranie Hawajskich alg jest nieefektywne, nieprzyjazne dla środowiska i jest niepotrzebnie okrutnym sposobem uzyskiwania ekstraktu Fucoidan.
Sphaerotrichia Divaricata jako „źródło” Limu-Fucoidan
wiele firm mocno odwołuje się do Tonga i tongańskich ludzi jako link do ich produktu limu. Chociaż lud Tongański miał mitologicznego Boga o imieniu Limu, nie ma żadnego związku między tym słowem a jakąkolwiek formą wodorostów. Chociaż często starają się utrzymać te informacje niejasne, niektóre z tych firm twierdzą, że sphaerotrichia divaricata jest źródłem ich Fucoidan. S. divaricata jest formą brązowych alg, co prowadzi do przekonania, że może być realnym źródłem fucoidanu.
jednak nie przeprowadzono badań, które wskazywałyby, że ta forma wodorostów ma jakikolwiek Fukoidan, lub jeśli tak, że ma jakiekolwiek znaczące lub korzystne ilości Fukoidanu. W rzeczywistości, spośród ponad 1400 badań naukowych (które są dostępne w Narodowej Bibliotece medycyny USA), nigdy nie przeprowadzono ani jednego badania na Fucoidanie pochodzącym z S. divaricata.
ponieważ większość (jeśli nie wszystkie) korzyści płynących z produktów limu pochodzi od fucoidanu, a ponieważ firmy te mają wątpliwe wyjaśnienia dotyczące źródła ich fucoidanu, korzyści zdrowotne produktów są równie wątpliwe.