Sarah i jej mąż rozważali aborcję, gdy dowiedziała się, że jest w ciąży z drugim dzieckiem. „Kiedy mieliśmy mojego syna, to było wspaniałe i wspaniałe, ale także naprawdę trudne”, mówi. „Rozmawialiśmy o drugim dziecku, ale zatrzymaliśmy je, ponieważ dużo się działo. Potem zaszłam w ciążę…. Mój mąż naprawdę chciał rozważyć terminację. Nie sądził, że jesteśmy gotowi. Wiedziałam, że chcę tego dziecka, ale wiedziałam też, że moja rodzina jest dla mnie najważniejsza. Gdyby naprawdę nie był gotowy, i gdyby to miało nas kosztować nasze małżeństwo, albo postawić nas w sytuacji, która będzie druzgocąca dla rodziny, zrobiłbym to.”
gdyby Sarah poddała się aborcji, znalazłaby się wśród 59% amerykańskich kobiet poddawanych aborcji, które są już matkami. Dokładniej, dołączyłaby do 26% amerykańskich kobiet otrzymujących aborcję, które mają już jedno dziecko — 33% ma dwa lub więcej.
te statystyki, których Sarah nie znała w tym czasie, pochodzą z Instytutu Guttmachera, gdzie dr Rachel K. Jones od dwóch dekad badała aborcję i odkryła, że wbrew powszechnym narracjom politycznym i dramatycznym, wiele, jeśli nie większość amerykańskich kobiet poddawanych aborcji robi to z powodów związanych z dobrostanem — często finansowym — dzieci, które już mają.
wydaje się, że bardziej niż kiedykolwiek, czerwone stany są zdeterminowane, aby ograniczyć autonomię kobiet nad własnymi ciałami, jeśli chodzi o ich opiekę medyczną. Teksas i Georgia należą do stanów, które przyjęły ustawy zakazujące „bicia serca”, które zakazują aborcji w sześciu tygodniach ciąży, czyli około dwóch tygodni po nieudanej miesiączce, na długo przed tym, zanim większość kobiet w ogóle pomyśli, że może być w ciąży. Ustawa Georgii, która została w zeszłym roku uznana za niekonstytucyjną, przewidywała również kary prawne dla kobiet, które podróżowały poza stanem w celu uzyskania podstawowej opieki medycznej i osób, które pomagają im podróżować jako współudziałowcy w morderstwach. Jedynym wyjątkiem, który pozwoliłby kobietom uzyskać aborcję w państwie, które jest Prawem Federalnym, byłoby w przypadku gwałtu lub kazirodztwa. To również karane kobiet o poronienia, jeśli można ustalić, czy jest to ” ich wina.”Warto zauważyć, że leki aborcja i poronienie nie są medycznie rozpoznawalne od siebie, a karalność kogoś za poronienie nie byłaby wiarygodnym określeniem.
w tym tygodniu Teksas uchwalił ustawę Senatu nr 8 skutecznie zakazującą aborcji w stanie i zastępującą prywatnych obywateli do egzekwowania nowego prawa. Sąd Najwyższy do tej pory nie interweniował, potencjalnie zadając śmiertelny cios Roe v. Wade. Alabama uchwaliła ustawę antyaborcyjną w połowie maja, która kryminalizowałaby wszystkie aborcje, nawet w przypadku gwałtu i kazirodztwa, i uwięziłaby wszystkich lekarzy, którzy dokonują aborcji na 99 lat. Ohio uchwaliło kolejną wersję ustawy heartbeat bill, która zakazałaby wszystkich aborcji dwa tygodnie po nieudanym okresie i nie przewiduje WYJĄTKÓW w przypadku gwałtu lub kazirodztwa. Ponad 4000 kobiet w Ohio zostało zgwałconych tylko w 2017 roku. Inne państwa zastosowały się do podobnych przepisów: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, Karolina Południowa, Oklahoma, i Tennessee przeszły bicie serca zakazy, zakazy wcześniej niż 24 tygodnie, lub podobne, a nawet przeszedł wyzwalania prawa, które natychmiast zakaz aborcji powinny Roe v.Wade być uchylony. Co jest, oczywiście, logicznym punktem końcowym wszystkich tych rachunków. Na ich twarzy łamią Roe v. Wade, a jeśli te prawa i walka prawna, która z pewnością ich otacza, dotrą do Sądu Najwyższego, kobiety mogą nie mieć już prawa wyboru.
wielu scharakteryzuje debatę jako pro-wybór vs. pro-rodzina, ale ta dychotomia jest bezsensowna, gdy rozważa się ją w świetle faktów. Wybory mają miejsce w kontekście rodzin. Dane są bardzo jasne: im więcej wyborów ma Rodzina,tym lepszy będzie jej wynik. Ta prawda nie będzie kołysać tych, którzy uważają aborcję za morderstwo, ale powinna pomóc tym, którzy nie rozumieją, że debata o prawach do aborcji Nie dotyczy wyborów w stosunku do rodziny, ale wiary religijnej w stosunku do dobrobytu społecznego.
wydaje się, że jest powód, dla którego aborcja jest tak lepkim obszarem polityki dla Amerykanów. Rzeczywistość, w jaki sposób te wybory są dokonywane w Ameryce, nie znajduje prawdziwego odzwierciedlenia w debacie sądowej i legislacyjnej na ten temat.
trwające badania nad rozwojem nowych standardów w dziedzinie zdrowia reprodukcyjnego, współpracująca grupa badawcza, która koncentruje się na roli, jaką strukturalne nierówności odgrywają w życiu reprodukcyjnym, zakodowała dramatyzacje aborcji w programach telewizyjnych i filmach i odkryła, że bohaterami, którzy uważają aborcję za popularną rozrywkę, są w dużej mierze białe, bogate młode kobiety. W telewizji 32,5% kobiet, które poddały się aborcji, było poniżej 20 roku życia, mimo że mniej niż 12% kobiet w prawdziwym życiu, które poddały się aborcji, jest poniżej 20 roku życia. W telewizji, aż zero procent kobiet rozważających aborcję miało już dzieci, a 90 procent postaci, które poddały się aborcji, było białych. 45% z nich było absolwentami uczelni, a 50% miało dyplomy ukończenia szkoły średniej.
w rzeczywistości większość kobiet, które poddały się aborcji, ukończyła szkołę średnią. I nie ma białego monopolu na aborcję. Naukowcy nie wiedzą, czy biali ludzie otrzymują aborcje w wyższym tempie. W rzeczywistości statystycznie 0% aborcji, które są legalne, kończy się śmiercią. To nieprawda na ekranie.
przyczyny aborcji również nie pasują do rzeczywistości, dlaczego wiele kobiet decyduje się na przerwanie ciąży. Większość powodów, dla których bohaterowie telewizyjni poddają się aborcji — że zakłóca to ich przyszłe możliwości, lub że nie są wystarczająco dojrzali, lub że ciąża była wynikiem gwałtu — nie trafia nawet w 3 najważniejsze powody, dla których kobiety w prawdziwym życiu poddają się aborcji. W telewizji połowa kobiet dokonuje aborcji, gdy zakłóca to ich możliwości. Tymczasem 40 procent kobiet w prawdziwym życiu otrzymuje aborcję, ponieważ nie są one przygotowane finansowo do wychowywania dzieci.
przedstawianie aborcji jako troski młodych, bogatych kobiet (i takiej, która jest niebezpieczna) staje w obliczu rzeczywistości aborcji, w której większość kobiet, które szukają opieki aborcyjnej, jest już rodzicami, a 75 procent kobiet, które dokonują aborcji, ma już dochody niższe niż 200 procent poziomu polityki federalnej. „Po złożeniu wszystkich tych faktów, sugeruje to, że istnieje wiele kobiet, które walczą o opiekę nad dziećmi, które mają. Jest to więc najlepszy wybór dla nich w danym momencie”, mówi dr Jones.
w rzeczywistości, powszechny obraz aborcji w fikcyjnych mediach i sposób, w jaki jest upolityczniona w mediach Politycznych i prasowych, często zaciemnia rzeczywistość decyzji: że dla większości kobiet jest to decyzja podejmowana w szerszym kontekście już zakładania rodziny. Po rozważeniu ograniczeń finansowych, których już doświadczają, kobiety te często omawiają ten problem ze swoim partnerem, zanim zdecydują się na aborcję. Poza tym, że jest to osobista decyzja, umiejętność planowania, kiedy i jak dzieci pojawiają się w obrazie rodziny, jest głęboko związana z lepszymi wynikami w zakresie zdrowia fizycznego i społeczno-ekonomicznego.
„narracja, że są to młode kobiety, które są nieodpowiedzialne, jest wygodna, ponieważ odwraca uwagę ludzi od rzeczywistości, że kobiety mogą zajść w ciążę w różnych scenariuszach. Chciałbym, aby ludzie przestali próbować podejmować złe decyzje”, mówi Sarah*. 25% kobiet będzie je miało przed ukończeniem 45.roku życia.
Dr Katie Davis, licencjonowany psycholog kliniczny, zgadza się. Uważa również, że im więcej informacji i wyborów mają Nastolatki, nastoletnie mamy i dorosłe kobiety, które są rodzicami, tym lepiej dla wszystkich.
„posiadanie dzieci to bardzo czasochłonne i kosztowne przedsięwzięcie. Najlepiej, jeśli kobiety i ogólnie rodziny są w stanie skutecznie planować, kiedy mają zamiar urodzić dziecko na tym świecie lub zdecydować się na opiekę nad dzieckiem, nawet jeśli nie urodziły dziecka. Ludzie muszą mieć uporządkowane rodziny. Im większy wybór zapewniamy ludziom i im więcej mają oni agencji w planowaniu i podejmowaniu decyzji,tym lepsze wyniki dla wszystkich”, mówi dr Davis.
ale zamiast malować obraz aborcji jako funkcji planowania rodziny, jest bardziej dramatyczny i przekonujący zarówno dla scenarzystów sitcomów, jak i polityków, którzy mają prawo przedstawiać wybór jako produkt lekkomyślności. W 2017 roku, kiedy Oklahoma rozważała projekt ustawy, która wymagałaby od kobiet uzyskania pisemnej zgody ojca płodu w celu przeprowadzenia aborcji, przedstawiciel stanu Jim Humphrey powiedział: „wierzę, że jednym z załamań w naszym społeczeństwie jest wykluczenie człowieka ze wszystkich tego typu decyzji. Rozumiem, że to jest ich ciało. Nazywam je … nosicielami. I wiesz, że kiedy wejdziesz w związek, będziesz tym gospodarzem. twoje ciało jest twoim ciałem i będziesz za nie odpowiedzialny. Ale po tym, jak będziesz nieodpowiedzialny, nie mów, że mogę to zrobić z innym ciałem, kiedy jesteś gospodarzem i zaprosiłeś go do środka.”
nie tylko istnieją przepisy, które wymagają zgody potencjalnie niezwiązanych partnerów, aby uzyskać aborcję, ale także przepisy, które wymagają od nastolatków polegania na rodzicach przy podejmowaniu decyzji dotyczących ich własnych ciał. Przepisy dotyczące zgody rodziców, które istnieją w ponad 40 stanach, wymagają od nieletnich, którzy zajdą w ciążę, uzyskania zgody rodziców lub powiadomienia, zanim będą mogli dokonać aborcji. Tego rodzaju przeszkoda zapewni, że niektóre młode nastolatki nie będą zabiegać o aborcję, czy to ze strachu przed nadużyciami, czy też z obawy, że będą zmuszone do noszenia dziecka na okres. Każdy rodzaj prawa rodzicielskiego może utrudnić nastolatkom dostęp do największego środka odstraszającego ciążę nastolatków: łatwo dostępnej kontroli urodzeń.
i jak większość kobiet, które są odwrócone od otrzymywania opieki aborcyjnej, nastolatki mają to szczególnie trudne, szczególnie pod względem możliwości społeczno-ekonomicznych w późniejszym życiu. Tak jak ich dzieci.
” Nastolatki, które stają się matkami, częściej rzucają szkołę. A jeśli mają dziecko, muszą zmagać się ze znalezieniem dobrze płatnej pracy”, mówi dr Davis. „Ich dzieci są narażone na negatywne skutki zdrowotne i społeczne podobne do ich matki. Dzieci nastoletnich matek nie sprawdzają się tak dobrze, jak dzieci starszych matek pod względem rozwoju poznawczego, gotowości szkolnej, języka i komunikacji oraz umiejętności interpersonalnych.”
córki urodzone przez nastoletnie matki trzykrotnie częściej niż ich rówieśnicy stają się samymi rodzicami nastolatków.
” nigdy nie zapomnę siedzenia na podłodze w kuchni. Po prostu usiedliśmy na podłodze. I pamiętam, że byłam wdzięczna, że miałam możliwość nawet pomyśleć o aborcji. Gdybyśmy nawet o tym nie rozmawiali — gdyby to było po prostu „tak to jest” — moglibyśmy nie wziąć udziału w dyskusji. Żeby zdobyć wsparcie psychologa. I jak się okazuje, nasza córka jest niesamowita i niesamowita. Wiemy, że była właściwą osobą, która pojawiła się w naszym życiu ” – mówi Sarah*.
badanie podłużne na kobietach, które zostały odrzucone od usług aborcyjnych przez ANSIRH wykazało, że długoterminowe skutki społeczno-ekonomiczne nieplanowanej ciąży są ogromne. Kobiety, którym odmawia się dostępu do aborcji jako metody planowania rodziny, są czterokrotnie bardziej narażone na spadek dochodów poniżej poziomu ubóstwa federalnego. I nie popełnij błędu, bieda, która dotyka około 10% dzieci w Stanach Zjednoczonych, ma długotrwały wpływ na samopoczucie dziecka.
rzadziej kończą studia w wieku 25 lat, a tylko 64% dzieci żyjących w biedzie kończy szkołę średnią, co utrwala ten cykl. Są one również bardziej prawdopodobne, aby mieć pozamałżeńskie narodziny nastolatek i zostać uwięziony w pewnym momencie swojego życia. Dzieci żyjące w ubóstwie częściej żyją w niebezpiecznych domach, mają astmę, radzą sobie ze szkodnikami i żyją w zanieczyszczonych środowiskach. Są one bardziej narażone na psychologiczne cierpienie w wyniku ich zmagań z dzieciństwa. Ubóstwo dotyka dzieci. A jeśli rodzice mogą uniknąć popadnięcia w biedę, mając mniej dzieci, ich dzieci będą o wiele lepiej.
niezależnie od tego, czy Roe v. Wade zostanie obalony, czy nie, aborcja staje się coraz trudniejsza do uzyskania w środkowo-zachodnich i południowych stanach. Dotyczy to wielu kobiet, które mogą nawet nie zdawać sobie sprawy, że są w ciąży, dopóki nie jest za późno, aby skutecznie planować swoje rodziny. Mówiąc najprościej, kobiety i rodziny zmuszone do noszenia ciąży do terminu mogą ponieść ogromne konsekwencje finansowe. Z kolei ich rodziny też.
” ja też nie myślę o tej decyzji i uważam , że gdybyśmy dokonali tego wyboru, byłoby to druzgocące dla naszego życia. Dokonaliśmy właściwego wyboru. Gdybyśmy podjęli taką decyzję, nawet byśmy o tym nie wiedzieli, prawda? Wydaje mi się, że aborcja to opcja opieki zdrowotnej. Ten wybór dał mi wszystko, co mam. Na tym polega planowanie rodziny, prawda? Właśnie na tym polega dokonywanie wyborów: próba stworzenia jak najzdrowszej rodziny” – mówi Sarah.*