JTA — to Żydowski rytuał: co cztery lata po wyborach prezydenckich pojawia się pytanie o to, jak amerykańscy Żydzi głosowali.
„Check the Jewish exit polls”
te dni mogą się skończyć.
obwiniaj jabłka, pomarańcze i inne różne owoce: nie ma już jednej ankiety wyjścia do porównania i kontrastu. To pozostawiło pole otwarte dla partyzanckich grup żydowskich, aby publikować sondaże, twierdząc, że ruch w kierunku, który preferują.
na przykład sondaż zlecony przez Republikańską koalicję żydowską wykazał, że 30,5% żydowskich wyborców głosowało na urzędującego w GOP Donalda Trumpa w kraju, w porównaniu do 60,6% na demokratycznego pretendenta Joe Bidena.
” nie tylko Ambasada się ruszyła. Żydowscy wyborcy też się poruszają-powiedział 4 listopada, dzień po wyborach, Ari Fleischer, były rzecznik prasowy George ’ a W. Busha.
tymczasem sondaż zlecony przez liberalną grupę J Street wykazał, że 77% żydowskich Amerykanów głosowało na Bidena, a tylko 21% na Trumpa.
„Trump pchnął głos Żydowski dalej do Demokratów”, napisał ankieter grupy w notatce podsumowującej wyniki.
dwa sondaże zgadzają się na szerszy obraz tego, że zdecydowana większość żydowskich wyborców poparła demokratę, jak to od dawna miało miejsce w wyborach krajowych. Ale czy obie grupy mają rację co do zmiany, która miała miejsce w ciągu ostatnich czterech lat?
możemy nigdy się nie dowiedzieć, po części dlatego, że główne konsorcjum medialne, które tradycyjnie współpracuje w exit polls – Narodowa Pula wyborcza, która obejmuje między innymi New York Times, Washington Post i CNN — nie opublikowało w tym roku wyników żydowskich.
w 2016 roku Krajowa Pula Wyborcza wykazała, że 71% żydowskich wyborców wybrało Hillary Clinton, a 24% opowiedziało się za Trumpem. Ale w tym roku nie było żadnych żydowskich wyników, powiedział Washington Post, ponieważ nie było ” wystarczająco dużo respondentów, aby rozbić szczegóły.”
Associated Press, które kiedyś należało do konsorcjum, opuściło w 2018 i utworzyło Votecast, który w tym roku zawierał podział Żydowski. Okazało się, że 30% Amerykanów pochodzenia żydowskiego głosowało na Trumpa, a 68% na Bidena. W analizie tej wzięło udział około 3300 głosicieli żydowskich (3% z ogółu 110 000 ankietowanych).
Votecast zawiera istotne zmiany w metodologii z krajowego systemu wyborczego exit polling, w tym paneli internetowych i, w niektórych przypadkach, rekompensaty za uczestnictwo-wyjazdy na tyle merytoryczne, aby uniemożliwić porównanie z poprzednimi krajowymi sondażami wyborczymi.
do wyłomu wkroczyły sondaże exit polls zlecone przez partyzantów RJC I J Street, z których każda ujawniła wyniki korzystne dla partii, z którą partie zlecające stały po stronie.
Jim Gerstein, założyciel Gbao Strategies, który prowadził sondaż J Street, powiedział w piątek, że analiza AP nie jest wiarygodnym czytelnikiem postaw żydowskich, ponieważ nie stara się obciążać żydowskiego podzbioru.
” chciałbym podkreślić, że ankieta AP jest bardzo solidna i pomocna. Z pewnością wiedzą, co robią, szczególnie patrząc na pełny elektorat ” – powiedział Gerstein żydowskiej Demokratycznej Radzie Ameryki podczas konferencji, która pozwoliła dziennikarzom. „Ale w przeciwieństwie do naszego sondażu, ten sondaż nie jest sondażem Żydowskim. Nie mogą mieć całego ciała pytań demograficznych, które są niezbędne do uzyskania reprezentatywnej próbki żydowskiej.”
Żydowska Agencja Telegraficzna nie była w stanie zobaczyć podziału żydowskich wyborców w sondażu Votecast bez płacenia wysokich opłat licencyjnych.
sondaże RJC I J Street ujawniły szczegółowe informacje na temat ankietowanych wyborców, ale obie miały stosunkowo niewielką liczbę respondentów. A inne aspekty ich projektu ankiety oznaczały, że nie można ich czysto porównać.
zarówno sondaże RJC, jak I J Street zostały zakończone w tym samym okresie, miały podobne marginesy błędu (3,5-4%) i obejmowały setki żydowskich wyborców — 600 dla RJC i 800 dla J Street. Ale sondaż RJC obejmował więcej ortodoksyjnych Żydów, którzy mają tendencję do głosowania na Republikanów, i mniej reformowanych i niezrzeszonych Żydów, którzy mają tendencję do bycia solidnie demokratycznymi, niż sondaż J Street. To może wyjaśniać, dlaczego sondaż RJC przyniósł wynik, który sugeruje więcej wyborców Trumpa.
Dyrektor Wykonawczy RJC, Matt Brooks, podkreślił podczas konferencji powyborczej, że wyniki jego grupy odzwierciedlają wyniki innych sondaży, takich jak jeden zrobiony we wrześniu i analiza AP wydana w zeszłym tygodniu.
„sondaże, jak każda inna nauka, zależą od powielania wyników w celu dostarczenia dowodów”, powiedział dyrektor ds. komunikacji grupy, Neil Boylan Strauss, JTA. „W tym przypadku nasze wyniki zostały powtórzone.”
Gerstein powiedział w piątek, że model J Street został oparty na badaniach przynależności religijnej przeprowadzonych przez Pew Research Center, wiodącą firmę analizującą przynależność religijną. Analiza Pew pochodzi jednak z 2013 roku, a odsetek ortodoksyjnych Żydów od tego czasu prawdopodobnie wzrośnie.
„nasza ankieta jest specjalnie zaprojektowana, aby uzyskać reprezentatywną próbkę żydowskich wyborców, a my podążamy za językiem i danymi demograficznymi używanymi przez Pew Research Center, które ustanowiło złoty standard badania amerykańskich Żydów” – powiedział.
obie ankiety zadały szereg pytań, ale ponownie w sposób, który utrudniał ich porównanie. Na przykład, zapytany o kwestie rangi, zarówno J Street, jak i RJC zawierały obsługę pandemii jako opcję. Zajęła pierwsze miejsce wśród respondentów J Street, ale RJC uwzględniło kategorię, której J Street nie miała, „charakter kandydatów”, która uplasowała się wyżej wśród respondentów.
w obu sondażach polityka zagraniczna i Izrael były jednymi z najniżej notowanych kwestii.
pisarka JTA Laura E. Adkins przyczyniła się do tego raportu.