aktorstwo jest formą sztuki, a za każdą kultową postacią stoi artysta wyrażający siebie. Witamy w The Great Performances, dwutygodniowej kolumnie poświęconej sztuce największych bohaterów filmowych i telewizyjnych. Tym razem zwracamy uwagę na Jennifer Carpenter jako tytułową postać w Egzorcyzmie Emily Rose.
kiedy ktoś wypowiada słowo „egzorcyzm”, nie sposób nie wyobrazić sobie Lindy Blair jako Regan MacNeil pokrytej zielonymi wymiocinami i kręcącej głową w Egzorcystie Williama Friedkina. Spektakl ten wstrząsnął światem swoją brutalnością i wulgarnością, co zaowocowało falą podróbek, które chciały wykorzystać to zjawisko, od szalenie ekscentrycznego włoskiego za drzwiami po klasyczną Abby Blaxploitation.
oprócz poważnych naśladowców, występ Blair stał się jeszcze bardziej zakorzeniony w popkulturze jako kamień milowy dla każdego, kto chce sfałszować filmy o egzorcyzmach, takie jak przezabawna próba egzorcyzmowania opętanej Laraine Newman w Saturday Night Live lub gdy Natasha Lyonne rzuciła się na plucie grochówką w Scary Movie 2. W 1990 roku Blair miała nawet szansę się lampoon, kiedy zagrała u boku Leslie Nielsen w parodii filmu Repossessed. Kiedy zastanowimy się, co sprawiło, że podgatunek egzorcyzmów stał się popularny, zaczyna się i kończy nominowaną do Oscara rolą Blair.
ale to słynne przedstawienie jest w sprzeczności z nowoczesnym sposobem opętania. Patrząc na ostatnie piętnaście lat filmów związanych z egzorcyzmami, niewiele z nich emanuje taką samą energią Regan MacNeil. Opętanie nie polega już tylko na skręcaniu głów czy czołganiu się na dół. Ci aktorzy układają teraz każdą część swojego ciała w nienaturalne kształty, aby stworzyć intensywnie fizyczne przedstawienie, które wyraźnie różni się od wszystkiego, co Egzorcysta rozsławił.
ta poważna zmiana w stylu przyszła w 2005 roku, zaczynając od zaciekle zaangażowanej roli Jennifer Carpenter w Egzorcyzmie Emily Rose.
film opowiada o księdzu, który jest sądzony za egzorcyzmy, które doprowadziły do śmierci młodej kobiety.film był w stanie urzec widzów, całkowicie przepisując podręcznik opętania. Niezwykle realistyczne podejście Carpentera do pokazania, jak może wyglądać przejęcie czyjegoś ciała przez demoniczną siłę, obaliło nasze oczekiwania po tym, jak przez dziesięciolecia oglądaliśmy klony Lindy Blair. Nigdy wcześniej nie widzieliśmy takiej opętanej kobiety jak Emily Rose, co było intencją reżysera Scotta Derricksona.
jak wspominał Carpenter w 2005 roku, Scott powiedział: „wyobraź sobie wszystkie banały, o których możesz myśleć, gdy słyszysz to słowo egzorcyzm i oddalmy się od niego jak najdalej, ponieważ jeśli nie jest nowy, nie będzie go w filmie.””
przygotowując się do roli, Carpenter odrobiła pracę domową. Egzorcyzm Emily Rose, który uważa się za prawdziwą historię, naprawdę opiera się na rzeczywistej sprawie sądowej dotyczącej opętania przez demona: 1976-śmierć Anneliese Michel w Niemczech. Carpenter wykorzystała to prawdziwe wydarzenie i książkę z 1981 roku o sprawie jako miejsce wyjścia, chociaż nie chciała, aby było to jedynie autobiograficzne przedstawienie Anneliese.
absolwent Julliard badał teatr Kabuki, który wyróżnia się hiper-stylizowanym użyciem fizycznych gestów do reprezentowania emocji i intencji postaci. Kątowa, sztywna postawa formy artystycznej byłaby idealnie dopasowana do postaci, która musiała tak wiele komunikować się tylko z ciałem. Ponieważ padaczka jest teoretycznym wyjaśnieniem przypadków opętania — i głównym punktem fabuły w filmie-Carpenter zbadała również, w jaki sposób nasze mięśnie mogą konwulsować i usztywniać podczas napadów toniczno-klonicznych, co zainspirowałoby niepokojące kształty, w których widzimy ją podczas nawiedzających sekwencji w pokoju wieloosobowym.
impulsy Carpentera różnią się również zupełnie inaczej od impulsów Lindy Blair. w Egzorcystie większość występu Blair pochodzi z wewnętrznego bodźca, tak jakby Demon Pazuzu był dosłownie w jej ciele. Z wyjątkiem gwałtownych drgawek na początku filmu, fizyczność Blair jest tak, jakby Pazuzu wślizgnął się pod skórę Regan i kontrolował ją jak maszynę.
odwrotnie jest w przypadku cieśli. Sposób, w jaki opętanie kontroluje ją, jest tak, jakby pochodzi z zewnętrznego bodźca: jakaś niewidzialna siła kontroluje jej ruchy z zewnątrz ciała, podobnie jak dziecko bawiące się szmacianą lalką. Widać to w scenie, w której Emily Rose jest opętana po raz pierwszy. Jak marionetka na sznurku, jej ramiona są wgniecione nad głową, gdy leży płasko w łóżku, a jej kończyny poruszają się dziko.
kiedy jej chłopak (grany przez Joshua Close) budzi się, aby znaleźć Emily katatoniczną na podłodze w akademiku, wygląda na to, że coś zmusza jej ciało do skręcenia, trzymając ręce i nogi w miejscu, gdy szyja stuka z ziemi, Głowa zawieszona w powietrzu. Egzorcysta nie przygotował nas na taki obraz. To nie była Regan przywiązana do łóżka, ani nawet niesławnie usunięta Sekwencja „spider walk”. To była zupełnie nowa charakterystyka, która przeraziła nas tym, jak realnie się wydawała. W tej scenie widać wpływ badań Carpentera na napady padaczkowe na jej występ; nie możemy stwierdzić, czy jest to jakaś mroczna siła z piekła, która ją krępuje, czy po prostu bezradna dziewczyna cierpiąca na napad padaczkowy.
trochę mniej wierzymy, że to pasuje, gdy jej chłopak idzie za nią do katolickiej katedry. Gdy mruknie do siebie przed wielkim krucyfiksem, odwraca się, aby na niego spojrzeć i widzimy w jej oczach błagalną desperację, której nigdy nie widzimy w oczach Lindy Blair. W Emily pojawia się prawdziwy strach, ponieważ zdaje się rozumieć, co się z nią dzieje, podczas gdy Regan pozostaje nieprzytomna do jej opętania do samego końca.
Emily jest całkowicie świadoma tego, że coś zgina jej kręgosłup do tyłu, podczas gdy jej stopy pozostają zakorzenione w ziemi, jakby Siła próbowała odciągnąć ją od ołtarza. To niezwykły obraz, który Derrickson chciał zrealizować przy jak najmniejszym generowaniu komputera. Imponująco, wyczyn back-breaking został wykonany prawie w całości przez Carpenter, który miał za sobą tylko małą podstawkę, która została cyfrowo wymazana.
to ten uderzający obraz okazał się najbardziej wpływowy dla następnej fali występów opętania, jak Ashley Bell w ostatnim Egzorcyzmie. Film found footage, który ukazał się pięć lat po egzorcyzmach Emily Rose, jest niesamowicie pomysłowy i oryginalny, ale centralny obraz Bella wpisującego się w ludzki znak zapytania jest tak sugestywny dla tego, co Carpenter osiągnął, że trudno go uznać za coś innego niż naśladowanie.
w kolejnych latach coraz więcej aktorów pojawiało się na krętym przedstawieniu Carpentera, od Bonnie Morgan w Diable w środku w 2012 roku do Kirby Johnson w podobnie zatytułowanym Opętaniu Hannah Grace w 2018 roku. Teraz to już nie przypomina filmu o egzorcyzmach, chyba że opętana osoba jest albo złożona jak origami, albo zaplątana w węzeł. To, że może wymazać zjawisko popkultury i ożywić uśpiony podgatunek, jest dowodem na to, jak przerażająca jest Jennifer Carpenter jako Emily Rose.
mimo, że Carpenter ’ s possession performance uzurpował Lindę Blair, to, co kiedyś było odświeżające, znowu stało się nieuchronnie banalne. Ponad dekadę po premierze EGZORCYZMÓW Emily Rose, banalne shlock, takie jak The Cloth z 2013 roku czy The Exorcism of Molly Hartley z 2015 roku, sprawiły, że styl opętania Carpentera był banalny i przesadzony.
ale tak jak Regan MacNeil jest nadal głęboko niepokojący po dziesięcioleciach emulacji, żadna ilość mimikry nie może splamić tego, co osiągnęła Jennifer Carpenter. Jej występ jest współczesnym wzorcem dla filmów o egzorcyzmach, a piętnaście lat później jej realistyczne podejście pozostaje tak skuteczne, jak zawsze.
Tematy Pokrewne: Jennifer Carpenter, Egzorcyzmy Emily Rose, Wielkie występy
