wraz ze zmianami demograficznymi na Zachodzie, sportowcy i kobiety mogą czuć się dobrze, wspierając pracujące rancza, które odpowiedzialnie pasą swoje zwierzęta na gruntach publicznych-Ci prywatni właściciele i zarządcy gruntów są kluczowymi partnerami w ochronie i często ułatwiają dostęp do łowiectwa i rybołówstwa, w przeciwieństwie do kompleksów mieszkaniowych, które mogą pojawić się bez nich
prywatne tereny stanowią około 60% USA., podczas gdy setki milionów akrów są wypasane przez zwierzęta. I choć może się wydawać, że sportowcy i kobiety mają oczy tylko na terenach publicznych, te prywatne tereny mogą również oferować krytyczne sezonowe siedliska i Łączność dla ryb i dzikiej przyrody, a także dostęp do rekreacji.
rancza robocze są niezwykle ważną częścią tej publiczno-prywatnej struktury gruntów—nie wspominając o Zachodniej gospodarce i sposobie życia. Ale poleganie na publicznych gruntach pod wypas pozostaje kwestią gorącą nawet po tym, jak nieuregulowany wypas został ograniczony przez prawo federalne dziesięciolecia temu.
niektórzy z was mogą od razu pomyśleć o Ranczerze z Nevady Clivenie Bundy i zbrojnej konfrontacji z powodu jego braku płacenia opłat za wypas rządowi federalnemu za użytkowanie gruntów publicznych. Inni mogli usłyszeć grupy wzywające do całkowitego zniesienia wszystkich publicznych wypasów. Ale pomiędzy tymi przeciwstawnymi i polaryzującymi poglądami leży większość sportowców i kobiet oraz dziesiątki tysięcy ciężko pracujących rodzin, które posiadają i zarządzają milionami akrów niezbędnych do łowienia ryb i dzikiej przyrody.
więc dlaczego to legalne korzystanie z terenów publicznych nadal jest źle oceniane?
Krótka historia wypasu na Zachodzie
wypas zwierząt zarówno na gruntach prywatnych, jak i publicznych sięga epoki zagrodniczej i ekspansji na zachód. Jako ikoniczny i integralny jak ranching jest dla zachodniego etosu i gospodarki, wypas przyczynił się również do długiej historii kontrowersji i debaty na temat zarządzania gruntami publicznymi, od ery niezarządzanego wypasu owiec i bydła po wojnie domowej do Rebelii Sagebrush w 1970 roku po dzień dzisiejszy.
po dziesięcioleciach nieuregulowanego użytkowania zwierząt gospodarskich na Zachodzie doprowadziło do nadmiernej gradacji i degradacji zasobów rangeland i water, Kongres uchwalił Taylor Pastew Act w 1934 roku. Obecnie wypas zwierząt jest znacznie bardziej regulowany, ale pozostaje gorącym tematem, ponieważ wypas odgrywa rolę w złożonym systemie zarządzania wielokrotnego użytku, który musi sprostać rosnącym wymaganiom na naszych federalnych ziemiach publicznych ze strony rosnącej populacji ludzkiej.
w sercu tej wiecznej debaty leży szeroki zakres zagadnień związanych z wyceną i prawami własności prywatnej, jakością i użytkowaniem wody, zagrożonymi gatunkami, dostępem do terenów publicznych oraz siedliskami ryb i dzikiej przyrody, między innymi. W zachodnich krajobrazach tereny prywatne często występują w układzie „szachownicy” z gruntami federalnymi i stanowymi, co dodatkowo komplikuje problemy i stwarza wyjątkowe wyzwania dla zarządzania wielokrotnego użytku.
pomimo złożoności zarządzania wielokrotnego użytku, utrzymanie opłacalnych ekonomicznie rancz ma kluczowe znaczenie. Utrata rodzinnych rancz może oznaczać rozwój na niektórych dość szczególnych krajobrazach, utratę siedlisk dla rodzimych gatunków lub koniec „umów uścisku dłoni” na dostęp do łowiectwa i rybołówstwa.
nie jest to propozycja ani-ani
więc dlaczego wypas gruntów publicznych jest tak konieczny, aby utrzymać tych prywatnych farmerów w biznesie i na ziemi? Aby zachować wypłacalność finansową, wiele rancz opiera się na własnych akrach i federalnych zezwoleniach na wypas. Przez większość czasu nie mogą mieć jednego bez drugiego.
Ustawa o wypasie Taylor umieściła dziesiątki milionów akrów gruntów publicznych w pastwiskach i mniejszych jednostkach lub przydziałach. Ranczerzy ubiegają się o odnawialne 10-letnie zezwolenia na wypasanie na tych działkach. Każdy permittee musi posiadać własną nieruchomość bazową w pobliżu przydziału, aby kwalifikować się i musi zapłacić za ich wykorzystanie. Więc nie każdy może wypasać bydło na terenach publicznych.
większość zachodnich rancz potrzebuje zarówno oddanych nieruchomości, jak i federalnych działek wypasowych, aby operacja była ekonomicznie opłacalna. Jeśli ranczerzy nie mogą utrzymać swoich firm z ziemi, którą posiadają, i gruntów federalnych, do których mają dostęp, większość z pewnością osiągnie punkt krytyczny i sprzeda chętnemu kupcowi. A Sprzedaż istniejących nieruchomości może stanowić nowe wyzwania dla sportowców i kobiet.
grunty prywatne w innych rękach
wiele z tego, co się dzieje, jeśli ranczo musi zostać sprzedane, zależy od tego, czy ma wieczystą lub długoterminową służebność, kto kupuje ziemię, jakie są ich cele i inne czynniki wpływające na zakup i istniejący stan gruntów. Ale doskonałym powodem do wspierania odpowiedzialnych ranczerów z publicznych zasobów Ziemi jest uniknięcie ryzyka, co może przyjść dalej, jeśli sprzedają swoją nieruchomość.
podczas gdy wiele kawałków ziemi nigdy nie zostanie wyrzeźbionych na parkingi, luksusowe domy, mieszkania, nieruchomości komercyjne lub inne inwestycje, sub-podział dużych połaci ziemi rzeczywiście jest prawdziwym i złowieszczym Zagrożeniem już wszechobecnym na Zachodzie. Podział prywatnych terenów zwykle nie wróży dobrze ochronie przyrody ani dostępowi do łowiectwa i rybołówstwa.
Ziemia może przenieść ręce do innej operacji ranczerskiej—być może nawet takiej, w której większy nacisk kładzie się na dobrowolną ochronę—ale nowy właściciel ziemski może również nie zapisać się ponownie do programu dostępu publicznego lub może przejść do przodu z konwersją przyjaznego dla dzikiej przyrody rangeland na grunty uprawne.
przyszłość prywatnej ziemi zależy od wielu rzeczy, które w Vegas wyglądają jak rzut kostką w porównaniu z utrzymywaniem terenów roboczych w kompetentnych rękach.
partnerzy w ochronie
właściciele gruntów mają kluczowe znaczenie dla powodzenia ochrony i dlatego muszą być uważani za niezbędnych partnerów w ochronie. Nie powinni czuć się zagrożeni planami odnowy gatunków lub innymi działaniami na rzecz ochrony zasobów. Ochrona powinna stwarzać właścicielom ziemskim możliwości utrzymania ich gruntów produktywnych i kwitnących zarówno dla zwierząt gospodarskich, jak i ryb i dzikiej przyrody.
Ranczerzy już wykonują prace w terenie za pośrednictwem programów takich jak Inicjatywa Sage Grouse, partnerzy w zakresie ochrony, Tereny robocze dla dzikiej przyrody i programy ochrony Farm Bill, takie jak dobrowolny dostęp publiczny.
niewłaściwe wypasanie zwierząt gospodarskich może mieć negatywny wpływ na siedliska i prawdopodobnie nadal będą występować problemy i spory między prywatnymi właścicielami gruntów a publicznymi użytkownikami gruntów dotyczące sposobu zarządzania gruntami publicznymi. Wszyscy jesteśmy w równym stopniu odpowiedzialni za zasoby naturalne utrzymywane w zaufaniu publicznym, niezależnie od tego, czy jesteś właścicielem bydła, ziemi, czy licencji łowieckiej.
zakładanie najgorszych właścicieli ziemskich lub atakowanie ich interesów nie ma nic wspólnego z dalszą ochroną. W większości przypadków są godnymi zarządcami swoich ziem i naszych publicznych akrów. A utrata pracujących ranczo na rzecz rozwoju nie wróży dobrze rybom, dzikim zwierzętom lub sportowcom na dłuższą metę.
Ostatnie obawy dotyczące ochrony szałwii, dzierżawy w korytarzach migracyjnych i kwestii wodnych powinny zachęcić nas do wzmocnienia naszych relacji ze wszystkimi zainteresowanymi stronami zainteresowanymi znalezieniem wspólnej płaszczyzny dla ochrony i użytkowania naszych terenów publicznych. Obejmuje to również farmerów, którzy polegają na publicznych gruntach pod wypas. Ścieżka rozwoju publicznego i prywatnego zarządzania gruntami, która będzie podtrzymywać ochronę, polega na ciągłej współpracy i partnerstwie—a nie polaryzacji.
Aldo Leopold powiedział kiedyś: „Konserwacja ostatecznie sprowadzi się do nagrodzenia prywatnego właściciela ziemskiego, który chroni interes publiczny.”Jak mówi współczesne powiedzenie, TRCP wspiera utrzymywanie” terenów roboczych w rękach roboczych.”Będziemy kontynuować współpracę z naszymi partnerami organizacyjnymi, a także firmami, właścicielami gruntów i decydentami, aby zapewnić, że nasze krajobrazy zapewnią wszystkim Amerykanom wysokiej jakości miejsca do polowania i łowienia ryb.