nasz naród przeżywa obecnie kryzys imigracyjny. Od 1990 r. liczba osób nieudokumentowanych w kraju prawie potroiła się, z około 4 milionów do około 11 milionów osób obecnie. Od 300 000 do 500 000 nowo przybyłych przybywa każdego roku i przebywa w Stanach Zjednoczonych bez dokumentacji. Zdecydowana większość pracuje w ważnych gałęziach przemysłu, takich jak rolnictwo, budownictwo i usługi. Jednocześnie Stany Zjednoczone rząd wydał prawie 25 miliardów dolarów od 1993 roku na zabezpieczenie granicy amerykańsko-meksykańskiej. W tym okresie liczba agentów Straży Granicznej potroiła się, a tragicznie ponad 2700 migrantów zginęło na pustyniach amerykańskiego południowego zachodu.
w liście pasterskim z 2003 roku, Strangers No Longer: Together on The Journey of Hope, Amerykańscy biskupi katoliccy wezwali do szeregu reform zepsutego amerykańskiego systemu imigracyjnego, w tym: 1) polityki mającej na celu rozwiązanie podstawowych przyczyn migracji, takich jak globalne ubóstwo; 2) reforma naszego legalnego systemu imigracyjnego, w tym zarobiony program legalizacji, program pracowników tymczasowych z odpowiednimi zabezpieczeniami pracowniczymi i skrócenie czasu oczekiwania w rodzinnych kategoriach imigracyjnych; i 3) Przywrócenie należytego procesu dla imigrantów.
czy biskupi USA popierają jakieś konkretne przepisy, które naprawią nasz zepsuty system imigracyjny?
19 lipca 2005 roku biskup Gerald R. Barnes, przewodniczący Komitetu Konferencji Biskupów Katolickich USA ds. migracji, ogłosił poparcie dla ustawy o bezpiecznej Ameryce i uporządkowanej imigracji z 2005 roku (S. 1033, H.R. 2330), wprowadzony przez senatora Johna McCaina (R-AZ) i senatora Edwarda M. Kennedy 'ego (D-MA) w Senacie Stanów Zjednoczonych (współsponsorzy) oraz przedstawicieli Jima Kolbe (R-AZ), Jeffa Flake’ A (R – AZ) i Luisa Gutierreza (współsponsorzy) w Izbie Reprezentantów. Ustawodawstwo zawiera wiele elementów nakreślonych przez biskupów USA, w tym program legalizacji zarobkowej, program pracowników tymczasowych z ochroną pracowników i redukcje zaległości dla kategorii wiz rodzinnych.
czy biskupi USA sprzeciwiają się jakiemukolwiek prawodawstwu imigracyjnemu, które zostało wprowadzone w Kongresie?
tak. Biskupi Stanów Zjednoczonych zdecydowanie sprzeciwiają się H. R. 4437, ustawie o ochronie granic, Antyterroryzmie i nielegalnej imigracji z 2005 roku, wprowadzonej przez przedstawiciela Jamesa Sensenbrennera (R-WI) i przedstawiciela Petera Kinga (R-NY). 16 grudnia 2005 roku H. R. 4437 przeszedł do Izby Reprezentantów 239-182. Ustawodawstwo zawiera wiele surowych przepisów, które przyniosłyby nieuzasadnione szkody imigrantom i ich rodzinom. Wśród wielu przepisów czyniłoby to bezprawną obecność przestępstwem; każdy, kto pomaga nielegalnemu obcemu, podlega sankcjom karnym; wymagaj obowiązkowego zatrzymania wszystkich cudzoziemców zatrzymanych wzdłuż granicy USA, w tym dzieci i rodzin; i ogranicz ulgi dla osób ubiegających się o azyl poprzez rozszerzenie przyspieszonego usuwania.
dlaczego Kościół katolicki jest zaangażowany w kwestię imigracji?
istnieje kilka powodów, dla których Kościół katolicki jest zaangażowany w debatę imigracyjną. Pismo Święte oraz katolicka nauka społeczna stanowią podstawę pozycji Kościoła. W Ewangelii Mateusza Jezus wzywa nas, abyśmy „powitali przybysza”, ponieważ „to, co czynicie najmniejszemu z moich braci, czynicie mi” (Mt 25-35, 40). Kościół jest również zaangażowany w tę sprawę, ponieważ wielu wiernych katolickich to imigranci, którzy potrzebują wsparcia i pomocy Kościoła. Wreszcie, amerykańscy biskupi uważają, że nasz obecny system imigracyjny przyczynia się do ludzkiego cierpienia migrantów i mają obowiązek wskazać moralne konsekwencje zepsutego systemu.
czy Kościół katolicki wierzy w ” otwarte granice?”
Nie, nauczanie Kościoła wspiera prawo suwerennych narodów do kontrolowania ich granic. Egzekwowanie naszych granic powinno jednak obejmować ochronę podstawowych praw człowieka i godności migranta, a nie narażanie życia na niebezpieczeństwo.
czy Kościół katolicki popiera nielegalną imigrację?
Nie Kościół katolicki nie popiera ani nie zachęca do nielegalnej imigracji, ponieważ 1) jest ona sprzeczna z Prawem Federalnym i 2) nie jest dobra dla społeczeństwa ze względu na obecność dużej populacji żyjącej poza strukturami prawnymi lub migranta, który jest poddawany nadużyciom, wyzyskowi i śmierci na pustyni. Zamiast tego Kościół opowiada się za zmianą złamanego prawa, aby osoby nieudokumentowane mogły uzyskać status prawny w naszym kraju i legalnie wjechać do Stanów Zjednoczonych, aby pracować i wspierać swoje rodziny.
jakie środki wykonawcze poparłaby USCCB?
USCCB wspiera egzekwowanie przepisów imigracyjnych, które zabezpieczają naszą granicę i minimalizują ryzyko utraty życia przez migrantów. Reforma naszego systemu legalnej imigracji pomoże zmniejszyć potrzebę zwiększenia środków na egzekwowanie przepisów, ponieważ pozwoli migrantom wjeżdżać legalnie, a nie potajemnie przez granicę. W szczególności USCCB popiera przepisy wykonawcze w ustawie o bezpiecznej Ameryce i uporządkowanej imigracji (S. 1033, H. R. 2330), pod warunkiem, że towarzyszą im zmiany w naszym systemie legalnej imigracji, jak wspomniano powyżej. Przepisy wykonawcze zawarte w S. 1033 / H. R. 2330 obejmują: 1) opracowanie krajowej strategii bezpieczeństwa granic, która wzmocniłaby wymianę informacji między władzami federalnymi, stanowymi i lokalnymi, zintegrowałaby technologie bezpieczeństwa i zwalczała przemyt ludzi; 2) elektroniczny system weryfikacji pracodawcy, który obejmowałby wizy biometryczne (takie jak skanowanie siatkówki) dla pracowników; 3) zwiększona współpraca z krajami wysyłającymi w celu zarządzania przepływem obywateli do miejsc pracy w USA, zniechęcania do nieautoryzowanej migracji i przedsiębiorczości przestępczej, poprawy możliwości pracy w społecznościach wysyłających i identyfikacji potencjalnych zagrożeń terrorystycznych oraz 4) finansowanie Departamentu Pracy w celu przeprowadzenia ukierunkowanych audytów w każdym nowym programie legalizacji pracowników tymczasowych.
czy nowy program legalizacji doprowadzi po prostu do większej nielegalnej imigracji?
Nie: Nie, jeśli nowy program zawiera wszystkie odpowiednie elementy i jest poprawnie zaimplementowany. W 1986 roku Kongres uchwalił ustawę o reformie imigracyjnej i kontroli z 1986 roku, która zalegalizowała nieudokumentowaną ludność w tym kraju. Ustawodawstwo to nie dotyczyło jednak „przyszłych przepływów” imigrantów, wprowadzając zmiany w systemach imigracyjnych opartych na zatrudnieniu i rodzinnych. Utworzenie programu pracowników tymczasowych z ochroną i większą liczbą wiz do łączenia rodzin pomoże powstrzymać nielegalną imigrację, zapewniając legalne drogi migracji. Ponadto USA biskupi opowiadali się za polityką mającą na celu zajęcie się podstawowymi przyczynami migracji, w tym zrównoważonym rozwojem gospodarczym oraz sprawiedliwym handlem i polityką gospodarczą, która uwzględnia trudną sytuację pracowników o niskich kwalifikacjach. Jedynie polityki, które rozwiązują globalne nierówności gospodarcze, zapewnią długoterminowe rozwiązanie problemu migracji przymusowej.
czy „legalizacja zarobkowa” nie jest kolejnym określeniem ” amnestii?”Czy” amnestia ” nie nagradza nielegalnych zachowań i nie karze legalnie tych, którzy czekają w kolejce?
Nie, „legalizacja zarobkowa” jest znacznie inna niż „amnestia”.”Amnestia jest darem lub wybaczeniem długu. Na przykład ustawodawstwo IRCA z 1986 r.można uznać za amnestię, ponieważ zapewniało status legalnego stałego rezydenta (LPR) nielegalnym migrantom po prostu z powodu ich obecności w Stanach Zjednoczonych. „Legalizacja zarobkowa „wymaga od pracowników nieposiadających dokumentów” zdobycia ” stałego statusu poprzez pracę przez okres sześciu lat przed zakwalifikowaniem się do statusu LPR. Wymaga to również zapłaty grzywny i znajomości języka angielskiego. Tak więc nielegalne zachowanie nie jest nagradzane „darmowym przepustką” – Ci w USA poza prawem będzie zobowiązany do przystąpienia do programu legalizacji zarobkowej na okres do sześciu lat. Ponadto S. 1033 / H. R. 2330 usprawniłby system łączenia rodzin i inne kategorie zatrudnienia, tak aby osoby czekające w kolejce otrzymywały status LPR przed tymi, którzy są objęci uzyskanym programem legalizacji. W tym scenariuszu nieudokumentowani pracownicy nie „przeskoczyliby linii” nad tymi, którzy grali zgodnie z zasadami.
czy napływ zagranicznych pracowników, w tym obecnych w Stanach Zjednoczonych, odbierze pracę amerykańskim pracownikom?
badania pokazują, że pracownicy-imigranci pracują w branżach, które nie przyciągają wystarczającej liczby pracowników w USA. Departament Pracy przewiduje, że Stany Zjednoczone doświadczą niedoboru siły roboczej w wielu „niewykwalifikowanych kategoriach pracy” już w 2008 roku. Na przykład ponad 80 procent pracowników rolnych pochodzi z zagranicy, podczas gdy większość pracowników w przemyśle mięsnym i drobiarskim pochodzi z zagranicy. Ponad jedna trzecia wszystkich zmywarek, dozorców, pokojówek i kucharzy pochodzi z zagranicy. Dalej, S. 1033 / H. R. 2330 nie zwiększa imigracji w obszarze zatrudnienia, a jedynie ją legalizuje, ponieważ imigranci już pracują i wchodzą bez dokumentacji. Legalizując nieudokumentowaną siłę roboczą, płace dla wszystkich pracowników rosną, ponieważ nieudokumentowani są w stanie lepiej organizować i dochodzić swoich praw w miejscu pracy. Na przykład po legalizacji IRCA w 1986 r. realne płace dla ludności imigrantów wzrosły o 14 procent.
a co ze środkami publicznymi? Czy wzrost imigracji nie kładzie nacisku na zasoby publiczne?
po pierwsze, prawo federalne zabrania nielegalnym imigrantom otrzymywania jakichkolwiek świadczeń, a znaczna większość legalnych imigrantów jest wykluczona z takich świadczeń przez pięć lat po ich przybyciu. Nielegalni imigranci są uprawnieni do usług edukacyjnych dla dzieci i opieki zdrowotnej w nagłych wypadkach. Badania wskazują, że po imigrant pracuje przez rok jest netto korzyści dla państwa i Gospodarki Narodowej z powodu podatków, podatków na ubezpieczenie społeczne, i „pot equity”, że imigranci przyczyniają się do gospodarki. Zagraniczni pracownicy i ich rodziny również przyczyniają się do gospodarki poprzez ich siłę nabywczą, która dodaje miliardy do gospodarki każdego roku.