bogactwo, panowanie i kontrola polityczna
Katedra w Ely, wielki przykład architektury normańskiej ©w połowie lat osiemdziesiątych XIX wieku mnisi z opactwa w Abingdon oskarżyli znienawidzonego kustosza O, między innymi, analfabetyzm ekonomiczny. Stwierdził, że nie wszystkie owsy w Berkshire mogą zaopatrywać konie mnichów. Na to mnisi odpowiedzieli: „Dom Abingdona jest zawsze bogaty w dobrą pszenicę, a kto ma pszenicę, może kupić owies”. Gospodarka Anglii rozwijała się co najmniej od X wieku i charakteryzowała się rosnącymi rynkami i rozwijającymi się miastami. Do XII wieku jednym ze sposobów, w jaki angielscy pisarze lekceważyli inne ludy, zwłaszcza Walijczyków i Irlandczyków, było przedstawienie ich gospodarki jako prymitywnej, pozbawionej rynków, wymiany i miast. W tym samym czasie Królowie i lordowie celowo starali się stymulować bogactwo swojego kraju, co najlepiej widać po wprowadzeniu monet i założeniu gmin przez Dawida i szkockiego i jego następców.
w ramach takiej gospodarki wyraźnie było miejsce dla mężczyzn, aby wzrastać poprzez zwiększanie bogactwa. Jednocześnie pozostawało ono społeczeństwem szczególnie hierarchicznym, a sam proces podboju umacniał rolę władcy. Domesday Book, produkt wielkiego przeglądu Królestwa Wilhelma I w 1086 roku, pokazuje, że jedenastu czołowych członków arystokracji posiadało około jedną czwartą królestwa. Kolejna ćwierć była w rękach mniej niż dwustu innych arystokratów.
szlachta ta otrzymała swoje ziemie z królewskiego grantu, a z kolei część swoich ziem oddała własnym zwolennikom. Taka forma posiadania ziemi jest często uważana za element feudalizmu, formę organizacji społecznej, która została wprowadzona przez Normanów w 1066 roku. W ostatnich latach toczyła się spora debata na temat problemów wynikających z używania terminu”feudał”, debata witalnie przewidziana przez wielkiego wiktoriańskiego historyka F. W. Maitlanda, który stwierdził, że „Feudalizm” jest użytecznym słowem i obejmie wiele ignorancji.”Niemniej jednak, niezależnie od szerszych problemów związanych z pisaniem „feudalizmu”, proces normańskiego podboju i osadnictwa ściśle wiązał różne rodzaje panowania – dotyczące ochrony, służby i jurysdykcji – i łączył je z więzem dzierżawy ziemi, posiadaniem tego, co ludzie w tym czasie określali jako feudum lub Lenno.
…jedenastu czołowych członków arystokracji posiadało około jednej czwartej królestwa.
Siła panowania mogła doprowadzić do osłabienia władzy królewskiej i zerwania kontroli politycznej na dużą skalę. Miało to miejsce na terenach Francji w XI wieku oraz w Anglii podczas wojny domowej za panowania króla Stefana w latach 1135-54. Jednak byłoby błędem widzieć arystokrację i Króla, władcę i królewskość jako bezwzględnie przeciwną. Po pierwsze, królowie byli panami i wykorzystywali wspólne uprawnienia władcy, jak również własne osobliwe prawa Królewskie. Po drugie, Królowie i władcy często traktowali siebie nawzajem jako swoich naturalnych towarzyszy, zaangażowanych w obopólnie korzystną relację. Po trzecie, w Anglii zarówno królowie, jak i arystokraci nadal działali na arenie politycznej i sądowej innej niż ta określona przez lordów. Najbardziej godne uwagi były hrabstwa lub hrabstwa, które Normanowie odziedziczyli po Anglosasach. Długa ich trwałość, ważna do dziś, kontrastuje z rozwojem wielu obszarów kontynentalnych. W swoim samozachowawczym zachowaniu maszynerii rządów anglosaskich, nowi Normańscy władcy uczyli się angielskiego i w ten sposób przyczynili się do określenia przyszłego rozwoju politycznego i administracyjnego podbitych ziem.