jak daleko jest ci do minionego roku? Jak blisko jest Ci następny rok?
twoje myśli, uczucia i działania zmieniają się z czasem. To, kim byłeś pięć lat temu, może się różnić od tego, kim jesteś dzisiaj i kim będziesz za pięć lat. Ale czy czujesz, że nadal jesteś tą samą osobą? To pytanie leży u podstaw samo-ciągłości, czyli postrzegania, że z czasem jesteśmy tą samą osobą.
stopień, w jakim skupiamy się na przeszłości i przyszłości, nie jest tak konkretny, jak mogłoby się wydawać, jak surrealistyczny malarz Salvador Dali przedstawił w jednym ze swoich najsłynniejszych obrazów, Trwałość pamięci. Nasze badania pokazują, że kultura wpływa na nasze postrzeganie czasu, co z kolei wpływa na nasze postrzeganie własnej ciągłości w czasie.
w naszych badaniach europejscy i chińscy uczestnicy różnili się tym, jak bardzo myślą i czują o przeszłości i przyszłości. Zarówno przeszłe, jak i przyszłe wydarzenia były bliższe teraźniejszości dla uczestników z Chin niż dla Euro-Kanadyjczyków, nawet wtedy, gdy obiektywny dystans czasowy był taki sam, jak 12 miesięcy temu lub 12 miesięcy w przyszłości.
w innym badaniu uczestnicy otrzymali słowa cue (takie jak „okno”) i poproszeni o wygenerowanie skojarzeń z każdym słowem cue, zgłaszając osobiste wydarzenie, które wydarzyło się w przeszłości lub prawdopodobnie wydarzy się w przyszłości. Na przykład, w odpowiedzi na słowo „okno”, ktoś może powiedzieć: „pomogłem starszej sąsiadce wyczyścić okna.”Następnie uczestnicy wskazali, kiedy zdarzenie miało miejsce w przeszłości lub najprawdopodobniej wystąpi w przyszłości. Chińscy uczestnicy spontanicznie wymyślili wydarzenia, które były dalsze w przeszłości i w przyszłości. Te odkrycia sugerują, że Chińczycy zwracają większą uwagę na przeszłość i przyszłość, postrzegając przeszłość, teraźniejszość i przyszłość jako bardziej powiązane i bliższe sobie. W rezultacie dane osobowe w przeszłości i przyszłości są dla nich bardziej dostępne, więc częściej o tym myślą.
zwracanie uwagi na przeszłość i przyszłość ma ważne implikacje, z których jednym jest ciągłość własna. Jeśli postrzegasz swoją przeszłość i przyszłość jako bliższe teraźniejszości, będziesz bardziej skłonny postrzegać swoją przeszłość, teraźniejszość i przyszłe ja jako bardziej podobne. To jest dokładnie to, co znaleźliśmy. Ze względu na ich szerszą temporalną koncentrację—tendencję do zajmowania się przeszłością i przyszłością—chińscy uczestnicy zgłaszali większe poczucie ciągłości w czasie niż Europejczycy.
szersze skupienie czasowe przez Chińczyków może również uczynić ich mniej podatnymi na fokalizm, który jest tendencją ludzi do skupiania zbyt dużej uwagi na centralnym wydarzeniu i ignorowania wpływu innych, mniej istotnych wydarzeń. Fokalizm został użyty do wyjaśnienia uprzedzeń w prognozowaniu afektywnym. Większość ludzi przewiduje, że pozytywne wydarzenie, takie jak wygrana na loterii, sprawi, że poczują się szczęśliwsi niż w rzeczywistości. I odwrotnie, większość ludzi przewiduje, że negatywne wydarzenie, takie jak zerwanie z innym znaczącym, sprawi, że poczują się nieszczęśliwsi niż w rzeczywistości. Jednak badania wykazały, że chińscy uczestnicy nie wykazują tego odchylenia w prognozowaniu przyszłych emocji, ze względu na ich słabsze skupienie się na centralnym wydarzeniu.
wydaje się, że temporalne skupienie również wpływa na decyzje finansowe. Dokonując prognoz giełdowych i decyzji inwestycyjnych, ludzie zwykle zbierają informacje o tym, jak akcje działały w przeszłości. Ludzie o szerszym temporalnym skupieniu są bardziej skłonni patrzeć na długoterminowe wyniki. Natomiast osoby o węższym skupieniu czasowym mają tendencję do korzystania z najnowszych, natychmiastowych informacji podczas podejmowania decyzji. Nasze badania pokazują te różnice między Chińczykami a Amerykanami w ich decyzjach dotyczących sprzedaży lub zakupu akcji w odpowiedzi na hipotetyczne trendy giełdowe. Euro-Amerykanie i Euro-Kanadyjczycy zazwyczaj traktują najnowsze informacje jako najlepszy wskaźnik przyszłego trendu giełdowego, podczas gdy chińscy inwestorzy są bardziej skłonni do rozważenia trendu długoterminowego. Oczywiście, jeśli przyszłość jest bliska, może to również motywować ludzi do oszczędzania pieniędzy na przyszłość. Może to pomóc wyjaśnić, dlaczego stopy oszczędności są znacznie wyższe w Chinach niż w Kanadzie lub Stanach Zjednoczonych.
co więcej, im bardziej przyszłość jest bliższa teraźniejszości i im bardziej ciągłe jaźń czuje się z czasem, tym mniej prawdopodobne jest, że ludzie będą preferować natychmiastowe nagrody lub zniżać przyszłe nagrody, takie jak preferowanie otrzymywania 100 USD dzisiaj niż otrzymywania 110 USD w ciągu roku. Spekulacje te są zgodne z badaniami pokazującymi, że Azjaci (Chińczycy, Koreańczycy i Japończycy) mają niższą stopę dyskontową na przyszłość niż Amerykanie.
różnice kulturowe w powiązaniu czasowym mogą również wpływać na aspekty interakcji społecznych. Jeśli myślisz więcej o przeszłości i przyszłości, to przeszłe interakcje i oczekiwane przyszłe interakcje będą miały większy wpływ na twoje obecne zachowania i decyzje. Rzeczywiście, odkryliśmy, że Chińczycy są bardziej skłonni niż Kanadyjczycy do postrzegania ciągłości między dziadkami i rodzicami a sobą, a następnie swoimi dziećmi i wnukami.
chociaż opisane tu badania opierały się na porównaniach między Chińczykami a Euro-Kanadyjczykami, wyniki nie wydają się ograniczać do porównania Euro-Kanadyjczyków z Chińczykami. Inny realizowany obecnie projekt pokazuje, że Koreańczycy wykazują wysoką ciągłość samoistną, w dużym stopniu w sposób, w jaki ludzie robią to w Chinach.
niezależnie od pochodzenia kulturowego, ważne jest, aby docenić, jak przeszłe i przyszłe wydarzenia mogą wpływać na nasze postrzeganie siebie. Tylko wtedy możemy w pełni żyć w teraźniejszości.
Do Przyszłego Czytania
Ji, L. J, Hong, E., Guo, T., Zhang, Z., Su, Y., & Li, Y. (2019). Kultury, psychologicznej bliskości przeszłości i przyszłości oraz ciągłości własnej. European Journal of Social Psychology, 49 (4), 735747.
Ji, L. J., Zhang, Z., & Guo, T. (2008) to buy or to sell: Cultural differences in stock market decisions based on stock price trends. Journal of Behavioral Decision Making, 21(4), 399-413.
Lam, K. C. H., Buehler, R., McFarland, C., Ross, M., & Cheung, I. (2005). Różnice kulturowe w prognozowaniu afektywnym: rola Fokalizmu. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(9), 1296-1309. https://doi.org/10.1177/0146167205274691