biedronki-Insecta: Coleoptera: Coccinellidae

wprowadzenie – opis – cykl życia i zachowanie – żywność – Alternatywna żywność – naturalni wrogowie – zastosowanie w kontroli biologicznej – dostępność handlowa – Klasyfikacja – wybrane referencje

Biedronka to nazwa, która była używana w Anglii od ponad 600 lat dla europejskiego chrząszcza Coccinella septempunctata. Wraz ze wzrostem wiedzy o owadach, nazwa została rozszerzona na wszystkich jego krewnych, członków rodziny chrząszczy Coccinellidae. Oczywiście owady te nie są ptakami, ale motyle nie są muchami, ani ważki, muchówki, Majki i świetliki, które wszystkie są prawdziwymi zwyczajowymi nazwami w folklorze, a nie wymyślonymi nazwami. Pani, dla której zostały nazwane, była „dziewicą Maryją”, a nazwy zwyczajowe w innych językach europejskich mają to samo skojarzenie (niemiecka nazwa Marienkafer tłumaczy się na „Marybeetle” lub biedronkę). Proza i poezja wspominają biedronkę, być może najbardziej znaną w języku angielskim jest rymowanka dla dzieci: Biedronka, Biedronka, odlecieć do domu, twój dom się pali, twoje dzieci zniknęły…

Rysunek 1. Dorosły Coccinella septempunctata Linnaeus, siedmiogłowy chrząszcz. Zdjęcie: James Castner, University of Florida.

w USA Nazwa Biedronka była popularnie amerykanizowana na biedronkę, chociaż owady te są chrząszczami (Coleoptera), a nie robakami (Hemiptera).

teraz słowo Biedronka odnosi się do całej rodziny chrząszczy, Coccinellidae lub biedronek, nie tylko Coccinella septempunctata. Możemy tylko mieć nadzieję, że pisarze gazet przestaną uogólniać je wszystkie jako „biedronkę” i tym samym zwodzić opinię publiczną, że istnieje tylko jeden gatunek. Istnieje wiele gatunków biedronek, podobnie jak ptaków, a słowo ” różnorodność „(często używane przez pisarzy gazet) nie jest odpowiednim substytutem słowa ” gatunek.”Wiele gatunków biedronek uważa się za korzystne dla ludzi, ponieważ jedzą fitofagiczne owady („szkodniki roślin”, czasami nazywane” szkodnikami roślin”), ale nie wszystkie zjadają szkodniki roślin, a niektóre same są szkodnikami.

Opis (Do góry)

Coccinellidae to rodzina chrząszczy należąca do nadrodziny Cucujoidea, która z kolei należy do serii Cucujiformia w obrębie podrzędu polyphaga chrząszczy (Coleoptera). Ich krewnymi w obrębie Cucujoidea są Endomychidae („przystojni grzybicze chrząszcze”) i Corylophidae („drobne grzybicze chrząszcze”). Na całym świecie znanych jest prawie 6000 gatunków biedronek, z których 105 występuje obecnie na Florydzie (Tabela 1). Niektóre z tych 105 są uważane za rodzime, a inne za adventive („przybyły skądś i założył dzikie populacje”). Wśród gatunków adwentystycznych niektóre zostały wprowadzone (wprowadzone celowo), a inne są imigrantami (przybyłymi w jakikolwiek sposób, z wyjątkiem celowego wprowadzenia) (Frank & McCoy 1990).

osobniki dorosłe są owalne, mają długość od około 1 mm do ponad 10 mm w zależności od gatunku i mają skrzydła. Samice są przeciętnie większe od samców. Osobniki dorosłe niektórych gatunków są jaskrawo ubarwione. Ich żuchwy służą do żucia. Dorosłe biedronki są w stanie odruchowo krwawić z przegubów piszczelowo-udowych (stawów nóg). Krew (hemolymph) jest odpychająca poprzez odpychający zapach, a także zawiera (u niektórych gatunków) różne toksyny alkaloidowe (adalina, kokcyn, egzochomina, hipodamina itp.). Hemolimfa jest żółta, a jej odstraszanie i toksyczność uważa się za mechanizm obronny przed drapieżnikami. Niektórzy twierdzą, że jasne (czerwone na czarnym lub czarne na czerwonym) kolory niektórych dorosłych biedronek są aposematyczne, co oznacza, że kolory ostrzegają niedoszłe drapieżniki, że chrząszcze są niesmaczne lub toksyczne.

niedojrzałe stadia (jaja, larwy i poczwarki) zawierają również toksyny, które mają ich dorośli, i w tej charakterystyce przypominają chrząszcze rove (Staphylinidae) z rodzaju Paederus (Frank and Kanamitsu 1987), chociaż toksyny są zupełnie inne. Mówi się, że toksyny są wytwarzane przez gruczoły grzbietowe w larwach (Dixon 2000). Jaja są wydłużono-jajowate, a u zaledwie kilku gatunków chronione są wydzieliną dorosłej samicy. Kanibalizm jaj, larw i poczwarek jest powszechny, zwłaszcza gdy zdobycz jest rzadka. Larwy są ruchome, a u niektórych gatunków (np. Scymnus i Cryptolaemus) chronione są wydzieliną woskową. Poczwarki są niezabezpieczone przez kokon (jak u niektórych innych chrząszczy), ale larwy mogą wędrować w pewnej odległości od miejsc żerowania (gdzie mogą być zagrożone kanibalizmem) przed przepoczwarczeniem.

Rysunek 2. Jajeczka lady beetle. Zdjęcia Russell F. Mizell, University of Florida.

Rysunek 3. Świeżo wyklute larwy chrząszcza. Zdjęcie autorstwa Jima Kalischa, University of Nebraska, Lincoln.

Rysunek 4. Larwa Harmonia Sp. z o. o., „lady beetle” Zdjęcia Lee Ruth, BugGuide.net.

Rysunek 5. Larwa Scymnus Sp., „lady beetle” Zdjęcie: James Castner, University of Florida.

Rysunek 6. Larwa Harmonia Sp. z o. o., lady beetle, przejawiający kanibalizm, żywiąc się poczwarkami lady beetle. Zdjęcie Russell F. Mizell, University of Florida.

Rysunek 7. Dorosły i poczwarka Harmonia Sp. z o. o., „lady beetle” Zdjęcie Russell F. Mizell, University of Florida.

cykl życia i zachowanie (powrót do góry)

jaja Biedronki produkują larwy, które przechodzą cztery etapy przed przepoczwarczeniem, metamorfozą i dając początek DOROSŁYM. Jak wiadomo, wszystkie gatunki z Florydy mają ten typowy cykl życiowy. Zazwyczaj biedronki mają kilka pokoleń każdego roku, a rozmnażanie jest spowolnione lub zatrzymane przez chłodniejszą zimową pogodę, kiedy dorośli mogą hibernować.

na Florydzie dorosłe i larwy 75 gatunków żywią się owadami (w szerokim tego słowa znaczeniu, patrz poniżej), a tylko 13 żywi się głównie mszycami. Jak wskazał Dixon (2000), istnieją typowe różnice w zachowaniu między tymi grupami troficznymi. Żywiące się mszycami rozwijają się szybciej, starzeją się szybciej, poruszają się szybciej, zazwyczaj są większe i składają jaja w skupiskach. Żywiące się owadami skalnicowymi rozwijają się wolniej, żyją dłużej, poruszają się wolniej, zazwyczaj są mniejsze i składają jaja pojedynczo.

a) Gatunek szkodnika-żerujący na roślinach

dorosłe i larwy podrodziny Epilachninae żywią się roślinami. Na Florydzie Podrodzina ta jest reprezentowana tylko przez Epilachna borealis (Fabricius) i E. varivestis Mulsant. Epilachna borealis, chrząszcz dyniowy, żywi się członkami rodziny dyniowatych (Cucurbitaceae), a na Florydzie jest ograniczona do północy, z szeroką dystrybucją w innych stanach wschodnich USA. Epilachna varivestis, meksykański chrząszcz fasolowy, żywi się członkami rodziny fasoli (Leguminosae) i rzadko spotykany na południe od północnej Florydy. Pochodzi z południowego Meksyku, ale jest imigrantem do USA, po raz pierwszy wykryty na Zachodzie w 1849, a na północnej Florydzie w 1930. Obecnie jego zasięg występowania rozciąga się od Kostaryki na północ, przez Meksyk do Gór Skalistych Stanów USA, z wydzieloną populacją Wschodnią (rozciągającą się na południe do północnej Florydy). Na Florydzie może być skutecznie kontrolowany przez uwalnianie parazytoidalnej osy Pediobius foveolatus (Crawford) (Eulophidae) (Nong and Bennett 1994), które muszą być wytwarzane corocznie w północno-wschodnich Stanach Zjednoczonych (Stevens et al. 1975) ze względu na surowszy klimat. Został omówiony przez Sancheza-Arroyo (2009).

(b) gatunki nieszkodliwe – żywiące się Mączniakami

biedronki z plemienia Halyziini (z podrodziny Coccinellinae) żywią się grzybami (mączniakami) na liściach roślin. Na Florydzie plemię to jest reprezentowane przez Psylobora Nana Mulsant i Psylobora schwarzi Chapin, które najechały skrajne południe Florydy, oraz przez szeroko rozprzestrzenioną Psylobora Parvinotata Casey, która również zajmuje obszary przybrzeżne aż na zachód, aż do Luizjany.

(c) gatunki drapieżne – żywiące się roztoczami

dorośli i larwy plemienia Stethorini (z podrodziny Scymninae) żywią się roztoczami tetranychidowymi. Na Florydzie plemię to jest reprezentowane tylko przez Stethorus utilis (Róg), maleńką biedronkę, która jest również rozpowszechniona na przybrzeżnych równinach południowo-wschodnich stanów od Karoliny Północnej po Teksas.

(d) gatunki drapieżne-żerujące na Mączlicach

cztery Biedronki Florydy wydają się być mniej lub bardziej wyspecjalizowanymi drapieżnikami mączlików. Są to Delphastus catalinae (Róg), D. pallidus (LeConte) i D. pusillus (LeConte) (plemię Serangiini) i Nephaspis oculatus (Blatchley) (plemię Scymnini). Pierwszy wydaje się być imigrantem z regionu Neotropikalnego, z pierwszym stwierdzeniem Florydy w 1974 (Hoelmer and Pickett 2003). Celowe próby wprowadzenia tego gatunku z Kalifornii w latach 1916-1917 do hrabstwa Manatee na Florydzie nie odniosły sukcesu (Frank and McCoy 1993, Hoelmer and Pickett 2003). Kolejne dwa („D. pallidus” i „D. pusillus”) uważane są za rodzime. Czwarty (N. oculatus) może być imigrantem z Ameryki Środkowej. Po ” D. pusillus ” okazał się bardzo użytecznym środkiem biologicznym przeciwko mączlikowi sweetpotato (Bemisia tabaci (Gennadius) (Hoelmer et al. 1993) wraz z” formą”, która później została nazwana Silverleaf whitefly (Bemisia argentifolii Bellows and Perring), „it” został wyeksportowany do Kalifornii i udostępniony komercyjnie i używany w innych częściach USA. Niestety, Biedronka chrząszcz, który został nazwany D. pusillus przez Hoelmer et al. (1993) wydaje się być mieszaniną D. catalinae i D. pusillus (Hoelmer and Pickett 2003). W jakiś sposób zaowocowało to komercyjnymi firmami zajmującymi się kontrolą biologiczną sprzedającymi D. catalinae pod nazwą D. pusillus (Hoelmer and Pickett 2003).

(e) gatunki drapieżne – żerujące na skali poduszki Cottony

Skala poduszki Cottony (Icerya purchasi Maskell), pochodząca z Australii, należy do homopterous rodziny Margarodidae (powszechnie nazywanej „mielonymi perłami”, chociaż nazwa ta prawie nie pasuje do tego gatunku) w nadrodzinie coccoidea (owady skalne). Jest głównym szkodnikiem cytrusów i ważnym szkodnikiem kilku innych drzew i krzewów, w tym akacji, Casuarina i Pittosporum. Po przybyciu do Kalifornii, prawdopodobnie jako zanieczyszczenie importowanych roślin, zagroził zrujnowaniem Kalifornijskiego przemysłu cytrusowego pod koniec XIX wieku. był kontrolowany przez import, uwolnienie i ustanowienie (jako klasyczne biologiczne środki kontroli) Rodolia cardinalis (Mulsant) i parazytoidowej muchy, Cryptochetum iceryae (Williston). Kiedy cottony cushion scale stało się problemem na Florydzie, te same dwa środki kontroli biologicznej zostały sprowadzone z Kalifornii na Florydę. R. cardinalis jest bardzo skutecznym środkiem kontrolującym poduszkę bawełnianą.

(f) gatunki drapieżne-żerujące na Mealybugs

Mealybugs to homopterous Rodzina Pseudococcidae, która obejmuje kilka znaczących szkodników roślin. Najbardziej zauważalnym drapieżnikiem biedronki jest Cryptolaemus montrouzieri Mulsant, gatunek pochodzący z Australii, wprowadzony do Kalifornii najpierw w 1891, a jakiś czas później z Kalifornii na Florydę. Jest sprzedawany komercyjnie jako środek kontrolujący pokarm i często jest skuteczny, ale ma jedną niefortunną cechę: jego larwy wytwarzają woskowate włókna, dzięki czemu wyglądają na niewtajemniczonych jak ich pożywienie. Wielu właścicieli roślin spryskało larwy chemikaliami w błędnym przekonaniu, że są szkodnikami. Tę błędną identyfikację musi przezwyciężyć Edukacja. Cryptolaemus montrouzieri nie ogranicza swego pokarmu do mięczaków, zjada także łuski miękkie (Coccidae) i łuski pancerne (Diaspididae). Taka Katolicka dieta jest normalna dla długiej listy biedronek z Florydy, więc ich dieta nie może być starannie zaszufladkowana jako opancerzone łuski, miękkie łuski lub pokarm-mogą zjeść jakąś zdobycz we wszystkich tych rodzinach, a kilka z większych może nawet zjeść mszycę od czasu do czasu. Z tego powodu wiele rodzajów i gatunków umieszcza się poniżej (h) – żerujących na owadach Skalniastych.

(g) gatunki drapieżne – żerujące na owadach w skali Pancernej

osiem gatunków w czterech rodzajach wydaje się żywić głównie lub w całości owadami w skali Pancernej (Diaspididae). Należą do nich Microweisea coccidivora (Ashmead), M. misella (LeConte) i M. ovalis (LeConte) z plemienia Microweiseini, Zilus horni Gordon, Z. eleutherae Casey, Z. subtropicus (Casey) i być może Zagloba bicolor (Casey) (jego dieta jest przypuszczeniem) z plemienia Scymnillini i Cryptognatha nodiceps Marshall z plemienia Cryptognathini. Jeden z nich, Cryptognatha nodiceps, nie jest rodzimy, został importowany w latach 30., wydany i ustanowiony jako klasyczny środek kontroli biologicznej dla skali kokosowej (Aspidiotus destructor Signoret) (Frank and McCoy 1993).

(h) gatunki drapieżne – żywiące się owadami Skalnicowymi

trzynaście rodzajów zawierających 66 gatunków umieszcza się tutaj w tej dużej grupie troficznej, w której ofiarą padają owady skalnicowate, czyli członkowie nadrodziny coccoidea (owady skalnicowate). Ta Nadrodzina obejmuje różne pokrewne rodziny, w szczególności Coccidae (miękkie łuski), Diaspididae (opancerzone łuski), Pseudococcidae (mealybugs), Dactylopiidae (łuski koszenilowe), Kermesidae (łuski gallopodobne), Erioccidae (łuski filcowe), Ceroccidae (ozdobne łuski pit) i Asterolecaniidae (łuski pit). Poniżej wymieniono rodzaje biedronek, po których w nawiasach podano liczbę gatunków znanych z Florydy: Decadomius (1), Diomus (9), Nephus (3), Pharoscymnus (1) i Scymnus (16) (wszystkie w plemieniu Scymnini), Brachiacantha (7), Hyperaspidius (5), Hyperaspis (17) i Thalassa (1) (wszystkie w plemieniu Hyperaspini), Axion (1), Chilocorus (4), 10000000000000000000 Nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób i czy dzielą one owady skalarne między siebie, ponieważ wiarygodne zapisy zdobyczy są zbyt niekompletne. Istnieje jednak co najmniej pewien poziom specjalizacji zdobyczy w tych (i grupach (e), (f) I (G) powyżej), które żywią się owadami skalnymi, co wydaje się nie mieć miejsca w przypadku następnej omawianej grupy troficznej (tych, które żywią się mszycami). Brachiacantha ma ciekawą historię życia, ponieważ jej larwy, jak wiadomo, żywią się owadami w gniazdach mrówek.

Rysunek 8. Dorosły Scymnus Sp. z o. o., „lady beetle” Zdjęcie Russell F. Mizell, University of Florida.

Rysunek 9. Dorosły dwugłosowy chrząszcz, Chilocorus stigma (Chodzik), (czerwone plamy są okrągłe). Zdjęcie: J. P. Michaud, University of Florida.

Larwa dwuliściennego żuka, Chilocorus stigma (Chodzik). Zdjęcie: J. P. Michaud, University of Florida.

Rhyzobius lophanthae został wprowadzony do Kalifornii z Australii w 1892 roku w celu kontrolowania owadów skali, a jakoś później dotarł na Florydę (nie ma wzmianki o wczesnym wprowadzeniu na Florydę). Chilocorus circumdatus (Schoenherr) został wydany na Florydzie w 1996 roku, z Australii (chociaż pochodzi z południowo-wschodniej Azji i jest adventive w Australii) przeciwko citrus Snow scale, Unaspis citri i jest ustanowiony (H. W. Browning, personal communication, M. C. Thomas, personal communication). Chilocorus nigrita (Fabricius) i Pharoscymnus flexibilis (Mulsant), pochodzące z Indii, zostały po raz pierwszy wykryte na Florydzie odpowiednio w 2007 i 2013 roku. Azya orbigera Mulsant została po raz pierwszy wykryta na Florydzie w 1975 roku i wydaje się być imigrantem z regionu Neotropikalnego (Woodruff and Sailer 1977). Decadomius bahamicus (Casey) został po raz pierwszy wykryty na Florydzie w 1991 roku i jest imigrantem z Karaibów lub Bahamów lub Bermudów (Bennett and Gordon 1991). Diomus roseicollis Mulsant jest kolejnym imigrantem z Kuby (Gordon 1976), podobnie jak Egius platycephalus Mulsant (Thomas and Blanchard 2014). Te i inne owady, które wyemigrowały na Florydę przed 1991, są wymienione i omówione przez Franka i McCoya (1992). Hyperaspis trifurcata Schaeffer i Thalassa montezumae Mulsant pochodzą z południowo-zachodnich Stanów Zjednoczonych i zostały wykryte na Florydzie odpowiednio w 2006 i 2009 roku. Niedawno wykryte coccinellids nie pochodzi z Florydy są omówione i zilustrowane przez Thomas and Blanchard (2014).

(i) gatunki drapieżne-żerujące na mszycach

dorosłe i larwy 12 z pozostałych 13 gatunków Florydy (plemię Coccinellini) prawdopodobnie żywią się głównie mszycami. Należą do nich Coccinella novemnotata Herbst, C. septempunctata L., Coelophora inaequalis (F.), Coleomegilla maculata DeGeer, Cycloneda munda (Say), Cycloneda sanguinea (L.), Harmonia axyridis Pallas, Harmonia dimidiata (Fabricius), Hippodamia convergens Guérin-Méneville, Mulsantina picta (Randall), Naemia seriata (Melsheimer), Neoharmonia venusta (Melsheimer). Chociaż trzynasty gatunek (Olla v-nigrum Casey) żywi się niektórymi gatunkami mszyc, wykazano, że jest ważnym drapieżnikiem psylidów (Michaud 2001).

Rysunek 11. Dorosły Coleomegilla maculata DeGeer, chrząszcz. Zdjęcie Russell F. Mizell, University of Florida.

Rysunek 12. Dorosły Cycloneda sanguinea (L.), chrząszcz. Zdjęcie: James Castner, University of Florida.

rysunek 13. Dorosły Harmonia axyridis Pallas, wielokolorowy Żuk Azjatycki. Zdjęcie Scott Bauer, USDA.

Rysunek 14. Adult convergent lady beetle, Hippodamia convergens Guérin-Méneville. Zdjęcie Russell F. Mizell, University of Florida.

rysunek 15. Dorosły Olla v-nigrum Casey, chrząszcz typu lady (czerwone plamy są trapezoidalne, a na pronotum znajduje się biała krawędź). Zdjęcie: James Castner, University of Florida.

Rysunek 16. Larwa Olla v-nigrum Casey, Żuk lady. Zdjęcie: J. P. Michaud, University of Florida.

cztery z nich, C. septempunctata (z Europy), C. inaequalis (z Australii), H. dimidiata (z Chin) i H. axyridis (z Japonii) nie są rodzime. Pierwsze trzy zostały wprowadzone na Florydę (Frank and McCoy 1993). Ostatni został wykryty po raz pierwszy w USA w 1988 roku w Luizjanie, a następnie szeroko rozprzestrzenił się. W niektórych siedliskach zbudował duże populacje, a jego dorośli, w poszukiwaniu zimowisk, czasami są w stanie wejść do luźno zbudowanych domów; tam umierają z powodu wysuszenia lub są eksmitowani lub niszczeni przez gospodarzy, którzy oskarżają ich o szkodniki.

dwa z tych rodzajów, Coleomegilla i Mulsantina, obejmują adelgidy (Adelgidae), które są blisko spokrewnione z mszycami, w ich diecie. Ponadto Coleomegilla obejmuje również pyłki, podczas gdy Mulsantina obejmuje również owady skalne w szerokim znaczeniu.

pokarm alternatywny (powrót na górę)

larwy biedronek i dorosłe osobniki mogą uzupełniać swoją normalną zdobycz w czasach niedoboru innymi rodzajami pokarmu. Spożywają nektar kwiatowy, wodę i miododajny-słodkie wydalanie owadów ssących, takich jak mszyce i mączliki. Wiele gatunków roślin zawiera również organelle w miejscach na roślinie innych niż kwiat-zwanych nektarami pozafloralnymi – które wytwarzają wydzielinę obciążoną składnikami odżywczymi. Chociaż po raz pierwszy sądzono, że nektary pozafloralne były używane przez roślinę do wydalania, jest dobrze uzasadnione (Bentley 1977, Pemberton and Lee 1996), że większość roślin faktycznie używa nektarów pozafloralnych do przyciągania drapieżników i pasożytów do ochrony przed ich roślinożercami. Ponad 2000 gatunków roślin w 64 rodzinach ma nektary pozafloralne. Rośliny powszechnie spotykane w krajobrazach Florydy z nektarami pozafloralnymi to drzewa owocowe, Prunus spp. (większość z 431 gatunków na świecie ma je), Passiflora, Passiflora spp.; Ipomoea spp., morningglory; Hibiscus spp., hibiskus; Gossypium hirsutum, bawełna; Impatiens Sp., impatiens; Sambucus spp., bzu czarnego; oraz Vicia spp., vetch. Nektary pozafloralne mogą znajdować się na blaszkach liści, ogonkach, rachidach, przylistkach, Podstawkach, szypułkach, owocach itp. Biedronki często wykorzystują wydzieliny z nektariów pozafloralnych w swojej diecie (Pemberton and Vandenberg 1993) i są tylko niektórymi z wielu pożytecznych owadów, które używają pozafloralnych nektariów.

naturalni wrogowie (powrót do góry)

wszystkie owady mają drapieżniki, pasożyty/parazytoidy i/lub patogeny. Biedronki nie są zwolnione. Larwy Epilachna borealis i E. varivestis są atakowane przez rodzimą muchę tachinidową (Aplomyiopsis epilachnae (Aldrich)), która specjalizuje się w rodzaju Epilachna. Larwy E. varivestis są również atakowane przez osę eulofidową (Pediobius foveolatus, patrz wyżej). Ta osa jest parazytoidem innych biedronek epilachnine w Indiach i została wprowadzona do USA specjalnie w celu zwalczania Epilachna varivestis. Inna rodzima muchówka tachinidowa, Hyalmyodes triangulifer (Loew), jest mniej wyspecjalizowana, atakuje larwy nie tylko Epilachna varivestis, ale także Coleomegilla maculata, kilka ryjków i ćmę pterophoridową. Prawdopodobnie najbardziej znanym z parazytoidów biedronek jest Brakonid Osa Perilitus coccinellae (Schrank). Atakuje dorosłe biedronki oraz w mniejszym stopniu larwy i poczwarki (Obrycki i in. 1985). Atakuje Coccinella septempunctata, Coleomegilla maculata i kilka innych gatunków. Wiele innych parazytoidów i patogenów biedronek nie jest tutaj wymienionych z powodu braku miejsca.

wykorzystanie biedronek w zwalczaniu biologicznym (do góry)

większość gatunków biedronek uważa się za korzystne, ponieważ są drapieżnikami Homoptera lub Acarina, z których wiele uważa się za szkodniki. Te drapieżne biedronki przyczyniają się do regulacji populacji swojej ofiary, aw niektórych sytuacjach przyczyniają się do wysokiego poziomu regulacji. Kiedy biedronki naturalnie przyczyniają się do wysokiego poziomu zwalczania szkodników, lub w połączeniu z innymi drapieżnikami i / lub parazytoidami i chorobami przyczyniają się do wysokiego poziomu regulacji populacji szkodników, ludzie mogą skorzystać. Oznacza to, że ogrodnicy, plantatorzy i rolnicy mogą korzystać bez żadnych kosztów, ponieważ nie mają problemów ze szkodnikami lub są nieistotni.

czasami ogrodnicy mylą larwy biedronki ze szkodnikami i rozpylają chemiczne pestycydy, które je zabijają (jest to znacznie mniejszy problem z plantatorami i rolnikami, ponieważ mają więcej doświadczenia). Rezultatem są zwiększone problemy z prawdziwymi szkodnikami. Odpowiedzią jest stały wysiłek edukacyjny, aby informować ludzi o Biedronkach i jak wyglądają ich larwy. Ten wysiłek nie może się skończyć, bo z każdą minutą rodzą się ludzie, którzy nic nie wiedzą o cyklach życia biedronki.

jeden rodzaj kontroli biologicznej nazywa się więc manipulacyjną kontrolą biologiczną (której podzbiorem jest ochrona kontroli biologicznej). Celem jest po prostu wykorzystanie biedronek (lub innych korzystnych organizmów), które już są obecne, aby warunki były dla nich jak najbardziej korzystne (manipulacja), a zwłaszcza unikanie rozpylania chemikaliów (insektycydy, fungicydy lub herbicydy), które będą im szkodzić (Ochrona) (patrz Liu and Stansly 1996).

drugim rodzajem kontroli biologicznej jest wspomagająca kontrola biologiczna. Zaczyna się to od uznania, że biedronki w danej sytuacji są obecne, ale zbyt mało, aby wykonać wymaganą pracę, i kupowania więcej od producenta komercyjnego, aby zwolnić, aby powiększyć te już obecne. Istnieje ryzyko, że jeśli dorosłe biedronki zostaną wypuszczone, wiele z nich może odlecieć. Ale jeśli larwy biedronek zostaną wypuszczone, mają możliwość zjedzenia szkodnika, z którym są prezentowane, lub głodzenia – nie mogą odlecieć. Oczywiście wymaga to dopasowania szkodnika do zakupionego gatunku biedronki, który zje tego szkodnika (patrz powyżej opcje gatunków). Chodzi o to, że liczba zakupionych biedronek potrzebnych w danej sytuacji może nie być szczegółowo opracowana . wymaga to ogromnego doświadczenia praktycznego, aby powiązać szczegóły w co najmniej setkach sytuacji. Dokumentacja tego doświadczenia postępuje bardzo powoli.

trzecim rodzajem kontroli biologicznej jest klasyczna lub inokulacyjna kontrola biologiczna. Tutaj niektóre osobniki biedronki (lub innego) gatunku, które nie są jeszcze obecne, są uwalniane w nadziei, że utworzą populację i ostatecznie opanują szkodnika, który jest przedmiotem zainteresowania. Klasyczna kontrola biologiczna zwykle odnosi się do sytuacji, w której nowy szkodnik zaatakował, a naukowcy (z Uniwersytetu, USDA lub Departamentu Rolnictwa stanu) importują i uwalniają biedronkę (lub inny rodzaj organizmu), który uważa się za kontrolujący szkodnika w innym miejscu. Zazwyczaj importowana biedronka (lub inny organizm) zostaje ugruntowana lub nie zostaje ugruntowana; jeśli zostanie ugruntowana, może lub nie musi zwalczać szkodnika w tej nowej sytuacji. Zazwyczaj powyższe rzeczy są wykonywane pod nazwą „badań” i albo są wolne od kosztów dla ogrodników, plantatorów i rolników (zwłaszcza jeśli są wykonywane przez stanowe lub federalne departamenty rolnictwa) lub, jeśli są wykonywane przez naukowców uniwersyteckich, ogrodnicy, plantatorzy i rolnicy są proszeni o wkład w dotację, która pokryje koszty importu i badań nad środkiem kontroli biologicznej (ale później, po jego ustaleniu, nie ma dalszych kosztów). Archetypowym przykładem jest kontrolowanie skali poduszki cytrusowej przez wprowadzoną biedronkę Rodolia cardinalis. Chociaż ówczesne pestycydy chemiczne nie były w stanie go kontrolować i chociaż groziło to zniszczeniem Kalifornijskiego przemysłu cytrusowego, nikt nie był skłonny inwestować funduszy w badania nad kontrolą biologiczną. Niemniej jednak badania nad kontrolą biologiczną zostały „zabrane” na inne operacje przez wyspecjalizowanych badaczy, były zdumiewająco udane i uratowały Kalifornijski (a później Florydzki) przemysł cytrusowy od Ruiny: nie było potrzeby stosowania chemikaliów przeciwko temu szkodnikowi, oszczędzając w ten sposób miliardy dolarów na trywialne wydatki (około $1500 W tym czasie na podróże zagraniczne).

Szklarnie (szklarnie) zapewniają siedlisko dla roślin i szkodników oraz biologicznych środków kontroli, które różnią się od siedlisk zewnętrznych. Zazwyczaj kultura rozpoczyna się od zainicjowania uprawy roślin, które nie mają szkodników (lub wydaje się, że ich nie mają). Ale potem pojawiają się szkodniki i nie ma biedronek (ani innych organizmów), które mogłyby je kontrolować. Sytuacja jest bardzo podobna do klasycznej kontroli biologicznej, a biedronki (i/lub inne korzystne organizmy) uwalniane do szklarni mogą kontrolować szkodniki i eliminować potrzebę stosowania chemicznych pestycydów. Tutaj nie chodzi o finansowanie nowych badań nad nowym szkodnikiem, ale o zakup odpowiedniej liczby biedronek (lub innych organizmów) odpowiednich gatunków do zwalczania szkodnika, który został już zbadany. W wielu takich sytuacjach biedronki (lub inne organizmy) można kupić w komercyjnych domach zaopatrzenia w celu zwalczania szkodników. Poniżej znajduje się lista gatunków biedronek dostępnych na rynku. W tym artykule nie ma miejsca na opisanie, w jaki sposób należy je stosować: powinno się to zrobić w artykułach o poszczególnych gatunkach biedronek.

dostępność komercyjna (powrót do góry)

cztery gatunki biedronek dostępne w komercyjnych insektariach:

cryptolaemus montrouzieri mealybug destroyer (mealybug na cytrusach, roślinach ozdobnych i warzywach oraz w szklarniach i wnętrzach).

Delphastus catalinae Whitefly predator (greenhouse, banded-winged, sweetpotato, woolly, Azalia, hibiskus, cloudywinged, citrus and rhododendron whiteflies on ornamentals, vegetables, fruit, and citrus, and in greenhouses and interiorscapes).

Hippodamia convergens Ladybeetle (mszyce, łuski i wciornastki, w cytrusach, ozdobach, owocach i warzywach oraz w szklarniach i wnętrzach). Gatunek ten występuje na Florydzie, ale nadal istnieje potencjalny problem-niektórzy dostawcy nie hodują chrząszczy, ale zbierają zimujące dorosłe chrząszcze z gór wschodniej Kalifornii – te zimujące dorosłe chrząszcze (a) mogą być silnie pasożytowane i wielu może umrzeć, i (b) mogą być zaprogramowane pod koniec zimy, aby zakończyć hibernację, lecąc na zachód (co może Ci nie pomóc, jeśli wszyscy pójdą do lotu i opuszczą twoją własność).

Rhyzobius lophanthae (zwany także Lindorus lophanthae) (twarde i miękkie łuski i mealybugs na ozdobnych).

wszystkie cztery wyżej wymienione gatunki są znane z Florydy.

Chilochorus nigrita został wykryty w 2007 r.jako ustanowiony na Florydzie, ta nowa obecność pozwala na przyszły import na Florydę od producentów komercyjnych w innym miejscu zgodnie z przepisami Florydy.

Wszystkie transporty żywych owadów na Florydę muszą posiadać zezwolenia Departamentu Rolnictwa i usług konsumenckich Florydy, Wydziału Przemysłu roślinnego. To sprzedawcy są zobowiązani do uzyskania zezwoleń na przesyłki komercyjne. Ogólnie rzecz biorąc, pozwolenie zostanie dostarczone na przywóz gatunków, które już występują na Florydzie.

cztery gatunki biedronek (Cryptolaemus montrouzieri, Delphastus pusillus, Hippodamia convergens i Rhyzobius lophanthae) były wśród innych środków kontroli biologicznej importowanych komercyjnie na Florydę w latach 1982-1993 (Frank and McCoy 1994). Cztery biedronki (Coleomegilla maculata, Cryptolaemus montrouzieri, Harmonia axyridis i Hippodamia convergens) zostały hodowane na czysto sztucznej diecie, obiecując w ten sposób obniżenie kosztów pracy, a tym samym cenę dostępnych na rynku biedronek (Grenier et al. 1994).

niektórzy dostawcy wyślą ci dobre, zdrowe biedronki, ale inni nie. Stowarzyszenie Producentów naturalnych biokontroli (Anbp) dba o utrzymanie wysokich standardów swoich członków.

Klasyfikacja (powrót do góry)

Tabela 1. 105 gatunków Coccinellidae znanych z Florydy. Podrodziny zaznaczono pogrubioną czcionką, a plemiona pogrubioną czcionką. Ich nazwy autorów i podział według hrabstwa można znaleźć w Peck and Thomas (1998).

STICHOLOTIDINAE	N. flavifrons	H. nigrosuturalis	A. orbigera
Microweiseini	N. intrusus	H. ornatella
Microweisea (3)		H. paludicola	COCCINELLINAE
M. coccidivora	Pharoscymnus (1)	H. pestichnye	Кокчинеллини
M. misella	P. flexibilis	H. test	Кокцинелла (2)
M. owalny		H. podpisana	C. novemnotata
	Scymnus (16)	H. trifurcata	C. siedmiokropka
Serangiini	S. apicanus	H. mundury
Дельфастус (3)	S. брюллей		Целофора (1)
D. catalinae	S. caudalis	Thalassa (1)	C. niezrównoważony
D. blady	S. cervicalis	T. montezumae
D. picayune	S. creperus		Колеомегилла (1)
	S. braterskiej	Криптогнатини	C. malowane
SCYMNINAE	S. indianensis	Криптогнатха (1)
Scymnillini	S. loewii	C. нодицепс	Циклонеда (2)
Zagłoba (1)	S. louisianae		C. czysty
Z. bicolor	S. paracanus	CHILOCORINAE	C. sanguinea
	S. peninsularis	Чилокорини
Зилус (3)	S. рубрикаудус	Axion (1)	Harmonia (2)
Z. żeń-szenia syberyjskiego	S. easy	A. tripustulatum	H. axyridis
Z. хорни	S. półokrągły		H. dimidiata
Z. subtropicus	S. teść	Чилокорус (4)
	S. ciemny	C. kaktusy	Гипподамия (1)
Стеторини		C. otoczony	H. сходящийся
Стеторус (1)	Гипераспини	C. нигрита
S. przydatny	Брахиаканта (7)	C. piętno	Мульсантина (1)
	B. decimpustulata		M. narysowany
Скимнини	B. piękny	Куринус (1)
Cryptolaemus (1)	B. dentipes	C. pnia mózgu co	Nehemiasza (1)
C. montrouzieri	B. floridensis		H. сериата
	W. квадрипунктата	Эгиус (1)
Декадомий (1)	B. кверцети	E. platycephalus	Неогармония (1)
D. багамикус	B. шварци		N. energiczny
		Экзохомус (2)
Диомус (9)	Гипераспидий (5)	Czyli чайлдрени	Garnek (1)
D. austrinus	H. flavocephalus	E. marginipennis	O. v-czarny
D. балтеатус	H. wojskowy
D. bigemmeus	H. nubilatus	COCCIDULINAE	Halyziini
D. słaby	H. transfugatus	Coccidulini	Psyllobora (3)
D. floridanus	H. venustulus	Ризобиус (1)	P. nana
D. niski		R. lophanthae	P. parvinotata
D. roseicollis	Гипераспис (17)		P. шварци
D. musi się skończyć	H. бигемината	Новиини
D. xanthaspis	H. binaria	Anovia (1)	EPILACHNINAE
	H. binotata	A. circumclusa	Epilachnini
Нефаспис (1)	H. połączenia		Эпилахна (2)
N. oculata	H. guest	Родолия (1)	E. w północnej
	H. фимбриолата	P. kardynał	E. varivestis
Nephus (4)	H. inedita
H. alyssae	H. латералис	Азиини
H. бивульнерус	H. льюиси	Azja (1)

Selected Odwołania (Back to Top)

• Aristízabal LF, Arthurs SP. 2014. Convergent lady beetle, Hippodamia convergens Guérin-Méneville. UF / IFAS Featured Creatures.
• 1991. New Florida ladybeetle. Florida Entomologist 74: 598-599.
• Bentley BL. 1977. Nektary pozafloralne i ochrona przez zadziornych ochroniarzy. Annual Review of Ecology and Systematics 8: 407-427.
• 2000. Dynamika drapieżnika-ofiary: chrząszcze biedronki i kontrola biologiczna. New York: Cambridge Univ Press. ix + 257 S.
• Frank JH, Kanamitsu K. 1987. Paederus sensu lato (Coleoptera: Staphylinidae): Historia naturalna i znaczenie medyczne. Journal of Medical Entomology 24: 155-191.
• Frank JH, McCoy ED. 1990. Endemity i epidemie szyb i innych rzeczy powodujących chaos. Florida Entomologist 73: 1-8.
• Frank JH, McCoy ED. 1992. The immigration of insects to Florida with a tabulation of records published from 1970. Florida Entomologist 75: 1-28.
• Frank JH, McCoy ED. 1993. Wprowadzenie owadów na Florydę. Florida Entomologist 76: 1-53.
• Frank JH, McCoy ED. 1994. Komercyjny przywóz na Florydę zwierząt bezkręgowych jako biologicznych środków kontroli. Florida Entomologist 77: 1-20.
• Golia V, Golia A. 2014. A new species of Nephus Mulsant (Coleoptera: Coccinellidae) in Florida. Insecta Mundi 0372: 1-3.
• 1976. Scymnini (Coleoptera: Coccinellidae) of the United States and Canada: Key to Genera and Revision of Scymnus, Nephus, and Diomus. Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences 28: 1-362.
• 1985. Coccinellidae (Coleoptera) Ameryki Północnej Meksyku. Journal of the New York Entomological Society 83: 1-912.
• 1994. South American Coccinellidae (Coleoptera) Part III. Taxonomic revision of the western hemisphere genus Delphastus Casey. Frustula Entomologica 17: 71-133.
• Grenier S, Greany PD, Cohen AS. 1994. Możliwość masowego uwalniania pasożytów owadów i drapieżników poprzez rozwój technik hodowli sztucznej. P. 181-205 w: Rosen D, Bennett FD, Capinera JL. Zwalczanie szkodników w subtropikach. Kontrola Biologiczna-Perspektywa Florydy. Andover, Wielka Brytania: Intercept.
• Hoelmer KA, Osborne LS, Yokomi RK. 1993. Rozmnażanie i żywienie Delphastus pusillus (Coleoptera: Coccinellidae), drapieżnik z rodziny Bemisia tabaci (Homoptera: Aleyrodidae). Journal of Economic Entomology 86: 322-329.
• Hoelmer KA, Pickett CH. 2003. Pochodzenie geograficzne i historia taksonomiczna Delphastus spp. (Coleoptera: Coccinellidae) w kulturze komercyjnej. Biocontrol Science and Technology 13: 529-535.
• Leppla NC, Johnson KW. 2011. Wytyczne dotyczące zakupu i korzystania z komercyjnych naturalnych wrogów i biopestycydów na Florydzie i innych stanach. UF / IFAS EDIS IPM-146 (IN849).
• Liu TX, Stansly PA. 1996. Toksykologiczne działanie wybranych insektycydów na Nefaspis oculatus (col., Coccinellidae), drapieżnika Bemisia argentifolii (Hom., Aleyrodidae). Journal of Applied Entomology 120: 369-373.
• Liu TX, Stansly PA, Hoelmer KA, Osborne LS. 1997. Historia życia Nephaspis oculatus (Coleoptera: Coccinellidae), drapieżnika Bemisia argentifolii (Homoptera: Aleyrodidae). Annals of the Entomological Society of America 90: 776-782.
• Michaud JP. 2001. Odpowiedź liczbowa Olla v-nigrum (Coleoptera: Coccinellidae) na inwazję azjatyckiej psylidy cytrusowej (Hemiptera: Psyllidae) na Florydzie. Florida Entomologist 18: 608-612.
• Michaud JP, McCoy CW, Futch SH. (Październik 2008). Biedronka jako biologiczne środki kontroli w cytrusach. EDIS. http://edis.ifas.ufl.edu/hs138(niedostępny już w Internecie)
• Nong L, Bennett FD. 1994. Biologiczna Kontrola meksykańskiego chrząszcza fasolowego. S. 115-122 w: Rosen D, Bennett FD, Capinera JL. Zwalczanie szkodników w subtropikach. Kontrola Biologiczna-Perspektywa Florydy. Andover, Wielka Brytania: Intercept.
• Obrycki JJ, Tauber MJ, Tauber CA. 1985. Perilitus coccinellae (Hymenoptera: Braconidae): pasożytnictwo i rozwój w stosunku do atakowanego Stadium gospodarza. Annals of the Entomological Society of America 78: 852-854.
• Peck SB, Thomas MC. (1998). A distributional checklist of the beetles (Coleoptera) of Florida. Stawonogi Florydy i sąsiednich obszarów lądowych.
• Pemberton RW, Lee L. 1996. Wpływ nektarów pozafloralnych na pasożytnictwo owada roślinożernego. American Journal of Botany 83: 1187-1194.
• Pemberton RW, Vandenberg NJ. 1993. Nektar pozafloralny żywiący się chrząszczami biedronki (Coleoptera; Coccinellidae). Proceedings of the Entomological Society of Washington 95: 139-151.
• Sanchez-Arroyo H. (Czerwiec 2009). Mexican bean beetle, Epilachna varivestis Mulsant. UF / IFAS przedstawiały stworzenia.
• Stevens LM, Steinhauer AL, Coulson JR. 1975. Supresja meksykańskiego chrząszcza fasolowego na soi z corocznym inokulacyjnym uwalnianiem Pediobius foveolatus. Environmental Entomology 4: 947-948.
• Thomas MC, Blanchard OJ, Jr. 2014. Biedronka chrząszcze-niedawni imigranci na Florydę. UF / IFAS przedstawiały stworzenia.
• Woodruff RE, Sailer RI. 1977. Ustanowienie rodzaju Azya w Stanach Zjednoczonych. Florida Department of Agriculture and Consumer Services, Division of Plant Industry, Entomology Circular 230: 1-2.