Międzynarodowy zakaz azbest Sekretariat
azbest ostatecznie Zakazane w Wielkiej Brytanii
Laurie Kazan-Allen
wiek Wielkiej Brytanii azbest zakończył się 24 sierpnia 1999 roku, miesiąc po Unii Europejskiej (UE) zakazane chryzotyl. 24 listopada 1999 r.weszła w życie ustawa o Azbestie (zakazy) (nowelizacja) z 1999 r., podpisana przez wicepremiera Prescotta. Chryzotyl był jedynym rodzajem azbestu dozwolonego w Wielkiej Brytanii, ponieważ amozyt i krokidolit zostały zakazane w 1985 roku. Ustawa nr 2373 zakazuje przywozu surowego włókna, płatków, proszku lub odpadów chryzotylu oraz nowego zastosowania cementu azbestowego, płyt, paneli, płytek i innych produktów. Produkty zawierające chryzotyl zainstalowane przed 24 listopada 1999 r. mogą pozostać na miejscu do końca okresu użytkowania. Sprzedaż używanych wyrobów azbestowo-cementowych oraz materiałów budowlanych pokrytych powłokami zawierającymi azbest jest zabroniona. Dwie strony ograniczonych w czasie odstępstw mają zastosowanie do specjalistycznych produktów, takich jak” membrany w ogniwach elektrolitycznych w istniejących instalacjach elektrolizy do produkcji chloralkali „i” dzielone uszczelnienia czołowe o średnicy co najmniej 150 milimetrów stosowane w celu zapobiegania wyciekom wody z turbin wytwarzających energię wodną…”Szczątkowy problem okładzin hamulcowych został rozwiązany w uzupełniającym akcie prawnym, który wdrażał dyrektywę Komisji Europejskiej 98/12 / we. Zgodnie z Ustawą o ochronie konsumentów przepisy dotyczące pojazdów drogowych (bezpieczeństwa okładzin hamulcowych) z 1999 r.zabroniły „dostarczania, narażenia na dostawę lub montaż do pojazdu silnikowego lub przyczepy okładzin hamulcowych zawierających azbest” od 1 października 1999 r.
choć spodziewano się zakazów chryzotylowych, ich przybycie w okresie letniej przerwy parlamentarnej było zaskakujące. Być może ministrowie wierzyli, że przedstawiciele przemysłu azbestowego i rządów producentów pozostaną nieświadomi nowych przepisów. Skromne ogłoszenie było zrozumiałe w świetle coraz bardziej desperackich prób przeciwdziałania rosnącym nastrojom przeciwko azbestowi. Groźby dyplomatyczne i szabla-grzechotanie opóźniły ustawodawstwo Brytyjskie o dwa lata. Kiedy Partia Pracy po raz pierwszy doszła do władzy, Premier Blair wyraził swoją determinację, aby „skutecznie radzić sobie z problemami azbestu.”Minister środowiska Angela Eagle powiedziała Izbie Gmin ,że” badany jest mechanizm wprowadzenia krajowego zakazu importu, dostaw i stosowania azbestu”. W kolejnych tygodniach i miesiącach stało się jasne, że przeważyło więcej rad ostrzegawczych. Rok po swoim pierwszym oświadczeniu Eagle skomentowała: „każda decyzja rządu brytyjskiego o dalszym ograniczeniu przywozu, dostaw i stosowania chryzotylu będzie oparta na solidnych dowodach naukowych, wypełniając w ten sposób zobowiązania wynikające ze światowych umów handlowych.”Powód opóźnienia był prosty: 28 maja 1998 rząd Kanady złożył do Światowej Organizacji Handlu (WTO) wniosek o przeprowadzenie konsultacji z Komisją Europejską „w sprawie niektórych środków podjętych przez Francję w celu zakazu stosowania azbestu i produktów zawierających azbest.”Jeśli Wielka Brytania podąży za Francuzami, może również otrzymać podobną uwagę. Podjęto decyzję o przyjęciu bardziej obiegowej strategii: Brytyjski zakaz będzie realizowany pod osłoną Europejskiej mobilizacji. Personel wykonawczy ds. zdrowia i bezpieczeństwa ściśle współpracował ze swoimi odpowiednikami w Dyrekcji Generalnej (DG) III Komisji Europejskiej. W 1997, Starszy urzędnik HSE został oddelegowany do DGIII do pracy nad projektem prawodawstwa. W odpowiedzi na apel UE o udzielenie informacji HSE zleciła opracowanie sprawozdania zatytułowanego Chrysotile and its Substitutes: a Critical Evaluation, które ma zostać przedłożone Komitetowi Naukowemu ds. toksyczności, ekotoksyczności i środowiska. Oświadczenia rzeczników rządu podkreślił znaczenie wkładu HSE w procesie konsultacji i podejmowania decyzji. Sir Frank Davies, przewodniczący Komisji ds. bezpieczeństwa i Higieny Pracy, powiedział: „długo i ciężko pracowaliśmy, aby zapewnić zakaz dla dobra całej Europy, biorąc wiodącą rolę w tworzeniu solidnych podstaw naukowych dla niego.”John Prescott uważa, że Wielka Brytania” odegrała wiodącą rolę w zapewnieniu solidnej nauki o bezpieczeństwie alternatyw, bez której najprawdopodobniej nie byłoby zakazu.”
Maj 2, 2000
Strona Główna | Informacje O Stronie | Mapa Strony | O / Top