Come la demografia del West cambiare, gli sportivi e le donne possono sentirsi bene sul supporto di lavoro ranch che responsabilmente pascolare il loro bestiame su terreni pubblici—privati proprietari e gestori del territorio, sono partner fondamentali per la conservazione e spesso facilitare la caccia e la pesca accesso, a differenza dei complessi condominiali che potrebbero pop-up senza di loro
terreni Privati, che costituiscono circa il 60 per cento degli stati UNITI, mentre centinaia di milioni di acri sono pascolati da bestiame. E anche se può sembrare che gli sportivi abbiano occhi solo per le terre pubbliche, queste terre private possono anche offrire habitat stagionali critici e connettività per pesci e animali selvatici, oltre all’accesso alle attività ricreative.
I ranch di lavoro sono una parte incredibilmente importante di questo tessuto terreno pubblico-privato—per non parlare dell’economia occidentale e del modo di vivere. Ma la dipendenza dalle terre pubbliche per il pascolo è rimasta una questione scottante anche dopo che il pascolo non regolamentato è stato frenato dalla legge federale decenni fa.
Alcuni di voi potrebbero immediatamente pensare all’allevatore del Nevada Cliven Bundy e allo scontro armato sul suo mancato pagamento delle tasse di pascolo al governo federale per l’uso delle terre pubbliche. Altri potrebbero aver sentito gruppi che chiedono l’abolizione totale di tutti i pascoli pubblici. Ma smack dab tra queste opinioni opposte e polarizzanti si trovano la maggior parte degli sportivi e delle donne e decine di migliaia di famiglie laboriose che possiedono e gestiscono milioni di acri vitali per i pesci e la fauna selvatica.
Allora, perché questo uso legittimo delle terre pubbliche ottiene ancora un brutto colpo?
Una breve storia del pascolo in Occidente
Il pascolo del bestiame su terreni privati e pubblici risale all’era della fattoria e all’espansione verso ovest. Per quanto iconico e integrale come l’allevamento sia l’ethos e l’economia dell’Occidente, il pascolo ha anche contribuito a una lunga storia di polemiche e dibattiti sulla gestione delle terre pubbliche, dall’era del pascolo di pecore e bovini non gestiti dopo la guerra civile alla ribellione di Sagebrush negli 1970 fino ai giorni nostri.
Dopo decenni di uso non regolamentato del bestiame in Occidente ha portato al pascolo eccessivo e al degrado del pascolo e delle risorse idriche, il Congresso ha approvato il Taylor Grazing Act nel 1934. Oggi, il pascolo del bestiame è molto più pesantemente regolamentato, ma rimane un argomento caldo, poiché il pascolo gioca nel complesso schema di gestione a più usi che deve affrontare le crescenti richieste sulle nostre terre pubbliche federali da una crescente popolazione umana.
Al centro di questo dibattito perpetuo si trova una vasta gamma di questioni riguardanti la valutazione e i diritti della proprietà privata, la qualità e l’utilizzo dell’acqua, le specie in via di estinzione, l’accesso alle terre pubbliche e l’habitat per pesci e animali selvatici, tra le altre cose. Attraverso i paesaggi occidentali, le terre private si verificano spesso in un accordo a “scacchiera” con terre federali e statali, complicando ulteriormente i problemi e creando sfide uniche per la gestione a più usi.
Nonostante le complessità della gestione a uso multiplo, il mantenimento di allevamenti economicamente sostenibili è di vitale importanza. La perdita di allevamenti a conduzione familiare potrebbe significare lo sviluppo su alcuni paesaggi piuttosto speciali, perdita di habitat per le specie autoctone, o la fine di “accordi di stretta di mano” per la caccia e l’accesso alla pesca.
Non è una proposta o una proposta
Quindi, perché il pascolo pubblico è così necessario per mantenere questi allevatori di terreni privati in attività e sulla terra? Per rimanere finanziariamente solvibile, molti ranch si basano sui propri acri E permessi di pascolo federali. Il più delle volte, non possono avere uno senza l’altro.
Il Taylor Grazing Act ha messo decine di milioni di acri di terra pubblica in distretti di pascolo e unità più piccole, o assegnazioni. Gli allevatori richiedono permessi rinnovabili di 10 anni per pascolare su questi lotti. Ogni permesso deve possedere la propria proprietà di base vicino all’assegnazione per essere idoneo e deve pagare per il loro uso. Quindi, non solo chiunque può pascolare il proprio bestiame su terreni pubblici.
La maggior parte dei ranch occidentali ha bisogno sia della loro proprietà deeded che dei loro appezzamenti di pascolo federali per rendere economicamente redditizia un’operazione. Se gli allevatori non possono sostenere le loro attività dalla terra che possiedono e le terre federali a cui hanno accesso, la maggior parte colpirà senza dubbio un punto di rottura e venderà a un acquirente disposto. E la vendita di immobili esistenti può presentare nuove sfide per gli sportivi.
Terre private in altre mani
Molto di ciò che accade se un ranch deve essere venduto dipende dal fatto che abbia una servitù perpetua o a lungo termine, chi acquista la terra, quali sono i loro obiettivi e altri fattori che guidano l’acquisto e la condizione del terreno esistente. Ma un ottimo motivo per sostenere allevatori responsabili con risorse del suolo pubblico è quello di evitare il rischio di ciò che potrebbe venire dopo se vendono la loro proprietà.
Mentre molti pezzi di terra non sarebbero mai stati scolpiti per parcheggi, case di lusso, condomini, immobili commerciali o altri sviluppi, la suddivisione di grandi appezzamenti di terreno è davvero una minaccia reale e minacciosa già pervasiva in tutto l’Occidente. Suddividere le terre private di solito non promette nulla di buono per la conservazione della fauna selvatica o il nostro accesso alla caccia e alla pesca.
La terra può trasferire le mani a un’altra operazione di allevamento—forse anche una con una maggiore enfasi sulla conservazione volontaria—ma un nuovo proprietario terriero potrebbe anche scegliere di non iscriversi nuovamente a un programma di accesso pubblico o potrebbe andare avanti con la conversione di pascoli adatti alla fauna selvatica in terreni coltivati.
Il futuro della terra privata dipende da molte cose che finiscono per sembrare un lancio di dadi a Las Vegas rispetto a mantenere le terre di lavoro in mani esperte.
Partner nella conservazione
I proprietari terrieri sono fondamentali per il successo della conservazione e quindi devono essere considerati partner necessari nella conservazione. Non dovrebbero sentirsi minacciati dai piani di ripristino delle specie o da altri sforzi di conservazione delle risorse. La conservazione dovrebbe presentare opportunità per i proprietari terrieri di mantenere le loro terre produttive e fiorenti sia per il bestiame che per il pesce e la fauna selvatica.
Gli allevatori stanno già lavorando sul campo attraverso programmi come l’iniziativa Sage Grouse, Partners for Conservation, Working Lands for Wildlife e Farm Bill conservation programs come l’accesso pubblico volontario.
Ci possono essere impatti negativi sull’habitat dal pascolo improprio del bestiame, e probabilmente continueranno ad esserci problemi e disaccordi tra proprietari terrieri privati e utenti del suolo pubblico su come gestire il suolo pubblico. Siamo tutti ugualmente responsabili per le risorse naturali detenute nel trust pubblico, se si possiede bestiame, terra, o una licenza di caccia.
Assumere il peggio dei proprietari terrieri o attaccare i loro interessi non fa nulla per un’ulteriore conservazione. Nella maggior parte dei casi, sono i degni amministratori delle loro terre e dei nostri acri pubblici. E perdere ranchlands di lavoro per lo sviluppo non sarebbe di buon auspicio per i pesci, fauna selvatica, o sportivi nel lungo periodo.
La recente angoscia per la conservazione del gallo cedrone, il leasing nei corridoi migratori e le questioni idriche dovrebbero incoraggiarci a rafforzare le nostre relazioni con tutte le parti interessate a trovare un terreno comune per la conservazione e l’uso delle nostre terre pubbliche. Ciò include gli allevatori che si affidano a terreni pubblici per il pascolo. Il percorso in avanti per la gestione del territorio pubblico e privato che sosterrà la conservazione è una continua collaborazione e partnership—non polarizzazione.
Aldo Leopoldo una volta disse: “La conservazione si ridurrà alla fine a premiare il proprietario terriero privato che conserva l’interesse pubblico.”Come dice l’adagio contemporaneo, il TRCP sostiene di mantenere” terre di lavoro in mani di lavoro.”Continueremo a lavorare con i nostri partner organizzativi, oltre a aziende, proprietari terrieri e decisori, per garantire che i nostri paesaggi forniscano a tutti gli americani posti di qualità per cacciare e pescare.