Sarah en haar man overwogen een abortus toen ze erachter kwam dat ze zwanger was van haar tweede kind. “Toen we mijn zoon kregen, was het geweldig en geweldig, maar ook heel moeilijk”, zegt ze. “We hadden het over een tweede kind, maar we zetten het op pauze, want er was veel aan de hand. Toen werd ik zwanger…. Mijn man wilde echt ontslag overwegen. Hij dacht dat we er niet klaar voor waren. Ik wist dat ik die baby wilde, maar ik wist ook dat mijn familie-eenheid het belangrijkste voor me was. Als hij er echt niet klaar voor was, en als dit ons ons huwelijk zou kosten, of ons in een situatie zou brengen die verwoestend zou zijn voor de familie, zou ik het gedaan hebben.”
als Sarah de abortus had gehad, zou ze een van de 59 procent van de Amerikaanse vrouwen zijn die abortussen krijgen die al moeder zijn. Meer in het bijzonder zou ze zich aansluiten bij de 26 procent van de Amerikaanse vrouwen die abortus ondergaan en die al één kind hebben — 33 procent heeft er twee of meer.
die statistieken, die Sarah toen nog niet kende, komen van het Guttmacher Instituut, waar Dr. Rachel K. Jones abortus al twee decennia onderzocht en ontdekte dat, in tegenstelling tot gemeenschappelijke politieke en dramatische verhalen, veel, zo niet de meeste Amerikaanse vrouwen die abortussen krijgen dit doen om redenen die verband houden met het welzijn — vaak financieel — van de kinderen die ze al hebben.
het lijkt erop dat, meer dan ooit, rode staten zijn vastbesloten om de autonomie vrouwen hebben over hun eigen lichaam als het gaat om hun medische zorg te beperken. Texas en Georgia behoren tot de staten die zijn overgegaan ‘heartbeat’ ban wetsontwerpen die abortus verbieden op zes weken van de zwangerschap, dat is ongeveer twee weken na een gemiste periode, lang voordat de meeste vrouwen zelfs denken dat ze zwanger zouden kunnen zijn. Georgia ‘ s wetsvoorstel, dat vorig jaar als ongrondwettelijk werd verworpen, bepaalde ook wettelijke straffen voor vrouwen die buiten de staat reisden om basis medische zorg te krijgen en mensen die hen helpen reizen als mede-samenzweerders in moord. De enige uitzondering die vrouwen in staat zou stellen om abortus te verkrijgen in de staat, dat is een federale wet, zou zijn in het geval van verkrachting of incest. Het criminaliseerde ook vrouwen voor het hebben van miskramen als het kan worden vastgesteld of het hun schuld is.’Het is vermeldenswaard dat medicatie abortus en miskraam medisch niet van elkaar te onderscheiden zijn, en dat het criminaliseren van iemand voor het hebben van een miskraam geen betrouwbare vaststelling zou zijn.Deze week keurde Texas wet 8 van de Senaat goed, waarin abortus in de staat werd verboden en privé-burgers werden vervangen om de nieuwe wet te handhaven. Het Hooggerechtshof heeft tot nu toe niet ingegrepen, mogelijk een fatale klap toegebracht aan Roe Versus Wade. Alabama heeft medio mei een anti-abortus wetsvoorstel aangenomen dat alle abortussen strafbaar zou stellen, zelfs in het geval van verkrachting en incest, en alle artsen die abortussen uitvoeren voor 99 jaar zou opsluiten. Ohio passeerde een andere versie van de heartbeat bill, die alle abortussen twee weken na een gemiste periode zou verbieden, en biedt geen uitzonderingen in het geval van verkrachting of incest. Alleen al in het jaar 2017 werden meer dan 4.000 vrouwen in Ohio verkracht. Andere landen hebben hetzelfde gedaan met soortgelijke wetgeving: Kentucky, Louisiana, Missouri, Mississippi, Arkansas, South Carolina, Oklahoma, en Tennessee hebben doorgegeven heartbeat bans, verboden eerder dan 24 weken, of soortgelijke en zelfs doorgegeven trigger wetten die onmiddellijk abortus zou verbieden moet Roe v.Wade worden vernietigd. Dat is natuurlijk het logische eindpunt van al deze rekeningen. Op hun gezicht schenden ze Roe Versus Wade, en als deze wetten en de juridische strijd die hen zeker zal omringen helemaal naar het Hooggerechtshof gaan, hebben vrouwen misschien niet langer het recht om te kiezen.
velen zullen het debat karakteriseren als pro-choice versus pro-family, maar die tweedeling in onzinnige wanneer beschouwd in het licht van de feiten. Keuzes komen voor in de context van gezinnen. En de gegevens zijn heel duidelijk: hoe meer keuzes een familie heeft, hoe beter de uitkomst voor die familie waarschijnlijk zal zijn. Deze waarheid zal degenen die abortus als moord beschouwen niet overtuigen, maar het zou degenen die abortus niet als moord beschouwen moeten helpen begrijpen dat het debat over abortusrechten niet gaat over keuzes versus familie, maar over religieus geloof versus sociaal welzijn.
er lijkt een reden te zijn dat abortus voor Amerikanen zo ‘ n plakkerig beleidsgebied is. De realiteit van hoe deze keuzes worden gemaakt in Amerika wordt niet echt weerspiegeld in het juridische en wetgevende debat over dit onderwerp.Een lopende studie van “Advancing New Standards in Reproductive Health”, een onderzoeksgroep die zich richt op de rol die structurele ongelijkheid speelt in reproductieve levens, heeft de dramatisaties van abortus in tv-programma ‘ s en films gecodeerd en vond dat de personages die abortussen in populaire entertainment overwegen grotendeels blanke, rijke jonge vrouwen zijn. Op televisie was 32,5 procent van de vrouwen die abortussen kregen onder de 20, hoewel minder dan 12 procent van de vrouwen in het echte leven die abortussen kregen onder de 20. Op televisie had maar liefst nul procent van de vrouwen die een abortus overwegen al kinderen en 90 procent van de personages die een abortus krijgen waren blank. Vijfenveertig procent daarvan waren afgestudeerden en 50 procent had hun middelbare school diploma ‘ s.
in werkelijkheid is de meerderheid van de vrouwen die abortussen krijgen afgestudeerd middelbare school. En er is geen blank monopolie op abortus. Onderzoekers weten niet of witte mensen krijgen abortussen op een hoger tarief. Ook, in werkelijkheid, een statistische 0 procent van abortussen die legaal zijn eindigen in de dood. Dat is niet waar op het scherm.
de redenen op het scherm voor abortus kwamen ook niet overeen met de realiteit waarom veel vrouwen ervoor kiezen hun zwangerschap te beëindigen. De meeste redenen dat tv-personages abortussen krijgen-dat het hun toekomstige kansen verstoort, of dat ze niet volwassen genoeg zijn, of dat de zwangerschap een gevolg was van verkrachting — raken zelfs niet de top 3 redenen waarom vrouwen in het echte leven abortussen krijgen. Op televisie krijgt de helft van de vrouwen een abortus als het hun kansen belemmert. Ondertussen krijgt 40 procent van de vrouwen in het echte leven abortussen omdat ze financieel niet bereid zijn om kinderen op te voeden.
de voorstelling van abortus als de zorg van een jonge, rijke vrouw (en een die gevaarlijk is) druist in tegen de realiteit van abortus, waarin de meeste vrouwen die abortus zoeken al ouders zijn, en 75 procent van de vrouwen die abortussen krijgen al een inkomen hebben van minder dan 200 procent van het federale beleidsniveau. “Als je al deze feiten samenbrengt, suggereert het dat er veel vrouwen zijn die moeite hebben om voor de kinderen te zorgen die ze wel hebben. En dus is dit gewoon de beste keuze voor hen op dat specifieke moment van de tijd,” zegt Dr.Jones.
in feite verhult de veelvoorkomende weergave van abortus in fictieve media, en de manier waarop het gepolitiseerd wordt in politieke en nieuwsmedia, vaak de realiteit van de beslissing: dat het voor de meeste vrouwen een beslissing is die genomen wordt in de grotere context van het al grootbrengen van een gezin. Nadat die vrouwen rekening hebben gehouden met de financiële beperkingen die ze al ervaren, bespreken die vrouwen het probleem vaak met hun partner voordat ze besluiten om verder te gaan met de abortus. Naast het feit dat het een persoonlijke beslissing is, is het in staat zijn om te plannen wanneer en hoe kinderen in beeld komen voor gezinnen nauw verbonden met betere resultaten op een fysiek en sociaal-economisch gezondheidsstandpunt.
“het verhaal dat dit jonge vrouwen zijn die onverantwoordelijk zijn, is handig, omdat het mensen afleidt van de realiteit dat vrouwen zwanger kunnen worden in allerlei soorten scenario’ s. Ik zou willen dat mensen zouden stoppen met proberen om het te maken over slechte besluitvorming, ” Sarah * zegt. 25 procent van de vrouwen zal er een hebben voordat ze 45 worden.
Dr. Katie Davis, een gediplomeerd klinisch psycholoog, is het daarmee eens. Ze is ook van mening dat de meer informatie en keuzes Tieners, Tiener moeders, en volwassen vrouwen die ouders hebben over kinderen, hoe beter voor iedereen.
“het hebben van kinderen is een echt tijdrovende en dure onderneming. Het is het beste als vrouwen, en gezinnen in het algemeen, in staat zijn om effectief te plannen wanneer ze een kind gaan brengen in deze wereld of besluiten om voor een kind te zorgen, zelfs als ze niet bevallen van het kind. Mensen moeten hun families gestructureerd hebben. Hoe meer keuze we mensen bieden en hoe meer autoriteit ze hebben in hun planning en besluitvorming, hoe beter de resultaten voor iedereen zijn”, zegt Dr.Davis.
maar in plaats van het beeld van abortus als functie van gezinsplanning te schetsen, is het dramatischer en dwingender voor zowel sitcomschrijvers als politici over het recht om keuze af te beelden als een product van roekeloosheid. In 2017, toen Oklahoma een wetsvoorstel overwoog dat vrouwen zou vereisen om de schriftelijke toestemming van de vader van de foetus te ontvangen om een abortus te hebben, zei staatsvertegenwoordiger Jim Humphrey: “ik geloof dat een van de storingen in onze samenleving is dat we de man uit al deze soorten beslissingen hebben uitgesloten. Ik begrijp dat het voelt alsof dat hun lichaam is. Wat ik ze noem is … een gastheer.’En je weet dat wanneer je een relatie aangaat, je die gastheer zult zijn… je lichaam is je lichaam en er verantwoordelijk voor zijn. Maar als je onverantwoordelijk bent, zeg dan niet dat ik dit kan doen met een ander lichaam, als jij de gastheer bent en dat hebt uitgenodigd.”
het maken van zwangerschap klinkt als een Alien-achtige aandoening terzijde, niet alleen zijn er wetten die toestemming van potentieel niet betrokken partners zou vereisen om een abortus te krijgen, er zijn ook wetten die vereisen Tieners vertrouwen op hun ouders voor beslissingen over hun eigen lichaam. Ouderlijke toestemming wetten, die bestaan in meer dan 40 staten, vereisen dat minderjarigen die zwanger worden om ouderlijke toestemming of kennisgeving voordat ze een abortus kunnen bereiken. Dat soort hindernissen zal ervoor zorgen dat sommige jonge tieners geen abortus zullen zoeken, of het nu uit angst voor misbruik of angst is dat ze gedwongen zullen worden om hun kind te voldragen. En elke vorm van ouderlijke toestemming wet kan het moeilijker maken voor tieners om toegang te krijgen tot de grootste afschrikmiddel van tienerzwangerschap: direct beschikbare anticonceptie.
en zoals de meeste vrouwen die geen abortuszorg krijgen, hebben Tieners het bijzonder moeilijk, vooral in termen van sociaaleconomische kansen later in het leven. Hun kinderen ook.
“tienermeisjes die moeder worden, zullen vaker de school verlaten. En als ze een kind hebben, moeten ze moeite hebben om een goedbetaalde baan te vinden,” zegt Dr.Davis. “Hun kinderen lopen het risico op negatieve gezondheids-en sociale resultaten die vergelijkbaar zijn met die van hun moeder. De kinderen van tienermoeders presteren niet zo goed als kinderen van oudere moeders op metingen van cognitieve ontwikkeling, schoolbereidheid, taal en communicatie, en interpersoonlijke vaardigheden.”
dochters van tienermoeders hebben drie keer meer kans dan hun leeftijdsgenoten om zelf tienerouders te worden.
” I will never forget sitting on the kitchen floor. We gingen net op de grond zitten. En ik herinner me dat ik me dankbaar voelde dat ik de optie had om zelfs maar na te denken over een abortus. Als we het er niet eens over hadden gehad — als het alleen maar ‘dit is wat het is’ was geweest — hadden we misschien niet de beat genomen om er echt doorheen te praten. Ik ga hulp halen. En het blijkt dat onze dochter ongelooflijk en geweldig is. We weten dat zij de juiste persoon was om in ons leven te komen,” zegt Sarah*.Uit een longitudinaal onderzoek naar vrouwen die door ANSIRH werden afgewezen voor abortus bleek dat de sociaaleconomische effecten op lange termijn van een ongeplande zwangerschap enorm zijn. Vrouwen aan wie de toegang tot abortus als een methode voor gezinsplanning wordt ontzegd, hebben vier keer meer kans om hun inkomen onder het federale armoedeniveau te laten dalen. En vergis je niet, armoede, die ongeveer 10 procent van de kinderen in de Verenigde Staten treft, heeft langdurige gevolgen voor het welzijn van een kind.
ze hebben minder kans om af te studeren op de leeftijd van 25, en slechts 64 procent van de kinderen die in constante armoede leven eindigen met het afstuderen van de middelbare school, wat de cyclus bestendigt. Ze hebben ook meer kans op een niet-echtelijke Tiener geboorte en worden opgesloten op een bepaald punt in hun leven. Kinderen die in armoede leven hebben meer kans om te leven in onveilige huizen, hebben astma, omgaan met ongedierte, en leven in vervuilde omgevingen. Ze hebben meer kans om psychologische nood te ervaren als gevolg van hun jeugd strijd. Armoede treft kinderen. En als ouders kunnen voorkomen dat ze in armoede vervallen door minder kinderen te hebben, zullen hun kinderen er veel beter voor af zijn.Ongeacht of Roe v.Wade al dan niet wordt omvergeworpen, is abortus steeds moeilijker toegankelijk geworden in de Midwestelijke en Zuidelijke staten. Dit beà nvloedt veel vrouwen die misschien niet eens beseffen dat ze zwanger zijn totdat het te laat is om hun families effectief te plannen. Eenvoudig gezegd, vrouwen en gezinnen die gedwongen worden zwangerschappen te dragen, kunnen enorme financiële gevolgen hebben. Op hun beurt ook hun families.
” ik denk ook niet na over die beslissing en denk dat als we die keuze hadden gemaakt , het verwoestend zou zijn voor ons leven. We maakten de keuze die voor ons de juiste keuze was. Als we die keuze hadden gemaakt, zouden we het niet eens weten, toch? Ik denk dat abortus een gezondheidszorg optie is. Die keuze gaf me alles wat ik had. Dat is wat gezinsplanning is, toch? Dat is waar keuzes maken om draait: proberen een zo gezond mogelijk gezin te creëren”, zegt Sarah.*