wie betaalt de advocatenkosten In een echtscheiding?

iedereen die gaat scheiden moet begrijpen wie advocaatkosten betaalt in een echtscheiding of na een scheiding. Het is niet zo eenvoudig als elke partij betalen voor alleen hun advocaten.

stel dat u tijdens uw huwelijk niet de eerste verdiener was en nu op weg bent naar een scheiding, maar u kunt geen advocaat betalen. Je hebt een aantal opties beschikbaar voor u.

en, voor de hoge verdiener – moet u dit ook lezen. Vaak is de hoge verdiener niet op de hoogte of is niet verteld dat ze kunnen hebben om te betalen voor de advocaatkosten van hun echtgenoot.

geld krijgen voor een advocaat wanneer zij al het geld

in het familierecht hebben, kunt u een advocaat inhuren door middel van een voorschot, een vaste vergoeding of zelfs een borg. Maar, er zal meestal een soort van betaling vooraf. Buiten het familierecht, zijn er momenten dat je geen advocaat kosten vooraf te betalen. In de wet lichamelijk letsel, bijvoorbeeld, advocaat van een eiser zal vragen om een contingency fee overeenkomst, waar de advocaat ermee instemt om een vast percentage van het monetaire herstel voor de zaak te accepteren – een percentage van het bedrag uiteindelijk betaald aan de klant. Als je verliest, betaal je alleen de kosten, maar geen advocaatkosten. Dit is niet het geval voor familierecht. California advocaten zijn verboden van het aangaan van een vergoeding overeenkomsten op basis van een onvoorziene vergoeding in familierecht zaken.

maar er zijn nog steeds manieren om de honoraria van uw advocaat te laten betalen aan het begin van de zaak of in de buurt van het begin. Voor de financieel benadeelde echtgenoot, Californië wetten zijn gevormd om elke partij toegang te geven tot juridische vertegenwoordiging voor hun scheiding of echtscheiding zaken en na de uitspraak procedures. Onder Family Code sectie 2030 tot en met 2032, family court rechters worden verondersteld om te kijken naar de financiële ongelijkheid tussen de partijen en “level playing field”, zodat een minder verdienende echtgenoot advocaten en deskundigen kan betalen om de kwesties te procederen op dezelfde manier als de hoger verdienende echtgenoot. (Huwelijk van Tharp (2010)188 Cal.Applicatie.4e 1295, 1315.)

gerechtelijke ambtenaren kunnen alle vermogensbestanddelen en bekwaamheden in aanmerking nemen bij het bepalen van de honoraria van Advocaten

de rechtbank kijkt naar het totale financiële beeld van de partijen – inclusief alle activa, investeringen en zelfs verdiencapaciteit – bij het bepalen of de honoraria van advocaten worden toegekend in het kader van de Family Code section 2030. Soms, een need-based award kan worden besteld, zelfs wanneer een echtgenoot heeft de mogelijkheid om pa kosten van hun eigen advocaat. (Huwelijk van Sorge (2012)202 Cal.Applicatie.4th 626.) Overleg met een ervaren advocaat om te zien of deze situatie op u van toepassing is.

rechters hebben een ruime discretionaire bevoegdheid bij het beslissen over honoraria

omdat rechters de discretionaire bevoegdheid hebben om te beslissen hoeveel zij toekennen, Het is van cruciaal belang om de rechter zoveel mogelijk van de juiste informatie te verstrekken. De inkomsten-en uitgavendeclaratie en de andere vereiste formulieren en declaraties moeten zorgvuldig worden bestudeerd. Vaak worden er fouten gemaakt en wordt een honorarium geweigerd, omdat er iets ontbrak, inconsistent of verkeerd is gedaan. Het goede nieuws is dat wanneer er een financiële ongelijkheid, de rechter is verplicht, op zijn minst, om een soort van behoefte gebaseerde vergoedingen toe te kennen.

rechters moeten het financiële beeld van dichtbij bekijken

hoewel de op de behoeften gebaseerde vergoedingen voor 2030 niet zijn gebaseerd op de heersende partij en discretionair zijn, moeten gerechtelijke ambtenaren het financiële beeld van dichtbij bekijken. Gerechtelijke ambtenaren zijn verplicht om een analyse te maken van de vraag of een need-based attorney ’s fee award is” rechtvaardig en redelijk onder de relatieve omstandigheden van de respectieve partijen.”(Fam. Code, § 2032.) Zij zijn specifiek verboden om een vluchtige blik op de financiële Beeld en “checkboxen op een formulier.”(Huwelijk van Shimkus (2016)244 Cal. Applicatie.4th 1262, 1280-Dit is een zaak die ik won in hoger beroep.)

rechters moeten specifieke bevindingen doen bij hun beslissing over advocatenkosten

er is geen vluchtig onderzoek van de financiële omstandigheden. In plaats daarvan, gerechtelijke ambtenaren zijn verplicht om bevindingen te maken over ” of een toekenning van advocaatkosten en kosten passend is, of er een ongelijkheid in de toegang tot middelen om een advocaat te behouden, en of een partij in staat is om te betalen voor juridische vertegenwoordiging van beide partijen.”(Fam. Code, §2030.) Als er een ongelijkheid in de toegang en het vermogen om te betalen, gerechtelijke ambtenaren zijn verplicht om een order het toekennen van advocaatkosten en kosten te maken. Het overheidsbeleid om gelijke toegang te garanderen is zo sterk, dat wanneer er financiële ongelijkheid gerechtelijke ambtenaren moeten een soort van orde voor advocaatkosten en kosten te maken.

raadpleeg een ervaren advocaat in het familierecht

het vragen van honoraria is vaak een van de eerste verzoeken in een echtscheidingszaak. Zelfs als het niet in het begin wordt gedaan, kunnen kosten worden aangevraagd op elk moment tijdens een echtscheiding. Het hebben van de juiste ervaren familierecht advocaat kan al het verschil maken als het gaat om het krijgen van de kosten van uw advocaat betaald. Ik kan je helpen. Bel mijn advocatenkantoor, Song Family Law, APLC, op 888-999-0259 of stuur me een e-mail om vandaag nog een consult te starten.