schadevergoeding in Lasterclaims.
bij de beoordeling van de schade is de ernst van de laster de belangrijkste factor. Hoe meer het hun persoonlijke integriteit, professionele reputatie en de kerneigenschappen van hun persoonlijkheid raakt, des te ernstiger zal het waarschijnlijk zijn.
de omvang van de publikatie is belangrijk. Een laster gepubliceerd aan miljoenen in een nationale krant heeft een veel groter potentieel om schade te veroorzaken dan een gepubliceerd aan een paar mensen.
een schadevergoeding stelt de eiser in staat zijn reputatie te verdedigen. De betekenis hiervan is veel groter in een geval waarin de verweerder de waarheid van de verklaring blijft bevestigen en weigert deze in te trekken of geen excuses aanbiedt, dan in een geval waarin de verweerder de onjuistheid erkent en zich verontschuldigt voor de publicatie.De schadevergoedingen kunnen aanvullende schade vergoeden die door het optreden van de verweerder aan de gevoelens is toegebracht, bijvoorbeeld wanneer deze persoon blijft beweren dat de publicatie waar was, of weigert zijn verontschuldigingen aan te bieden of de eiser op een zeer schadelijke of beledigende wijze kruisverhoor.
de eerste maat van de schadevergoeding is het bedrag dat de eiser zou herstellen in de positie die hij zou hebben genoten indien hij niet was belast.
het bestaan en de omvang van schade aan de reputatie kan met bewijsmateriaal worden aangetoond of worden afgeleid. Bewijs dat de neiging om te laten zien als een feit dat een persoon werd gemeden, vermeden, of bespot zal relevant zijn.
de impact van een laster op iemands reputatie kan worden beïnvloed door:
- hun positie als ze een senior persoon, zoals een arts.
- de mate waarin de uitgever van de lasterlijke verklaring gezaghebbend en geloofwaardig is. De persoon kan iemand zijn waarvan bekend is dat hij goed geplaatst is om de feiten te kennen en als zodanig geloofwaardig, of ze kunnen onbetrouwbaar lijken.
- de identiteit van de uitgevers is belangrijk. Publicatie aan familie, vrienden of collega ‘ s op het werk kan schadelijker zijn dan die verspreid aan vreemden. Hoewel, degenen die dicht bij een eiser kan minder waarschijnlijk te geloven wat is gezegd.
- de neiging om te doorsijpelen, vooral vanwege het internet en de sociale media.
- schade kan worden verergerd als de verweerder kwaadwillig handelt.
een persoon kan alleen worden gecompenseerd voor schade aan de reputatie die hij ten tijde van de publicatie had. Als die persoon al een slechte reputatie had die relevant is voor de laster, zal dat de schade verminderen, en de schade verminderen, soms tot nul.
andere factoren kunnen schade verminderen of beperken, zoals direct relevante achtergrondcontext. Om succesvol te zijn, moet het voorgestelde bewijs enig verband hebben met het onderwerp van de lasterlijke verklaring. Hoe meer het onderwerp van het bewijs verschilt van de lasterlijke uitspraak, en hoe verder weg in de tijd, hoe minder kans het is om succesvol te zijn.
een aanbod tot wijziging zal het vonnis verminderen, evenals een met redenen omkleed arrest. Elke prijs moet ook evenredig zijn en wordt beperkt door de Human Rights Act 1998.
recente lastervergoedingen.
het huidige plafond voor schadevergoeding in lasteracties bedraagt £300.000 volgens de beslissing van de Heer Justice Warby in 2017 in Barron v Collins, die laag zal lijken in vergelijking met andere rechtsgebieden. Deze claims niet hoge waarde schikkingen aan te trekken als het doel is om herstel van uw reputatie en rechtvaardiging te bereiken, die kan worden bereikt door middel van verontschuldiging of, indien na een proces, een met redenen omkleed oordeel dat u kunt wijzen op, met schade als slechts een deel van de beschikbare rechtsmiddelen.
in het geval van Triad Group Plc tegen Makar EWHC 306 (QB) werden beschuldigingen die op Twitter werden gepubliceerd over de betrokkenheid van de eiser bij ernstige criminele activiteiten als lasterlijk beschouwd en aanzienlijke ernstige schade veroorzaakt. Bovendien stelde de eiser tegen de verweerder een vordering tot intimidatie in, die eveneens ernstig werd geacht. De eiser kreeg een bedrag van £60.000 schadevergoeding in verband met de laster en een extra £65.000 schadevergoeding in verband met de intimidatie vordering.In Gilham / MGN Ltd EWHC 2217 (QB) werd ten onrechte gemeld dat een leraar schuldig was bevonden aan wangedrag na een hoorzitting. De beschuldiging van wangedrag had betrekking op fysieke mishandeling van een basisschoolkind, wat zeer ernstig was. Dit had een impact op zijn professionele reputatie. Het artikel werd zowel in nationale kranten als online gepubliceerd. De eiser heeft een aanbod tot wijziging aanvaard. De uiteindelijke uitspraak van de rechtbank bedroeg 49.000 pond, maar in deze zaak werd minder dan 50% van de uitspraak afgetrokken op basis van het gedrag van de verweerders.
in Turley v Unite had de union EWHC 3547 (QB) een eiser een bedrag van £75.000 gekregen na een proces. De eiser heeft een vordering ingesteld tegen de verweerder die online beweerde dat er redelijke gronden waren om te vermoeden dat hij oneerlijk was geweest en zich op frauduleuze wijze had aangesloten bij de vakbond om te stemmen bij de verkiezing van het leiderschap van de vakbond. De verdachte bleef het artikel publiceren zonder excuses. Er werd een bedrag van verhoogde schadevergoeding toegekend, maar niet afzonderlijk voor het gedrag van de verweerder tijdens het proces waarin wordt gesteld dat de eiser oneerlijk was zonder verdienste. De aantijgingen waren ernstig en kwamen neer op crimineel gedrag, hoewel de Betekenis van de publicatie geen schuld was, maar eerder ‘redelijke gronden om te vermoeden’. De laster was tegen een lid van het Parlement en de zaak betrof politieke overtuiging die toegevoegd aan de ernst, dus de schadevergoeding toe te kennen.In de zaak Doyle / smith EMLR 347 voerde een verweerder aan dat er goede redenen waren om de eiser van fraude te verdenken en dat er redelijke gronden waren om hem schuldig te vermoeden aan chantage en het versturen van kwaadwillige communicatie in twee publicaties. Verweerster stelde dat slechts 242 het eerste artikel hadden bekeken en minder het tweede, zodat de schadevergoeding moest worden beperkt. Na het proces en geen voorstel tot wijziging, werd de eiser £ 37.500 toegekend.In de zaak Fentiman / Marsh EWHC 2099 (QB) heeft een CEO van een bedrijf een procedure ingeleid tegen een verdachte die beweerde dat hij de website en social mediapagina ‘ s illegaal had gehackt. Er waren aanwijzingen dat de beweringen zich hadden verspreid, bekend als “verspreiding van wijnstokken”, en dat bijkomende publicaties rechtstreeks plaatsvonden als gevolg van de publicatie door verweerster, waardoor de omvang van de publicatie werd vergroot. Na de rechtszaak werd £ 55.000 toegekend, waaronder £ 10.000 verergerde schade.In de zaak Burgon / Newsgroup Newspapers Limited EWHC 195 (QB) stelde een eiser een vordering in tegen een nationale krant omdat hij een online artikel had gepubliceerd waarin hij beweerde “zich te hebben aangesloten bij een band die, zoals hij wist, veel plezier had in het gebruik van Nazi-symbolen”. Na het proces werd een prijs van £30.000 toegekend, de laster was ernstiger omdat de eiser een parlementslid was en dus een bekende persoon.In de zaak Monir / Wood EWHC 3525 (QB) heeft een eiser een vordering ingesteld tegen de vestiging in Bristol van de UKIP, die via Twitter een foto van hem had gepubliceerd met een bijschrift dat hij in Rotherham werd onderzocht wegens seksueel misbruik van kinderen. De eiser werd niet onderzocht en werd aanvaard dat de bewering onjuist was, maar de verweerder weigerde zijn verontschuldigingen aan te bieden en de bewering in te trekken op grond van het feit dat de lezer de eiser niet voldoende zou kunnen identificeren omdat hij niet was genoemd. Na het proces kreeg de eiser een bedrag van £40.000. De laster was zeer ernstig, beweerde dat er redenen waren om zijn betrokkenheid bij criminele activiteiten te onderzoeken.In de zaak Woodward / Grice EWHC 1292 stelde een advocaat een aanklacht wegens laster in tegen een publicatie waarin werd beweerd dat hij van de Notarislijst was geschrapt. De verweerder in deze zaak heeft niet erkend dat hij ongelijk had en heeft verklaard dat hij de informatie had verkregen van een website van een derde, dat wil zeggen tot de hoorzitting in kort geding van de eiser, toen hem bewijsmateriaal werd verstrekt waaruit bleek dat hij ongelijk had. De rechtbank kende als gevolg van het gedrag van de verweerder een verhoogde schadevergoeding toe, omdat hij tot de kortgedingprocedure weigerde te erkennen dat hij ongelijk had, in de som van £8.000 bovenop de Algemene schadevergoeding in de som van £10.000.In de zaak Undre / Harrrow LBC EMLR 270 beweerde de gedaagde van de plaatselijke overheid in een online gepubliceerd persbericht dat de eiser, die de exploitant was van een veganistisch restaurant, koeien had gedood door verwaarlozing, terwijl de eiser daadwerkelijk was veroordeeld voor minder ernstige inbreuken op het dierenwelzijn. Deze kwestie is opgelost door middel van een voorstel tot wijziging, maar laat in de procedure, en er werd geconstateerd dat dit met tegenzin is gedaan. De rechtbank kende de som van £12.000, gedisconteerd tot £9.000, toe en weigerde 50% aftrek toe te staan op het aanbod tot wijziging.
in Sooben / Badal EWHC 2638 (QB) beweerde de verweerder dat de eiser en een advocaat hadden geprobeerd om personen tot meineed te dwingen. De voortdurende verdediging van de waarheid tot de conclusie van de claim inclusief tijdens kruisverhoor tijdens het proces leidde tot een toekenning van £70.000. Nogmaals, dit was een ernstige beschuldiging van criminaliteit die onjuist bleek te zijn.In de zaak Hourani / Thompson EWHC 432 voerde de verweerder een campagne van intimidatie tegen de eiser uit door middel van zowel online publicaties als het verspreiden van stickers, waarbij hij hem beschuldigde van medeplichtigheid aan moord. Er waren twee aparte beloningen na het proces, een betaling in verband met de laster in de som van £50.000 en nog eens £30.000 voor de intimidatie element.
in de zaak Oyster / Reed EWHC 1067 (QB) werd een eiser ervan beschuldigd een verweerder met een pistool te hebben bedreigd om hem ervan te weerhouden anderen te helpen bij een andere door de eiser gelanceerde lasteractie. De bewering was online gepubliceerd en de eiser was een bekende persoon. Het vonnis is bij verstek gewezen en aan de eiser is een bedrag van £ 30.000 schadevergoeding toegekend. De zaak betrof ernstige beschuldigingen van crimineel wangedrag, de eiser was een bekende persoon, maar de uitspraak werd eerder in de procedure beoordeeld en niet na een volledig betwist proces.In Barron e.a. v Vines EWHC 1226 (QB) heeft de leider van de UK Independence Party group lasterlijke beschuldigingen geuit met betrekking tot de Rotherham Metropolitan Borough Council, waaruit bleek dat de omvang van het seksueel misbruik van kinderen in het gebied door grooming bendes bekend was bij parlementsleden die niets deden om het te stoppen. In deze zaak klaagden twee parlementsleden de leider van de UKIP aan, waarbij het Hof de taak kreeg om bij het bepalen van de hoogte van de toekenning zorgvuldig te kijken naar het evenwicht tussen de Vrijheid van meningsuiting, met name in de politiek, en de schade aan de reputatie van de eisers. De rechtbank kende elk £40.000 toe.In Rai v Bholowasia EWHC 382 werd een prijs van £50.000 behaald. De verdachte publiceerde artikelen in een lokale krant (80.000 lezers) waarin hij de eiser beschuldigde van diefstal, vertrouwensbreuk, samenzwering tot mishandeling en bedreigingen om te doden. Er was een volledig proces en dus geen aftrek toegekend voor het aanbod van wijzigingen. Er werden ernstige beschuldigingen van criminaliteit tegen de eiser geuit die na het proces vals bleken te zijn.In Appleyard / Wilby EWHC 2770 (QB) werd de eiser, een politieagent, in een tweet ervan beschuldigd bevriend te zijn geraakt met en bescherming te hebben geboden aan een beroemdheid waarvan hij wist dat hij pedofiel en verkrachter was. Daarbij gebruikte hij zijn positie als politieagent en werd hij zelf beschuldigd van een bedreiging voor kinderen. De beschuldigingen van beroepsfouten en criminele activiteiten waren ernstig en de uitspraak na een verstekvonnis van een verdediging bedroeg £60.000.In de zaak Garcia / Associated Newspapers Ltd EWHC 3137 werd de uitgever van de krant Daily Mail door een Spaanse huisarts aangeklaagd na de publicatie van een artikel waarin zij als “buitenlandse arts” werd aangemerkt en dat zij haar patiënt “een jaar van hel” had doen lijden door hem aan de DVLA aan te geven dat hij bezorgd was over zijn geschiktheid om zonder reden te rijden. De rechtbank kende de som van £45.000 toe in algemene schade voor schade aan de reputatie; pijn; nood en rechtvaardiging.In Flood V Times Newspapers Limited EWHC 4075 (QB) klaagde een eiser de verweerder aan na publicatie van een artikel waarin werd beweerd dat er redenen waren om aan te nemen dat de eiser schuldig was aan het aanvaarden van steekpenningen van Russische criminele verdachten in ruil voor het verkopen van vertrouwelijke informatie in verband met pogingen om hen uit te leveren aan Rusland. De eiser was een politieagent en werd daarom beschuldigd van beroepsfouten en criminele activiteiten. Na het proces werd een bedrag van £60.000 toegekend, en van dat bedrag £15.000 vertegenwoordigde een verhoogde schade als gevolg van de weigering van de verweerder om een update van het online artikel te verstrekken.
in Cairns v Modi 1 WLR 1015 werd de eiser, die een bekende cricketspeler was, op Twitter beschuldigd van wedstrijdvervalsing. De verdediging van de rechtvaardiging mislukte en na het proces werd een toekenning van £90.000 bereikt, waarvan £ 15.000 een verhoogde schade vormde. Bij het hoge niveau van de schade zou naast de beschuldiging van criminaliteit ook rekening zijn gehouden met de hoge reputatie.
in Al-Amoudi v Kifle EWHC 2037 (QB) werd de laster gepubliceerd op een Ethiopische website en werd daar maandenlang achtergelaten. De eiser werd beschuldigd van het financieren van terrorisme door het toestaan van zijn dochter op de leeftijd van 13 om te trouwen met een oudere en gehandicapte lid van de Saoedische koninklijke familie als een vorm van geschenk en jagen op haar met het oog op haar executie door steniging of geseling. Hij kreeg een bedrag van £175.000.In Metropolitan International Schools Limited and Designtechnica Corporation EWHC 2411 (QB) beweerde verweerder dat het aanbod van de eiser van cursussen afstandsonderwijs oplichterij was. Er werd aangetoond dat de beschuldigingen potentiële studenten ervan hadden afgeschrikt de cursussen te volgen en een bedrag van £50.000 werd veroordeeld naar aanleiding van een verstekvonnis van een verweer.In de zaak Wood / Chief constable of West Midlands Police EMLR 449 stelde verzoekster een vordering in tegen de politie na telefoongesprekken en brieven die zij aan leden van de verzekeringssector had gestuurd, waarin zij aanvoerde dat de eiser een bergingsbedrijf had dat werd geholpen door de criminele activiteiten van zijn zakenpartner. Een prijs na het proces werd bereikt in de som van £ 45.000.In de zaak Veliu tegen Mazrekaj 1wlr 495 werd de eiser ervan beschuldigd betrokken te zijn geweest bij de bomaanslagen in Londen en Parijs in een Kosovaarse krant. De verspreiding onder albaneestaligen in Londen zou in de duizenden zijn. Eady J kreeg £180.000 (huidige waarde £212.400).In Ghannouchi v Al-Arabiya EWHC 2855 (QB) werd de eiser, een Tunesische ballingschap, ervan beschuldigd extremistische banden te hebben met Al Qaida. Het programma werd uitgezonden naar honderdduizenden mensen. Er was geen verontschuldiging, geen aanbod van wijzigingen, als gevolg daarvan werd de prijs verergerd, en hij kreeg £165.000 (huidige waarde £188.100).In de zaak Lillie en Reed / Newcastle City Council e. a. EWHC 1600 (QB) werden twee kinderdagverblijven beschuldigd van seksueel, fysiek en emotioneel misbruik van kinderen in de zorg. Dit werd nationaal gemeld in meer dan 100 artikelen. Ze moesten hun huizen en banen ontvluchten en onderduiken en hun naam veranderen. Sommige verdachten pleitten voor rechtvaardiging en handhaafden het pleidooi voor een proces. Ze kregen 200.000 pond.In de zaak Rantzen / Mirror Group Newspapers Ltd QB 670 werd Esther Rantzen in de People newspaper ervan beschuldigd het feit geheim te houden dat een leraar die haar hielp seksueel misbruik aan de kaak te stellen op een jongensschool zelf een misbruiker was. Mirror Group Kranten pleitte rechtvaardiging en eerlijke commentaar. De Jury kende £250.000 toe, die in hoger beroep werd verlaagd tot £ 110.000 (huidige waarde £182.600).In Terluk v Berezovsky EWCA Civ 1534) werden verklaringen afgelegd over een Russisch programma dat in het Verenigd Koninkrijk werd uitgezonden. De eiser werd beschuldigd van het aanbieden van massale betalingen aan de verdachte om een vals verhaal te vertellen om hem te helpen uitlevering aan Rusland te voorkomen. Toen de verdachte weigerde, werd hij ervan beschuldigd hem te drogeren. De eiser kreeg £150.000 (huidige waarde £157.500) op beroep. De rechter dacht dat het aan de hoge kant was, maar weigerde in te grijpen.In Campbell-James / Guardian-kranten EMLR 24 werd beweerd dat de eiser, een vooraanstaand legerofficier, betrokken was geweest bij systematisch misbruik en vernedering van gevangenen in een gevangenis in Irak. Toen het misbruik plaatsvond, was de eiser zelfs niet in Irak. De eiser was blootgesteld aan een lange termijn veiligheidsrisico en zou niet in staat zijn om weer te werken in het Midden-Oosten, en zijn carrière werd beschadigd. Eady J nam een startpunt van £ 90.000 (huidige waarde £108.900).In Houston v Smith was de eiser een huisarts die door de verdachte werd beschuldigd van seksuele intimidatie. De beschuldiging werd gedaan voor slechts een paar mensen in de wachtkamer van de praktijk van de huisarts. De beschuldiging was echter zo ernstig dat het de carrière van de dokter had kunnen beëindigen. Een prijs van £150.000 werd toegekend door de Jury, die door het Hof van beroep werd verlaagd tot £50.000 (huidige waarde £83.000). Hirst LJ dacht dat de prijs was aan de top van de schaal en als de verweerder prompt had verontschuldigd zou het een kleine fractie zijn geweest.
in Nail v News Group Newspapers Ltd was de eiser “van het nieuws van de wereld”. De krant had 4 miljoen exemplaren verspreid. Het artikel suggereerde dat hij was gevorderd van het eten van hondenvlees tot het aangaan van smerig seksueel gedrag en een harteloze prima donna. Het uitgangspunt was £ 45.000 (huidige waarde £56.250).In Angel v Stainton werd een brief gestuurd naar vijf invloedrijke ontvangers dat de eiser betrokken was geweest bij illegale wapenhandel en enkele jaren eerder een gevangenisstraf had gekregen. Twee maanden later werd een onvoorwaardelijk aanbod gedaan om het goed te maken. Eady J hield het juiste cijfer was £ 40.000 (huidige waarde £47.200) omdat het een zeer kleine distributie. Echter, de rechter dacht dat zelfs zo, de beschuldiging was zo ernstig dat als hij een bescheiden niveau van compensatie sommige mensen zou overwegen dat er waarheid in de beschuldiging.