Hallo,
uw vraag bestaat uit 2 delen.
1.Als ik niet annuleren ‘of toonder’ in een gekruiste cheque, kan het worden ingetrokken door iemand in plaats van de rekening van de begunstigde?
u zegt “in een gekruiste cheque”. Wat is de Betekenis van kruisen door twee parallelle lijnen te trekken? “Opvallend twee parallelle lijnen op de linkerbovenhoek van de cheque heet kruising van Cheques. Dit symbool betekent gewoon dat cheques alleen direct op een bankrekening kunnen worden gestort en niet onmiddellijk over de toonbank in een filiaal van een bank kunnen worden ingekapseld”. Betekent dat als u de cheque hebt overschreden, u al een mandaat aan de bank hebt gegeven om geen contant geld over de toonbank te betalen. Met het oog hierop heeft het al dan niet annuleren van de woorden “of drager” geen enkele invloed op het mandaat. Als het niet een gekruiste cheque en als je niet hebt geannuleerd de woorden “of Toonder”, die cheque kan worden betaald over de toonbank onder voorbehoud van de juiste identificatie van de presentor.
2. Is een cheque met algemene kruising en ‘of aan toonder’ geannuleerd gelijk aan een A / C begunstigde cheque?
Ja, wanneer u de cheque hebt overschreden en ook de woorden “of drager” hebt geannuleerd, geeft u de bankier een mandaat om alleen aan de begunstigde van de cheque te betalen en deze is gelijk aan A/C begunstigde Cheque. Als de begunstigde M/S XYZ Company is, met de juiste goedkeuring op de achterkant van de cheque, kan het worden bijgeschreven op de rekening van dat bedrijf.
A / C begunstigde Cheque, volgens Ni Act, betekent niet dat het niet kan worden overgedragen…. dat kan het zijn. In het bovenstaande voorbeeld kan m / s XYZ Company de cheque aan een andere begunstigde goedkeuren, bijvoorbeeld m / s ABC & Co. Het enige wat, men moet voorzichtig zijn over het ontvangen van een dergelijke cheque is dat de begunstigde krijgt wat ooit Titel (eigendom van het geld wordt ontvangen) m / s XYZ Co geniet…. als het een juiste titel is, dan juist en als het een defecte titel is, dan defect. Met andere woorden, de overnemer, kan geen betere titel krijgen dan de vorige eigenaar van de cheque, overnemer. Ik hoop dat dit verheldert.
EDIT1: in de praktijk zegt een bankier, afhankelijk van het bedrag, minder dan Rs.10.000/ -, en aan een bekende vaste klant (waarvan de identiteit in ondubbelzinnige termen is vastgesteld) kan verplichten om ook contant te betalen.