het is aangedreven door: 1) De opkomst van het Britse Rijk, 2) de uitbreiding van de Amerikaanse invloed, 3) de opkomst van technologie uitgevonden in Engelstalige landen. Dit is al een paar eeuwen aan de gang.Ik heb onlangs de originele versie uit 1956 van Jules Verne ‘ s Around the World in 80 Days opnieuw gezien, met David Niven in de hoofdrol.Het is interessant dat de auteur, Jules Verne, een Fransman was … maar hij maakte zijn held, Phileas Fogg, een Engelsman. Frankrijk is alleen vertegenwoordigd omdat Fog een Franse valet, Passepartout, inhuurt.
het is duidelijk waarom. Aan het eind van de 19e eeuw cirkelden Engelse gebieden en buitenposten een groot deel van de wereld. Als Fogg en zijn valet reizen naar het oosten door Europa en Azië, ze zijn zelden ver van een Brits sprekend land, een Brits sprekend consulaat, of een spoorweg of een stoomschip gerund door-je raadt het al-Britse bedrijven. Dit alles komt door de verspreiding van het rijk, gecombineerd met de technologie en infrastructuur die Groot-Brittannië naar een groot deel van de wereld had gebracht.
(Ja, De Britten deden ook een aantal slechte dingen, zoals het exploiteren van bronnen, maar dat verandert niets aan de feiten.)
daarna steken Fogg en zijn bediende de Stille Oceaan over en landen in Californië. In Noord-Amerika bevinden ze zich duidelijk in een groot continent waar, dankzij de VS en Canada, Engels wordt gesproken van “zee naar schijnt naar zee,” van de ene Oceaan naar de andere.
om eerlijk te zijn, op een bepaald moment hadden andere talen de overhand. Als je zou gaan reizen door heel Zuid-Amerika, bijvoorbeeld, Spaans zou veel meer behulpzaam zijn. Als je door middeleeuws Europa zou reizen, zou Latijn de taal van keuze zijn.
het voordeel dat het Engels heeft gehad is dat het een universele taal begon te worden op het moment dat de aarde in een werelddorp veranderde. Daarom gebruikte Jules Verne een Engelsman.