naarmate de demografie van het Westen verandert, kunnen sportmannen en-vrouwen zich goed voelen over het ondersteunen van werkende ranches die hun vee op verantwoorde wijze grazen op openbare gronden—deze particuliere landeigenaren en landbeheerders zijn belangrijke partners in het behoud en vergemakkelijken vaak de toegang tot jacht en visserij, in tegenstelling tot de condo complexen die zonder hen zouden kunnen opduiken
privé-land maakt ongeveer 60 procent van de VS Uit terwijl honderden miljoenen hectaren worden begraasd door vee. En hoewel het lijkt alsof sporters alleen oog hebben voor publieke gronden, kunnen deze privégebieden ook kritieke seizoensgebonden habitats en connectiviteit bieden voor vissen en wilde dieren, evenals toegang tot recreatie.
werkende ranches zijn een ongelooflijk belangrijk onderdeel van deze openbare-particuliere grondstructuur—om nog maar te zwijgen van de westerse economie en levenswijze. Maar de afhankelijkheid van openbare gronden voor begrazing is een hot-button probleem gebleven, zelfs nadat ongereguleerde begrazing werd afgeremd door de federale wet decennia geleden.Sommigen van u zullen onmiddellijk denken aan Nevada rancher Cliven Bundy en de gewapende confrontatie over zijn onvermogen om graasgelden te betalen aan de federale overheid voor het gebruik van openbare gronden. Anderen hebben wellicht groepen gehoord die oproepen tot de volledige afschaffing van alle openbare grasland. Maar precies tussen deze tegengestelde en polariserende standpunten liggen de meeste sportmannen en-vrouwen en tienduizenden hardwerkende families die miljoenen hectaren bezitten en beheren die van vitaal belang zijn voor vissen en wilde dieren.
dus waarom krijgt dit legitieme gebruik van openbare grond nog steeds een slechte naam?
een korte geschiedenis van begrazing in het Westen
vee dat zowel op particuliere als op openbare gronden graast, gaat terug tot het tijdperk van de hoeve en de expansie naar het westen. Zo iconisch en integraal als ranching is voor het ethos en de economie van het Westen, grazen heeft ook bijgedragen aan een lange geschiedenis van controverse en debat over het beheer van openbare gronden, van het tijdperk van onbeheerde schapen en runderen grazen na de burgeroorlog aan de Sagebrush Rebellion in de jaren 1970 tot de huidige dag.Na decennia van ongereguleerd veegebruik in het Westen leidde tot overbegrazing en degradatie van rangeland en watervoorraden, nam het Congres in 1934 De Taylor Grazing Act aan. Vandaag, vee grazen is veel zwaarder gereguleerd, maar blijft een hot topic, als begrazing speelt in de complexe multiple-use management scheme dat de toenemende vraag van onze federale openbare gronden van een groeiende menselijke bevolking moet aanpakken.
de kern van dit voortdurende debat ligt onder meer in een breed scala aan kwesties rond de waardering en rechten van privé-eigendom, waterkwaliteit en-gebruik, bedreigde soorten, toegang tot openbare gronden en habitat voor vissen en wilde dieren. Over de Westelijke Landschappen, private landen komen vaak voor in een” dambord ” regeling met federale en staatsland, verdere complicerende kwesties en het creëren van unieke uitdagingen voor multiple-use management.
ondanks de complexiteit van multiple-use management, is het behoud van economisch levensvatbare ranches van vitaal belang. Het verlies van familiebedrijven zou kunnen leiden tot ontwikkeling van een aantal vrij speciale Landschappen, verlies van habitat voor inheemse soorten, of het einde van “handshake agreements” voor jacht en visserij toegang.
geen of-of-voorstel
dus, waarom is begrazing van openbare grond zo noodzakelijk om deze particuliere ranchers in bedrijf en op het land te houden? Om financieel solvabel te blijven, vertrouwen veel ranches op hun eigen hectare en federale begrazing vergunningen. Meestal kunnen ze het een niet hebben zonder het ander.
de Taylor Grazing Act bracht tientallen miljoenen acres openbare grond in weidegronden en kleinere eenheden, of volkstuinen. Veeboeren vragen een verlengbare vergunning voor 10 jaar aan om op deze toewijzingen te grazen. Elk comité moet zijn eigen basis eigendom in de buurt van de toewijzing in aanmerking komen en moet betalen voor het gebruik ervan. Dus, niet zomaar iedereen kan hun vee grazen op openbare gronden.
de meeste Westelijke ranches hebben zowel hun eigendom als hun federale beweiding nodig om een bedrijf economisch levensvatbaar te maken. Als ranchers hun bedrijven niet kunnen onderhouden van het land dat ze bezitten en federale landen waar ze toegang tot hebben, zullen de meesten ongetwijfeld een breekpunt raken en verkopen aan een gewillige koper. En de verkoop van bestaande eigendommen kan nieuwe uitdagingen opleveren voor sporters.
particuliere gronden in andere handen
veel van wat er gebeurt als een ranch moet worden verkocht, hangt af van de vraag of er sprake is van een eeuwigdurende of langdurige erfdienstbaarheid, wie de grond koopt, wat de doelstellingen ervan zijn, en andere factoren die de aankoop en de bestaande grondconditie bepalen. Maar een goede reden om verantwoordelijke ranchers te steunen met openbare grond is om het risico te vermijden van wat er zou kunnen komen als ze hun eigendom verkopen.Hoewel veel stukken grond nooit zouden worden opgedeeld voor parkeerterreinen, luxewoningen, flatgebouwen, commercieel onroerend goed of andere ontwikkeling, is de onderverdeling van grote stukken grond inderdaad een reële en onheilspellende bedreiging die al in het Westen aanwezig is. Het onderverdelen van privéland belooft meestal niet veel goeds voor het behoud van wilde dieren of onze jacht-en vismogelijkheden.
Land kan handen overdragen aan een andere ranchingoperatie—mogelijk zelfs een met een sterkere nadruk op vrijwillige instandhouding—maar een nieuwe landeigenaar zou er ook voor kunnen kiezen zich niet opnieuw in te schrijven voor een openbaar toegangsprogramma of verder te gaan met het omvormen van wildlife-friendly rancheland tot akkerland.
de toekomst van privé-land hangt af van veel dingen die er uiteindelijk uitzien als een dobbelsteen in Vegas in vergelijking met het houden van werkende land in goed geïnformeerde werkende handen.
partners in instandhouding
landeigenaren zijn van cruciaal belang voor het succes van de instandhouding en moeten daarom als noodzakelijke partners in instandhouding worden beschouwd. Ze zouden zich niet bedreigd moeten voelen door plannen voor het herstel van soorten of andere inspanningen voor het behoud van hulpbronnen. Natuurbehoud moet de landeigenaren kansen bieden om hun land productief en bloeiend te houden voor zowel vee als vis en wilde dieren.
Ranchers doen al werk op de grond Via programma ’s zoals het sage Grouse Initiative, Partners for Conservation, Working Lands for Wildlife, en Farm Bill conservation programma’ s zoals vrijwillige publieke toegang.
er kunnen negatieve gevolgen zijn voor de habitat van oneigenlijk begrazen van vee, en er zullen waarschijnlijk nog steeds problemen en meningsverschillen bestaan tussen particuliere grondeigenaren en openbare grondgebruikers over de manier waarop openbare grond moet worden beheerd. We zijn allemaal even verantwoording verschuldigd aan natuurlijke hulpbronnen die in het publiek vertrouwen, of je nu vee, land, of een jachtvergunning bezit.
het aannemen van de slechtste grondeigenaren of het aanvallen van hun belangen draagt niet bij tot verdere instandhouding. In de meeste gevallen zijn ze de waardige rentmeesters van hun eigen land en onze publieke grond. En het verliezen van werkende ranchlands aan ontwikkeling zou op lange termijn geen goed voorteken zijn voor vissen, wilde dieren of sporters.
de recente angst voor het behoud van de sage-grouse, het verhuren van migratiecorridors en waterkwesties zouden ons moeten aanmoedigen om onze relaties met alle belanghebbenden die geïnteresseerd zijn in het vinden van een gemeenschappelijke basis voor het behoud en het gebruik van onze openbare gronden te versterken. Dat geldt ook voor ranchers die afhankelijk zijn van openbare gronden om te grazen. De weg vooruit voor publiek en particulier landbeheer dat behoud zal ondersteunen is er een van voortdurende samenwerking en partnerschap—niet polarisatie.Aldo Leopold zei ooit: “behoud komt uiteindelijk neer op het belonen van de particuliere grondeigenaar die het algemeen belang in stand houdt.”Zoals het hedendaagse adagium gaat, het TRCP ondersteunt het houden van” werkende landen in werkende handen.”We zullen blijven werken met onze organisatorische partners, Plus bedrijven, landeigenaren, en besluitvormers, om ervoor te zorgen dat onze landschappen bieden alle Amerikanen kwaliteit plaatsen om te jagen en vissen.