verschil tussen papier bewerken en Peer Review

het is academisch schrijfseizoen! Mensen overal hangen hun tijdschriftartikelen te drogen, nippen thee nerveus. Een tijdschriftartikel kan een grote segway tussen uw proefschrift indiening en acceptatietijd. Maar een goed tijdschriftartikel moet grondig worden bewerkt, proefgelezen en peer-reviewed. Maar beide termen zijn niet hetzelfde. Hoe zijn ze dan anders als ze in wezen en oppervlakkig hetzelfde kunnen betekenen? Lees verder om erachter te komen!

Wat is een peer-reviewed artikel?

tijdschriftartikel, peer reviewed artikel

een peer-reviewed artikel of ‘gerefereerde tijdschriften’ heeft een redactieraad van vakspecialisten die de ingediende artikelen beoordelen en evalueren alvorens ze voor publicatie te aanvaarden. De stappen naar peer review een artikel zijn:

  • een redactieraad vraagt vakexperts om ingezonden artikelen te beoordelen alvorens ze te accepteren voor publicatie in een wetenschappelijk tijdschrift.
  • de criteria voor de beoordeling van de inzendingen omvatten excellentie, nieuwheid en betekenis van het onderzoek of de ideeën.

Wat is journal editing?

scriptiebewerking, peer review, tijdschriftartikel

Papierbewerking is het hebben van een externe editor om uw tijdschriftartikel te beoordelen op grammatica-en interpunctiefouten, structurele fouten, en suggesties te geven over de geschreven kwestie. Deze constructieve suggesties helpen om uw tijdschriftartikel meer samenhangend, coherent en goed gestructureerd.

Wat is het verschil tussen peer review en papier bewerken?

om het kort te zeggen, papier bewerken is het lezen en evalueren van een manuscript en het verstrekken van constructieve feedback voor uw tijdschriftartikel. Een peer review is een review die door min of meer onafhankelijke wetenschappers van hetzelfde vakgebied wordt uitgevoerd om de kwaliteit van het werk te beoordelen.

niet alleen tijdschriften, maar ook onafhankelijke onderzoekers kunnen hun paper peer-reviewed krijgen. Tijdschriften nemen dit proces op in hun richtlijnen voor het indienen van manuscripten, maar dit is niet noodzakelijk het geval voor het bewerken op papier. Het enige doel van een peer review is om de standaard van een tijdschriftartikel te verbeteren en te polijsten, terwijl het bewerken van papier erop gericht is de kwaliteit van het artikel te verbeteren in termen van het structureren van het artikel, het verwijderen van grammaticale en interpunctiefouten, enz.

een editor behandelt aspecten zoals logica, presentatie, opmaak, toon en stijl van schrijven. Ze zorgen ervoor dat de meningen van de onderzoeker op de beste manier en met een impact worden gepresenteerd. Bekijk het als volgt: een editor is als een monteur, zij zullen uw auto repareren en u vertellen welke problemen er zijn in het mechanisme van uw auto. Aan de andere kant, een peer reviewer is als een auto-expert die kijkt naar het verbeteren van de snelheid van de auto, kijkt naar hoe de kilometerstand zou toenemen, welke nieuwe functies kunnen worden toegevoegd aan het, enz. In tegenstelling tot een redacteur adviseert een peer reviewer de onderzoeker over hoe hij zijn onderzoek zou hebben uitgevoerd en welke onderzoeksmethoden een verschil zouden hebben gemaakt.

voor een goed tijdschriftartikel zijn zowel de redacteur als de peer reviewer belangrijk. Terwijl het bewerken corrigeert de structuur van uw artikel, terwijl een peer reviewer geeft u een uitgebreide analyse. Een peer review geeft u een gedetailleerd rapport waarin de volgende zaken worden gecontroleerd:

1.Moet het artikel herschreven worden?

2.Is is er enige onduidelijkheid over jargon in het tijdschriftartikel?

3.Vereist het tijdschriftartikel enige aanpassingen met betrekking tot de theorieën?

4.Is het verbreden van de reikwijdte van het onderzoek?

conclusie

zowel peer-reviewed als bewerkte artikelen zijn belangrijk omdat de processen werken als een kwaliteitsborgingsmechanisme. Zonder een onafhankelijke beoordeling voor uw artikel, het kan gewoon een opiniestuk. Dit deels onvoordelige en deels collegiale proces spots gebreken in uw argumentatie, onderzoekskwaliteit, grammatica en interpunctie en de interpretatie van de resultaten. Het verschil ter plaatse tussen deze twee kan moeilijk zijn en het kan nog moeilijker zijn als je in een waanzinnige gemoedstoestand vanwege de hoeveelheid zwarte koffie die je hebt gehad tijdens het schrijven van uw artikel. Check out PaperTrue om kwaliteit te bewerken en proeflezen voor uw tijdschriftartikelen te krijgen!

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.