Deel Dit:
de laatste paar weken heb ik last gehad van intense writer ‘ s block. Mijn geest is gericht op iets belangrijkers dan deze site (sorry, frequente lezers!): graduate school. Een deel van mijn rol als doctoraatsstudent vereist het opdoen van ervaring met anderen. Dit jaar heb ik een plek verworven in de lokale daklozenopvang. Het heeft voor altijd mijn begrip veranderd van dakloosheid en de financiële zorgen / ellende waar ze mee te maken hebben.
voordat ik in een daklozenopvang werkte, was mijn perspectief naïef en eenvoudig. Over het algemeen voelde ik voor hen en vroeg me af hoe ik het meest kon helpen. Als ik met vrienden sprak, sprak ik over hoe we mensen als dit zouden moeten helpen. Soms gaf ik kleingeld of een kop koffie aan iemand op straat. Maar ondanks een paar momenten op de middelbare school als een soepkeuken vrijwilliger, ik had nooit de tijd genomen om te dienen/helpen de meest kwetsbaren in Amerika. Dat stoorde me.
ik ben nu ongeveer een maand in de daklozenopvang. De ervaring is elke dag anders, en omdat het gerelateerd is aan de praktijk van counseling psychologie, kan ik er niet veel over zeggen vanwege de vertrouwelijkheid. Wat ik wel kan zeggen is dat de mensen die ik heb ontmoet mijn vooroordelen hebben gebroken en me een raamwerk hebben gegeven om te begrijpen hoe iemand daar komt.
dit grote land kondigt een gebrekkig begrip van succes en de weg naar succes aan. Kortom, we oversimplificeren de regels van de samenleving en leveren een soundbyte aan een zeer complex idee: werk hard en je zult slagen. Dit is een slechte dienst voor iedereen, de Fortuinlijke en lijdende, gelijk.
in dit land beschikken we over middelen die jongvolwassenen helpen, maar ze garanderen geen succes. De wereld moet deze boodschap ontvangen-niet alleen ons land. Deze meritocratie claim is gebrekkig. Het belang en de afhankelijkheid van hard werken, zelfmotivatie en persoonlijke verantwoordelijkheid zijn mooie aspiraties, maar ze zijn niet voldoende verantwoordelijk voor de vele variabelen die de capaciteiten van individuen aanvallen.
vertrouw me. Er zijn scheuren in de samenleving, en mensen vallen er doorheen. Ik heb het in levende lijve gezien. Medische rekeningen van verschrikkelijke ongevallen kunnen opstapelen, waardoor iemand niet in staat om te werken of zichzelf te vervoeren. De financiële lasten kunnen snel alle hoop op persoonlijke dromen overspoelen. Als ik de meeste mensen vraag wat ze zouden willen doen als ze iets konden kiezen, antwoorden de meeste dat ze gewoon een fatsoenlijke baan willen — die de rekeningen betaalt. Dat is alles.
zie, de Amerikaanse droom is dood voor velen in deze rechteloze groep. Ze zijn van huis naar huis getrapt, van baan naar Baan, bill naar bill, met weinig steun. Als ik deze bevoorrechte vraag stel over droom roepingen, kunnen ze geen antwoord geven. Het doet pijn om te horen, maar ik kan me inleven in hoe ze daar kwamen.Hard werken, zelfmotivatie en persoonlijke verantwoordelijkheid houden geen rekening met dood, misbruik, huiselijk geweld, psychische aandoeningen en handicaps (om er maar een paar te noemen). Elk van deze onverklaarbare variabelen worden onder het tapijt geveegd, en personal finance websites missen vaak deze doelgroep volledig. De meeste daklozen hebben zeer beperkte toegang tot computers. Velen moeten naar openbare bibliotheken gaan om toegang te krijgen tot het Internet — en slechts voor korte tijd. Bovendien, ik kan me niet voorstellen velen van hen venturing op persoonlijke financiële websites, omdat hun problemen zijn fundamenteler.De hiërarchie van behoeften van Maslow werd in 1943 ingevoerd. De piramidale structuur postuleerde dat individuen zich door een proces van behoeften bewegen, en uiteindelijk tot “zelfverwerkelijking” komen.”Als aan al je behoeften werd voldaan, kon je je veilig, veilig en zelfverzekerd voelen. Helaas voor de meest kwetsbaren zijn creativiteit, kritisch denken en probleemoplossende vaardigheden voorbehouden aan staten in het hoogste niveau van de hiërarchie. Wanneer basisbehoeften zoals voedsel en onderdak van belang zijn — zich zorgen maken over waar de volgende maaltijd vandaan komt — kan het uitdagend zijn om persoonlijke financiële vragen voor te stellen of plannen voor die droombaan. Ondanks het psychologische begrip en de geschiedenis van de hiërarchie, negeert de samenleving het grotendeels.Door steeds maar op te scheppen over complexe idealen in de Amerikaanse samenleving, kunnen we doordrongen raken van en ongevoelig worden voor de strijd van deze mensen. Ik geloof dat we natuurlijk anderen willen helpen. Maar met daklozen maken we uitzonderingen. Bijvoorbeeld, Ik heb velen horen zeggen, ” Ik zou doneren of kleingeld geven, maar ze zullen waarschijnlijk alleen maar drugs en alcohol kopen.”Ik heb ouders zien knijpen hun kinderen strakker, als ze passeren een dakloze man. De meeste mensen die een bord en beker zien passeren zonder blik-doelbewust vermijden oogcontact. De maatschappij staat deze ontmenselijking toe. Dat is normaal en oké. Wie anders in de samenleving kan zo gemakkelijk aan de kant worden gezet?
met psychologische ontevredenheid gericht op de meest kwetsbaren, kan de samenleving soms creatief storend worden. Zo profileerde The Guardian onlangs een gruwelijke stijging van de anti-daklozenarchitectuur:
“…roestvrijstalen’ anti-dakloze ‘ spikes … verschenen onlangs buiten een flatgebouw in Londen, de banken maken deel uit van een recente generatie van stedelijke architectuur ontworpen om het gedrag van het publiek te beïnvloeden, bekend als ‘vijandige architectuur’.”
dat simpele citaat doet geen recht aan de middeleeuwse constructies. Van zilveren dolken die stoeprand-sitting voorkomen tot Park banken met extra pauzes om te voorkomen dat het leggen, dit ontwerp vernietigt comfort voor degenen die nergens anders om te gaan.
vandaag ben ik hier om te zeggen dat het niet goed is dat we mensen vertellen: “je krijgt wat je verdient.”We moeten deze fouten deconstrueren en een inclusieve, collectieve, ondersteunende samenleving creëren. Het doet iedereen pijn als we de kwetsbaren demoniseren en vernietigen. In feite is het goedkoper om Daklozen onderdak, voedsel, gezondheidszorg en werktraining te geven, in plaats van niets te doen.
als een fervent schrijver en lezer van persoonlijke financiën blogs, hebben we een weg te gaan voordat we voldoen aan de behoeften van deze bevolking. Hoe kun je een verschil maken?