zoals uit het vorige hoofdstuk blijkt, bestaat er een positief verband tussen biofysisch hulpbronnengebruik en welvaart, zoals gedefinieerd door inkomen. Daar komt nog bij dat de meest welvarende groepen hogere inkomens hebben dan de uitgaven, en dat hun besparingen en Investeringen tot aanzienlijke extra milieu-effecten leiden38. Daarom,en als gevolg van aanzienlijke inter – en intra-nationale ongelijkheid in rijkdom en inkomens36, 39, maken we onderscheid tussen wereldwijd welvarende groepen, zoals de Europese Unie, en de meest welvarende en welvarende groepen binnen landen, bijvoorbeeld de <1-10% rijkste inkomenssegmenten36. Uit kwantitatief onderzoek36, 40, 41 blijkt dat zeer welgestelde consumenten biofysisch hulpbronnengebruik (a) rechtstreeks stimuleren door hoge consumptie, (b) als leden van machtige facties van de kapitalistische klasse en (c) door consumptienormen over de hele bevolking te verspreiden. De volgende secties richten zich op welvarende groepen wereldwijd en op de intra-nationaal meest rijke en welvarende segmenten (hierna super-welvarende genoemd).
overconsumptie verminderen
aangezien het consumptieniveau de totale effecten bepaalt, moet de welvaart worden aangepakt door de consumptie te verminderen en niet alleen door de consumptie te vergroenen 17,28,29. Het is duidelijk dat de heersende kapitalistische, door groei gedreven economische systemen niet alleen de welvaart sinds de Tweede Wereldoorlog hebben vergroot, maar ook hebben geleid tot een enorme toename van de ongelijkheid, financiële instabiliteit, het verbruik van hulpbronnen en de druk op het milieu op vitale systemen ter ondersteuning van de aarde.42 Een geschikt concept om de ecologische dimensie aan te pakken is het wijdverbreide vermijd-verschuiving-verbeter kader geschetst door Creutzig et al.43. De focus op de eindgebruiksdienst, zoals mobiliteit, voeding of onderdak, maakt een multidimensionale analyse mogelijk van potentiële impactreducties die verder gaan dan alleen technologische veranderingen. Deze analyse kan worden gericht op bevrediging van de menselijke behoefte of fatsoenlijke levensstandaard—een alternatief perspectief naar voren gebracht voor het beteugelen van milieucrises44,45. Cruciaal is dat dit perspectief ons in staat stelt om verschillende provisioning systemen (bijv. Staten, markten, gemeenschappen en huishoudens) en een onderscheid te maken tussen overbodige consumptie, dat wil zeggen consumptie die niet bijdraagt tot de bevrediging van behoeften, en noodzakelijke consumptie die kan worden gerelateerd aan het bevredigen van menselijke behoeften. Het blijft belangrijk om de complexiteit van dit onderscheid te erkennen, zoals in de onderstaande paragrafen over groeivereisten aan de orde wordt gesteld. Toch, empirisch, toont de menselijke behoeftebevrediging snel afnemende opbrengsten met de totale consumptie45, 46.
zoals geïmpliceerd in het vorige hoofdstuk over welvaart als drijfveer, is de sterkste pijler van de noodzakelijke transformatie het vermijden of verminderen van consumptie totdat het resterende consumptieniveau binnen de planetaire grenzen valt,terwijl wordt voldaan aan menselijke behoeften 17,28, 46. Het vermijden van consumptie betekent het niet consumeren van bepaalde goederen en diensten, van woonruimte (te grote woningen, secundaire woningen van de rijken) tot overmaatse voertuigen, milieuschadelijke en verspillende levensmiddelen, vrijetijdspatronen en werkpatronen waarbij men rijdt en vliegt 47. Dit houdt in dat de uitgaven en de welvaart in de “corridors voor duurzame consumptie”, d.w.z. de minimum – en maximumconsumptienormen48, 49 (Fig. 2). Op technologisch gebied kan het verminderen van de behoefte aan consumptie worden vergemakkelijkt door veranderingen zoals het verlengen van de levensduur van goederen, telecommunicatie in plaats van fysiek reizen, delen en repareren in plaats van nieuwe te kopen, en herinrichting van huis43.
een duurzame levensstijl ligt tussen een bovengrens voor het toegestane gebruik (“Milieuplafond”) en een ondergrens voor het noodzakelijke gebruik van milieubronnen (“sociale grondslag”) (cijfers van ref. 49 en ref. 84 gecombineerd en aangepast).
de andere twee pijlers van shift en improve zijn echter nog steeds van vitaal belang om de sociaal-ecologische transformatie tot stand te brengen46. Consumptiepatronen moeten nog steeds worden verschoven van grondstoffen – en koolstofintensieve goederen en diensten, bijv. mobiliteit van auto ‘ s en vliegtuigen tot openbare bussen en treinen, Fietsen of wandelen, verwarming van olieverwarming tot warmtepompen, voeding—waar mogelijk—van dierlijke tot seizoensgebonden plantaardige producten43,46. In sommige gevallen gaat het om een verschuiving van high – naar low-tech (met veel low-tech alternatieven die minder energie-intensief zijn dan high-tech equivalenten, bijvoorbeeld waslijn Versus droger) en van mondiaal naar lokaal 47. Tegelijkertijd moet ook de hulpbronnenintensiteit en de koolstofintensiteit van het verbruik worden verminderd, bijv. door hernieuwbare energie uit te breiden, auto ‘ s en openbaar vervoer te elektrificeren en de energie-en materiaalefficiëntie te verhogen43,46.
het “vermijden-ploegen-verbeteren” kader, dat op coherente wijze wordt toegepast met een dominante “vermijden” en een sterke verschuiving, impliceert de invoering van een minder welvarende, eenvoudigere en op toereikendheid gerichte levensstijl om beter maar minder overconsumptie aan te pakken 46,47,49,50. Dit omvat ook het aanpakken van sociaal onhoudbare onderconsumptie in arme gemeenschappen in zowel minder welvarende als welvarende landen, waar voldoende en beter nodig is om een gelijkere verdeling van de rijkdom te bereiken en een minimumniveau van welvaart te garanderen om armoede te overwinnen 48,49. Daarom is het noodzakelijk om een vloer-en plafondstrategie voor corridors voor duurzame consumptie vast te stellen48,49 (Fig. 2).
het is duidelijk dat ten minste in de welvarende landen een aanhoudende, diepe en wijdverbreide vermindering van consumptie en productie de economische groei zou verminderen, gemeten aan de hand van het bruto binnenlands product (BBP)51,52. Schattingen van de noodzakelijke vermindering van het gebruik van hulpbronnen en energie in welvarende landen, resulterend in een overeenkomstige daling van het BBP, variëren van 40 tot 90% 53,54. Bottom-up studies, zoals van Rao et al.55 laten zien dat in India, Brazilië en Zuid-Afrika een fatsoenlijke levensstandaard kan worden gehandhaafd met ongeveer 90% minder energie per hoofd van de bevolking dan momenteel in welvarende landen wordt verbruikt. Trainer56, voor Australië, en Lockyer57, voor de VS, vinden soortgelijke mogelijke kortingen. In de huidige kapitalistische economieën zouden dergelijke reductietrajecten een wijdverbreide economische recessie met een cascade van momenteel sociaal schadelijke effecten impliceren, zoals een ineenstorting van de aandelenmarkt, werkloosheid,bedrijfs faillissementen en gebrek aan krediet50,58. De vraag is dan hoe zo ‘ n vermindering van consumptie en productie sociaal duurzaam kan worden gemaakt, waarbij de menselijke behoeften en de sociale functie gewaarborgd worden50,59 maar om deze vraag te beantwoorden, moeten we eerst de verschillende groeivereisten van de kapitalistische sociale en economische systemen begrijpen en de rol van de super-welvarende segmenten van de maatschappij60.
Super-welvarende consumenten en groeivereisten
Groeivereisten zijn actief op meerdere niveaus, waardoor het nastreven van economische groei (netto-investeringen, d.w.z. Investeringen boven afschrijvingen) een noodzaak voor verschillende actoren en leidt tot sociale en economische instabiliteit zonder it7,52,60. Volgens een marxistisch perspectief zoals naar voren gebracht door Pirgmaier en Steinberger61, kunnen groeieisen worden toegeschreven aan het kapitalisme als het huidige dominante socio-economische systeem in welvarende landen7,51,62, hoewel dit door andere geleerden wordt bediscussieerd 52. Om dit onderwerp te structureren, zullen we verschillende betrokken actoren afzonderlijk bespreken, namelijk bedrijven, Staten en individuen, volgend op Richters en Siemoneit60. Het belangrijkste is dat we ons richten op de rol van de super-rijke consumenten binnen een samenleving, die overlappen met machtige fracties van de kapitalistische klasse. Vanuit marxistisch perspectief wordt deze sociale klasse structureel gedefinieerd door haar positie in het kapitalistische productieproces, als financieel gebonden aan de functie van het kapitaal63. In het kapitalisme worden arbeiders gescheiden van de productiemiddelen, wat impliceert dat ze op de arbeidsmarkt moeten concurreren om hun arbeidskracht aan kapitalisten te verkopen om in hun levensonderhoud te kunnen voorzien.
hoewel sommige kleine en middelgrote ondernemingen erin slagen af te zien van het nastreven van groei, bijvoorbeeld als gevolg van een geringe concurrentieintensiteit op nichemarkten of een gebrek aan financiële schulden, kan dit voor de meeste ondernemingen niet worden zegd64. In het kapitalisme moeten bedrijven concurreren op de markt, wat leidt tot de noodzaak om winsten te herinvesteren in efficiëntere productieprocessen om de kosten te minimaliseren (bijvoorbeeld door de vervanging van menselijke arbeidskracht door machines en positieve rendementen op schaal), innovatie van nieuwe producten en/of reclame om consumenten te overtuigen om meer te koopen7,61,62. Hierdoor is de gemiddelde energie-intensiteit van de arbeid nu tweemaal zo hoog als in 195060. Zolang een onderneming een concurrentievoordeel heeft, is er een sterke prikkel om zoveel mogelijk te verkopen. Financiële markten zijn van cruciaal belang om deze constante expansie mogelijk te maken door (rentedragend) kapitaal te verschaffen en te kanaliseren waar het het meest rendabel is58,61,63. Als een bedrijf niet concurrerend blijft, gaat het failliet of wordt het overgenomen door een succesvoller bedrijf. Onder normale economische omstandigheden zal deze kapitalistische concurrentie naar verwachting leiden tot totale groeidynamiek7,62,63,65.
er bestaan echter twee factoren die deze groeidynamiek verder versterken60. Ten eerste, als de arbeidsproductiviteit voortdurend stijgt, dan wordt geaggregeerde economische groei noodzakelijk om de werkgelegenheid constant te houden, anders resulteert technologische werkloosheid. Dit schept een van de vereisten voor kapitalistische staten om de totale groei te bevorderen, aangezien met verslechterende economische omstandigheden en hoge werkloosheid, de belastinginkomsten afnemen, bijvoorbeeld van Arbeid en BTW, terwijl de uitgaven voor sociale zekerheid stijgen 60,62. Daar komt nog bij dat Staten geopolitiek concurreren met andere staten en gunstige voorwaarden scheppen voor kapitaal, terwijl kapitalisten de middelen hebben om politieke beslissingen in hun voordeel te beïnvloeden. Als de economische omstandigheden naar verwachting zullen verslechteren, bijvoorbeeld als gevolg van een ongeplande recessie of progressieve politieke veranderingen, kunnen ondernemingen kapitaalvlucht bedreigen, reageren de financiële markten en krimpen het vertrouwen van beleggers en consumenten51,58,60. In de tweede plaats verhogen consumenten hun consumptie doorgaans in overeenstemming met de toenemende productie60. Dit proces kan ten minste gedeeltelijk worden verklaard door aanzienlijke reclame-inspanningen van ondernemingen 47,52,66. Er zijn echter nog andere mechanismen in het spel, zoals hieronder nader wordt uitgelegd.Na deze analyse is het niet verwonderlijk dat het groeiparadigma hegemonisch is, dat wil zeggen de perceptie dat economische groei alle soorten maatschappelijke problemen oplost, dat zij gelijk staat aan vooruitgang, macht en welvaart en dat zij praktisch eindeloos kan worden gemaakt door een vorm van zogenaamd groene of duurzame groei59. Alles bij elkaar genomen creëert de beschreven dynamiek meerdere afhankelijkheden van arbeiders, bedrijven en staten op een goed functionerende kapitaalaccumulatie en oefent zo meer materiële, institutionele en discursieve macht uit (b.v. voor politiek lobbyen) aan kapitalisten die gewoonlijk de meest welvarende consumenten zijn61,67. Zelfs als verschillende fracties van de kapitalistische klasse uiteenlopende en concurrerende belangen hebben waarover voortdurend opnieuw moet worden onderhandeld, is er een gemeenschappelijk belang bij het handhaven van het kapitalistische systeem en gunstige voorwaarden voor kapitaalaccumulatie, bijv. door geaggregeerde groei en hoge consumptie51, 62. Hoe deze politieke corruptie door de superrijkdom in de praktijk uitpakt, is goed gedocumenteerd, bijvoorbeeld voor de vleesindustrie in Denemarken6.
Super rijkere consumenten drijven consumptienormen
Groeiimplicaties en aanjagers (waarbij de laatste minder dwingende mechanismen beschrijven om de consumptie te verhogen) kunnen ook op individueel niveau actief zijn. In dit geval kan het niveau van de consumptie dienen als een proxy47, 60,68. Om te beginnen worden individuele consumptiebeslissingen niet in een vacuüm genomen, maar worden ze gevormd door omringende (fysieke en sociale) structuren en voorzieningen47, 61,69. Sanne66 en Alexander47 bespreken verschillende structurele belemmeringen voor een op toereikendheid gerichte levensstijl, die een hoog verbruik in de weg staan. Daartoe behoren het gebrek aan geschikte huisvesting, onvoldoende mogelijkheden voor sociale contacten, werkgelegenheid, vervoer en informatie, en een hoge blootstelling aan verleidingen van de consument. Vaak worden deze voorwaarden bewust bevorderd door staten en ook kapitalisten (de laatste overlappen met super-welvarende consumenten en hebben onevenredige invloed op Staten) om de consumptie te verhogen 61,66.
andere actieve mechanismen om de groei te stimuleren zijn het verbruik in positie en efficiëntie, die bijdragen tot een toename van het verbruik in het algemeen52,60,68,70. Nadat aan de basisbehoeften is voldaan,wordt een steeds groter deel van het verbruik gericht op positionele goederen52, 70. Het bepalende kenmerk van deze goederen is dat ze duur zijn en sociale status betekenen. De toegang tot hen is afhankelijk van het inkomen ten opzichte van anderen. Status is van belang, aangezien uit empirische studies blijkt dat het relatieve inkomen momenteel een van de sterkste determinanten is van het individuele geluk52. Over het geheel genomen lijkt het streven naar positionele consumptie, gedreven door Super-welvarende consumenten en grote ongelijkheden, waarschijnlijk op een nulsomspel met betrekking tot het maatschappelijk welzijn 70,71. Met elke actor die ernaar streeft om zijn positie ten opzichte van zijn leeftijdsgenoten te vergroten, stijgt het gemiddelde consumptieniveau en worden dus nog duurdere positionele goederen noodzakelijk, terwijl het maatschappelijk welzijnsniveau stagneert42,71. Dit wordt ondersteund door een grote hoeveelheid empirisch onderzoek, waaruit blijkt dat het geluk van een individu positief correleert met zijn eigen inkomen, maar negatief met het inkomen van de peer group ‘ S71 en dat ongelijke toegang tot positionele goederen leidt tot een stijgende consumptie52. Dit eindeloze proces is een kernonderdeel van het kapitalisme omdat het sociale momentum en consumptie hoog houdt met welvarende consumenten die hun aspiraties en hoop op sociale groei in lage welvaartssegmenten aansturen 70,72. Het positionele consumptiegedrag van de super-welgestelden drijft zo consumptienormen over de hele bevolking, bijvoorbeeld door hun buitensporige vliegreizen, zoals gedocumenteerd door Gössling73.
ten slotte moeten arbeiders in het kapitalisme op de arbeidsmarkt met elkaar concurreren om van kapitalisten te kunnen leven7, 63. Na Siemoneit68 kan dit leiden tot een soortgelijke verplichting om netto te investeren (verhoging van het niveau van consumptie/investering) als bij kapitalisten wordt waargenomen. Om concurrerend te blijven, worden individuen gedwongen om tijd en kostenefficiëntie te verhogen door te investeren in auto ‘ s, keukenapparatuur, computers en smartphones, door het gebruik van sociale media en online handel, enz. Dit efficiencyverbruik—effectief een ander facet van het rebound-effect38,47,68-helpt bij het beheren van hoge werklasten, waardoor een inkomen wordt gegarandeerd, terwijl het privéleven in stand wordt gehouden. Dit gaat vaak gepaard met trends van commodificatie61, dat wil zeggen het op de markt brengen van producten en diensten die vroeger werden bevoorraad door middel van meer tijdintensieve commons of Wederzijdse sociale regelingen, bijvoorbeeld convenience food vs.cooking together. Net als bij het voedselvoorbeeld74 verhoogt deze vervanging van menselijke arbeid door energie – en materiaalintensieve industriële productie de milieudruk47, 75. Door deze economische druk worden positieve feedback lussen en lock-ins verwacht, omdat andere consumenten moeten gelijke tred houden met deze investeringen of worden geconfronteerd met nadelen, bijvoorbeeld wanneer eigendom van auto of smartphone wordt verondersteld. Samen met positionele consumptie, structurele belemmeringen voor de toereikendheid en de aanzienlijke reclame-inspanningen van kapitalisten, verklaren deze mechanismen voor een groot deel waarom consumenten zo bereid lijken hun consumptie te verhogen in overeenstemming met de toenemende productie60.
Oplossingsbenaderingen
in antwoord op de bovengenoemde oorzaken van welvaart worden diverse oplossingsbenaderingen en-strategieën besproken 47, 52,76. We onderscheiden deze als behorend tot een meer reformistische en een meer radicale groep (Tabel 1). Dit is gebaseerd op de categorisering door Alexander en Rutherford77. Al deze benaderingen verschillen van de gevestigde benadering van groene groei (ecomodernisme) 28,78,79, in die zin dat zij ten minste een agnostisch, zo niet negatief standpunt innemen ten aanzien van de vraag of het BBP al dan niet voldoende kan worden losgekoppeld van milieu-effecten28, 52,78,80. Daarom verschillen deze benaderingen ook van de Sustainable Development Goals (SDG ‘s), aangezien SDG 8 streeft naar een aanhoudende mondiale bbp-groei van ~3% per jaar, wat waarschijnlijk in tegenspraak is met verschillende andere SDG’ s, zoals SDG 12 en 1381,82,83. Verder vertegenwoordigen de SDG ‘ s geen theoretisch samenhangend kader, aangezien zij deel uitmaken van een deliberatief proces45 en onderliggende machtsdynamiek en interacties tussen onrechtvaardigheid buitenspel brengen83. Niettemin zijn benaderingen die worden ondersteund door multidimensionale sociale welzijnsdoelstellingen en milieudoelstellingen, zoals Kate Raworth ‘ s Donut Economics84, sterke alternatieven voor BBP-gerichte benaderingen en kunnen leiden tot transformatieve veranderingen in de context van de meer reformistische oplossingsbenaderingen die hieronder worden beschreven. Belangrijk is dat de volgende discussie slechts een globaal overzicht van de respectieve benaderingen kan geven.
de reformistische groep bestaat uit heterogene benaderingen zoals A-growth80, anticiperend/pragmatisch post-growth52, prosperity42 en managen85 zonder groei, alsmede steady-state economies86. Deze benaderingen hebben gemeen dat zij gericht zijn op het bereiken van de vereiste sociaal-ecologische transformatie door en binnen de huidige dominante instellingen, zoals gecentraliseerde democratische staten en markteconomieën 52,77. Hieruit volgt vaak dat de huidige, sociaal vitale instellingen, zoals de verzorgingsstaat, arbeidsmarkten, gezondheidszorg, pensioenen en andere, moeten worden hervormd om onafhankelijk te worden van de groei van het BBP.52 Over het algemeen worden bottom-up bewegingen als cruciaal beschouwd, wat leidt tot waarde-en culturele veranderingen in de richting van een voldoende mate42,47. Uiteindelijk worden echter belangrijke beleidswijzigingen voorgesteld om de noodzakelijke terugschuiving van consumptie en productie42,77,86 en/of vermindering van de milieueffecten door ontkoppeling52,80 te bewerkstelligen. Deze omvatten onder meer strenge milieuheffingen of cap-and trade-systemen, gerichte investeringen in groene industrieën en openbare instellingen, herverdeling van rijkdom door middel van belastingen en een maximuminkomen, een gegarandeerd basisinkomen en/of verkorte werktijd42,77. Hoewel dit beleid al radicaal lijkt in vergelijking met het huidige beleid, zijn de voorstanders van reformistische benaderingen ervan overtuigd dat de transformatie kan worden bereikt in de huidige kapitalistische economieën en democratische staten42,77,86.
de tweede, meer radicale groep is het er niet mee eens en stelt dat de noodzakelijke socio-ecologische transformatie noodzakelijkerwijs een verschuiving zal meebrengen buiten het kapitalisme en/of de huidige gecentraliseerde Staten. Hoewel het een aanzienlijke heterogeniteit omvat77, kan het worden onderverdeeld in eco-socialistische benaderingen, waarbij de democratische staat wordt gezien als een belangrijk middel om de socio-ecologische transformatie51,65 en eco-anarchistische benaderingen te bereiken, in plaats daarvan gericht op participatieve democratie zonder staat, waardoor hiërarchieën worden geminimaliseerd 54,87. Veel degrowth benaderingen combineren elementen van de twee, maar zien vaak een sterkere rol voor staatsactie dan eco-anarchisten50,51,88. De groei wordt hier gedefinieerd als”een billijke downscaling van de doorvoer , met een gelijktijdige waarborging van welzijn” 59,p7, gericht op een daaropvolgende downscaled steady-state economisch systeem dat sociaal rechtvaardig is en in evenwicht met ecologische grenzen. Belangrijk is dat de groei niet gericht is op een vermindering van het BBP op zich, maar eerder als een waarschijnlijk resultaat van de noodzakelijke veranderingen78 wordt aanvaard. Bovendien benadrukken eco-feministische benaderingen de rol van patriarchale sociale relaties en de parallellen tussen de onderdrukking van vrouwen en de uitbuiting van de natuur89, terwijl post-ontwikkelingsbenaderingen de nadruk leggen op de vele en heterogene visies van het bereiken van een dergelijke sociaal-ecologische transformatie wereldwijd, met name in het mondiale Zuiden90.
voorstanders van de groei stellen soortgelijke beleidswijzigingen voor als de hervormingsgezinde fractie50, 80. Er wordt echter benadrukt dat het implementeren van deze veranderingen hoogstwaarschijnlijk een verschuiving zou impliceren die verder gaat dan het kapitalisme, bijv. het voorkomen van kapitaalaccumulatie door schaalvoordelen en collectieve bedrijfseigendom,en dus radicale sociale veranderingen vereisen59,62, 91. Eco-socialisten richten zich meestal meer op rantsoenering, planning van investeringen en werkgelegenheid, prijsbeheersing en publieke eigendom van ten minste de meest centrale productiemiddelen om hun downscaling op een sociaal duurzame manier te plannen 65,77.
beide groepen zijn het eens over de cruciale rol van bottom-up bewegingen om cultuur en waarden te veranderen, aan te dringen op de implementatie van deze top-down veranderingen en delen van de nieuwe economie in de oude op te stellen47,50. Tenslotte zien eco-anarchisten de staat niet als een centraal middel om de sociaal-ecologische transformatie te bereiken. In plaats daarvan benadrukken zij de rol van bottom-up grassroots-initiatieven, zoals transitie-initiatieven en eco-villages, als voorbode van de transformatie en culturele en waardeveranderingen als een noodzakelijke voorwaarde voor een bredere radicale verandering. Met het opschalen van deze initiatieven zou de staat kunnen wennen aan het verwijderen van barrières en het ondersteunen van de oprichting van een participatief-democratische en gelokaliseerde post-kapitalistische economie54,77.Samenvattend lijkt er een zekere strategische overlap te bestaan tussen reformistische en meer radicale Eco-anarchistische en eco-socialistische benaderingen, althans op korte termijn77. De vraag blijft hoe deze oplossingsbenaderingen helpen bij het overwinnen van de eerder geschetste kapitalistische dynamiek, aangezien hier bottom-up en overheidsoptreden beperkt lijken te zijn. Het is belangrijk om de centrale rol van sociale bewegingen in dit proces te erkennen, dat sociale omslagpunten naar voren kan brengen door complexe, onvoorspelbare en versterkende feedbacks92,93 en kansen kan creëren vanuit crises77,94.