overspel en zaken: begrip van de Basis voor echtscheiding in Ontario

overspel en zaken

de enige grond voor echtscheiding in Canada is de breuk van een huwelijk.

dit kan op drie manieren worden bewezen:

(1) de echtgenoten hebben een jaar apart en apart geleefd (geen fout);

(2) de echtgenoot tegen wie de echtscheidingsprocedure wordt ingeleid heeft overspel gepleegd (in schuld);

(3) de echtgenoot tegen wie de echtscheidingsprocedure wordt ingeleid, heeft de andere echtgenoot behandeld met lichamelijke of geestelijke wreedheid (ten onrechte)

belangrijke overwegingen bij het aanvragen van een echtscheiding op grond van overspel:

• de rechtbanken zullen een bewijs eisen van wat er precies is gebeurd om de vordering te bewijzen.

• alleen al het vermoeden van overspel is niet genoeg om de claim te bewijzen.

• een enkele overspel is een voldoende basis om een echtscheidingszaak op deze grond in te stellen.

• het maakt niet uit hoe lang de affaire aan de gang was.

• het overspel moet hebben plaatsgevonden voordat de echtscheidingsaanvraag wordt ingediend.

• om als “overspel” te worden aangemerkt, moet er een fysieke seksuele relatie bestaan tussen een van de echtgenoten en een ander individu.

• de persoon die het overspel met de echtgenoot heeft gepleegd hoeft niet te worden genoemd. Als deze persoon echter wordt genoemd, moet hij/zij worden voorzien van de aanvraag en hij / zij kan ervoor kiezen om de aanvraag te beantwoorden.

invloed van Overspel Op het gezag en de toegang

• gedrag in het verleden van een ouder is irrelevant bij de vaststelling van de kwesties van het gezag of de toegang, tenzij dat gedrag relevant is voor het vermogen van de persoon om als ouder voor het kind op te treden.

• overspel heeft geen invloed op de voogdij.

invloed van overspel op de alimentatie van echtgenoten

• overspel heeft geen invloed op uw recht op alimentatie van echtgenoten. Als u bijvoorbeeld bedrogen bent, heeft u geen recht op meer geld. Evenzo, als u uw echtgenoot bedrogen hebt, hoeft u niet meer echtelijke steun te betalen aan uw echtgenoot als gevolg van uw ontrouw.

het komt zelden voor dat beroepsbeoefenaren in het familierecht om de volgende redenen een echtscheiding aanvragen met gebruikmaking van de omstandigheid van overspel:

1) scheidingen als overspel en wreedheid kunnen kostbaar zijn;

2) Er is geen verder bewijs nodig bij het indienen onder de grond van gescheiden en gescheiden wonen, waardoor dit geen foutbasis aantrekkelijker wordt;

3) Het kan meer dan een jaar duren voordat de rechter uitspraak doet over de kwestie van overspel en tegen die tijd kunt u al de grond hebben gelegd om gescheiden en gescheiden te leven voor een jaar.

gokken, drinken en affaires – moeten echtgenoten verantwoording afleggen voor hun wandaden?

een zaak genaamd Malandra tegen Malandra, waarin het Hof oordeelde dat – om te beslissen of hun netto-familiebezit ongelijk verdeeld moet zijn-de echtgenoot niet als enige aansprakelijk moet worden gesteld voor bepaalde slechte bedrijfsinvesteringen.

deze vraag of de NFP ongelijk verdeeld moet worden komt vaak aan de orde: onder andere moeten de rechtbanken nagaan of een van de echtgenoten zich heeft gedragen op een manier die een gelijkmatige verdeling oneerlijk maakt. Hier zijn enkele van de categorieën van echtelijke misdrijven die onder het toezicht van het Hof kunnen vallen:

1. Reckless Investing

in een zaak genaamd Lamantia V. Solarino, 2010 ONSC 2927, was de vraag of de man verantwoordelijk moest worden gehouden voor bedrog en verschillende financiële wangedrag ontworpen om zijn roekeloze investeringen in de aandelenmarkt te verbergen. Hij had de handtekening van de vrouw vervalst, en had geleend van creditcards waarvoor ze zonder haar medeweten aansprakelijk werd. Hij nam ook actieve stappen om te voorkomen dat de vrouw van het leren van de ware staat van hun financiële zaken; bijvoorbeeld, hij zorgde ervoor dat hun bankafschriften werden verzonden naar een ander adres. Verder bleef hij op de beurs spelen, ook al had zijn vrouw hem gevraagd te stoppen. Die slechte investeringen leidden tot aanzienlijke kapitaalverliezen voor het echtpaar.Bij de vaststelling dat de NPF niet in gelijke mate moest worden verdeeld, stelde het Hof vast dat de echtgenoot een patroon van bedrog en gedrag had begaan dat het gewetenloos maakte dat de NFP in gelijke mate zou worden verdeeld.

2. In een tweede geval, Dillon V. Dillon, 2010 OPSC 5858, was de echtgenoot een zware alcoholist, die schulden had om zijn alcoholverslaving te voeden. Hij verloor vele banen door de jaren heen, en deed moeite om de ernstige financiële omstandigheden van de familie te verbergen voor de vrouw, die helemaal niet op de hoogte was.Aangezien hun financiële omstandigheden werden aangewakkerd door de behoefte van de man om schulden te maken om zijn verslaving te voeden, oordeelde de rechtbank dat dit een situatie was die volledig buiten de controle van de vrouw lag. Vanwege zijn roekeloze gedrag, ze had effectief bijgedragen aanzienlijk meer dan de echtgenoot in de richting van het vergaren van hun familie activa die de NFP gevormd – bijvoorbeeld een huisje ter waarde van $260.000, en RRSPs fondsen ten bedrage van $150.000. Ze had ook meer dan $50.000 betaald aan de schulden van de man om dingen overeind te houden ten behoeve van hun kinderen.Door de omvang en het tijdstip van zijn “financiële ondergang” (zoals het Hof het noemde) te verbergen, ontnam de man de vrouw de mogelijkheid om zijn destructief gedrag te voorkomen of zich voor te bereiden op haar pensionering. Het Hof stelde vast dat de echtgenoot “misbruik had gemaakt van de onbaatzuchtige daad om zichzelf in een kwetsbare positie te plaatsen in het belang van haar kinderen.”Een ongelijke verdeling van NFP werd bevolen.

3. Geld uitgeven aan een affaire Partner

tenslotte, in een zaak genaamd Hutchings V. Hutchings (2001), 2001 CanLII 28130 (ON SC), 20 R. F. L. (5e) 83 (Ont. S. C. J.), de man was betrokken bij een buitenechtelijke affaire, en gebruikte familie geld om te reizen met zijn minnares naar Europa en Quebec. De vrouw was achterdochtig, en beschuldigde de man van het uitgeven van geld aan niet alleen dit, maar ook andere zaken, maar ze was nooit in staat om de beschuldigingen te bewijzen. In deze zaak beval de rechtbank ook dat de echtgenoot zich schuldig had gemaakt aan roekeloze en opzettelijke uitputting van de NFP en dat er een ongelijke verdeling moest zijn.

vijf punten over overspel

een van de gronden voor echtscheiding aan echtgenoten in Canada is die van overspel. Voor het grootste deel is het concept vrij eenvoudig: “Overspel” voor deze doeleinden is precies wat de meeste mensen denken dat het zou zijn.Uit een Canadees juridisch oogpunt zijn er echter enkele fijnere punten die het vermelden waard zijn, grotendeels afgeleid van zaken die in de loop der jaren zijn beslist. Hier zijn de top vijf minder bekende punten om te weten:

1. Overspel kan optreden als er ” nieuwe seksuele activiteit buiten het huwelijk kan een schending van de huwelijkse band en verwoestend zijn voor de echtgenoot en de huwelijkse band, ongeacht de specifieke aard van de seksuele daad uitgevoerd.”

2. Een enkele daad van geslachtsgemeenschap kan neerkomen op” overspel ” met het oog op echtscheiding in Canada.

3. Overspel kan optreden met een partner van hetzelfde geslacht.

4. Een verklaring waarin overspel wordt toegegeven met een niet nader genoemde partij is voldoende voor de Echtscheidingswet.

5. In de juiste omstandigheden kan overspel worden toegestaan. Bijvoorbeeld, als uit liefde en een verlangen om het huwelijk te laten werken een echtgenoot neemt terug een overspelige bedriegende echtgenoot, dan kan hij of zij niet in staat zijn om te vragen om een echtscheiding op basis van de eerdere overspel. In dit scenario, de onschuldige echtgenoot kan worden beschouwd als het overspel voor echtscheidingsdoeleinden te hebben goedgekeurd.

Top 5 vragen over overspel en echtscheiding in Ontario

het lijkt erop dat roddelbladen over beroemdheden nooit een tekort aan onderwerpen zullen hebben, zolang er verhalen zijn over buitenechtelijke affaires van succesvolle, spraakmakende Beroemdheden. Onlangs werd beweerd dat Arnold Schwartzenegger een kind verwekte met de huishoudster die werkte in het huis dat hij deelde met zijn vrouw van 25 jaar; voorafgaand aan dat, Tiger Woods heeft toegegeven dat het hebben van seksuele Tristen met ten minste 14 vrouwen buiten zijn relatief korte huwelijk.Los van de intrigerende vraag hoe echtbreuk psychisch en emotioneel van invloed is op paren (en waarom zulke machtige, succesvolle mensen hun echtelijke relaties op deze manier in gevaar zouden brengen), is het juridische effect van overspel duidelijk.

in Ontario (zoals elders in Canada) worden de wetten betreffende echtscheiding op grond van overspel beheerst door de federal Divorce Act, die bepaalt dat een “scheiding van een huwelijk alleen wordt vastgesteld indien de echtgenoten ten minste één jaar gescheiden en gescheiden hebben geleefd of de echtgenoot tegen wie de echtscheidingsprocedure wordt ingeleid overspel heeft gepleegd of de andere echtgenoot met lichamelijke of geestelijke wreedheid heeft behandeld.”(Merk op dat het de wederpartij moet zijn die de daad begaat: een echtgenoot kan geen echtscheiding aanvragen op basis van zijn of haar eigen overspel).Overspel is dan ook een van de vaste gronden voor echtscheiding in Canada. Vaak rijst de vraag of de duur, de omvang of de aard van de overspelzaken betrekking hebben op het recht om een echtscheiding te verkrijgen. Hier volgen enkele veel voorkomende vragen die in dit verband worden beantwoord:

1. Maakt het uit hoe lang de affaire aan de gang was?

No. Op voorwaarde dat kan worden bewezen dat overspel is gepleegd door een van de echtgenoten, kan de andere echtgenoot een echtscheiding aanvragen. Er moet echter worden opgemerkt dat het overspel moet hebben plaatsgevonden voordat het verzoek om echtscheiding wordt gebracht.

2. Wat als de buitenechtelijke seks slechts één keer gebeurde? Wat als de echtgenoot berouwvol is?

een enkele overspel is een voldoende basis om een echtscheidingszaak in te stellen. En technisch gesproken, zolang het overspel werd gepleegd door een van de echtgenoten, heeft de andere echtgenoot wettelijke gronden op grond van de Echtscheidingswet om door te gaan met een petitie. Of de echtgenoot dit daadwerkelijk wil doen, in het licht van de vooruitzichten op vergeving en verzoening, zal een persoonlijke beslissing zijn.

3. Heb je een duidelijk bewijs nodig van een affaire? Is het genoeg om te vermoeden dat er iets aan de hand is?

om overspel te bewijzen, is er geen voorwaarde dat de andere echtgenoot “op heterdaad wordt betrapt” of dat er foto ‘ s of ander fysiek bewijs van de affaire zijn. In plaats daarvan – zoals bij alle civiele procedures-moet een rechtbank tevreden zijn over een “overwicht” van geloofwaardig bewijs dat overspel heeft plaatsgevonden.

dit kan gebeuren door gevolgtrekking, dat wil zeggen wanneer de feiten en omstandigheden leiden tot de redelijke conclusie dat echtbreuk heeft plaatsgevonden. Een loutere verdenking van overspel is echter niet voldoende, noch is het bewijs dat de andere echtgenoot de kans had om vals te spelen. Ook is er geen eis dat de partij met wie het overspel plaatsvindt moet worden genoemd of geïdentificeerd.

ten slotte moet de echtgenoot die de echtscheidingsprocedure wil instellen, het overtuigende bewijs leveren dat echtbreuk heeft plaatsgevonden. Er is niets ongewoons aan het soort bewijs dat vereist is.; het bewijs wordt echter als voldoende beschouwd als de overspelige echtgenoot de affaire toegeeft, of als de derde met wie de echtgenoot de affaire heeft, dit aantoont.

4. Wat als de man een affaire had met een andere man? Of de vrouw bedriegt met een andere vrouw? Telt dat?

Ja. Historisch gezien, Canada ‘ s Echtscheidingswet gedefinieerd overspel langs dezelfde lijnen als de voormalige definitie van “echtgenoten”, die alleen mensen van het andere geslacht betrokken. Overspel werd door de Rechtbanken op dezelfde manier gedefinieerd als het bestaan van vrijwillige seks buiten het huwelijk, tussen een echtgenoot en iemand van het andere geslacht.

zowel de definitie van “echtgenoot” als het begrip overspel zijn echter door de rechtbanken uitgebreid tot relaties van hetzelfde geslacht.

5. Hoe zit het met vals spelen via het Internet?

om als “overspel” te worden aangemerkt, moet er sprake zijn van een feitelijke, fysieke seksuele relatie tussen een van de echtgenoten en een derde partij bij het huwelijk. Telefoon seks en andere vormen van seksueel geladen activiteit-indien uitgevoerd “van een afstand”, bij wijze van spreken – in het algemeen niet kwalificeren als “overspel” zoals die term wordt gebruikt in de Echtscheidingswet.

hoewel deze zaken vaak interessant en vrij triest zijn, vormen deze omstandigheden voor de meeste familierecht beoefenaars in Ontario niet de basis voor de echtscheidingsclaims van thier cliënten. Het Hof wil niet dat echtgenoten zich richten op schuld en schuld, maar op Oplossing.Voor het grootste deel verbetert of vermindert schuld niet iemands eigendomsrechten of het recht om familiebezit in Ontario te delen. En de praktische realiteit is dat een aanvraag voor echtscheiding op basis van wreedheid of overspel een paar jaar kan duren voordat de zaak definitief is bepaald of een volledige hoorzitting nodig is. Als dit het geval is, kan de partij die de echtscheiding aanvraagt zich waarschijnlijk ook baseren op het feit dat zij/hij een jaar apart en apart heeft gewoond en dit gebruiken als basis voor de echtscheidingsaanvraag.

10 Dingen Die U Moet Weten Over Echtscheiding

1. Het verschil tussen scheiding van tafel en bed en echtscheiding

een scheiding van tafel en bed treedt op wanneer een of beide echtgenoten besluiten apart te wonen met de bedoeling niet meer samen te wonen. Zodra u gescheiden bent, moet u mogelijk de voogdij, toegang en alimentatie met uw echtgenoot bespreken. U kan ook nodig zijn om uit te werken problemen omgaan met echtelijke ondersteuning en onroerend goed. U kunt deze problemen op verschillende manieren oplossen:

* u kunt onderhandelen over een scheidingsovereenkomst. Een scheidingsovereenkomst is een wettelijk document dat door beide echtgenoten is ondertekend en waarin de regelingen worden beschreven die u bent overeengekomen. In sommige rechtsgebieden is onafhankelijk juridisch advies vereist om het document juridisch bindend te maken.

• u kunt bij de rechtbank een verzoek indienen om voogdij -, omgangs -, ondersteunings-en vermogensregelingen op te zetten onder de provinciale of territoriale wetgeving die op u van toepassing is.

• u kunt een informele overeenkomst sluiten met uw echtgenoot. Als een van de partijen echter besluit de Overeenkomst niet na te komen, hebt u geen wettelijke bescherming.

2. Hoe een huwelijk legaal te beëindigen

om uw huwelijk legaal te beëindigen, heeft u een echtscheiding nodig, een bevel dat is ondertekend door een rechter volgens de federale wet genaamd de Echtscheidingswet.

3. Hoe te scheiden van uw echtgenoot als u nooit wettelijk getrouwd was

wat als we nooit wettelijk getrouwd waren?

indien u wettelijk niet getrouwd bent, geldt de scheiding niet voor u. U kunt echter nog steeds onderhandelen over een scheidingsovereenkomst of een aanvraag indienen bij de rechtbank onder de wetten in uw provincie of gebied om voogdij, toegang, alimentatie en andere regelingen op te zetten. Gewone echtgenoten hebben minder rechten bij scheiding dan echtparen.

4. Echtscheidingsprocedure

het huwelijk is pas voorbij als de rechter u aan het einde van het proces een echtscheidingsbevel heeft gegeven.

voordat u met een echtscheidingsprocedure begint, wilt u misschien overwegen of huwelijkstherapie u en uw echtgenoot kan helpen. Zodra u een formele echtscheidingsprocedure hebt gestart, kunt u het proces op elk moment stoppen als u en uw echtgenoot willen nadenken over het verzoenen.

5. Wie kan een echtscheiding aanvragen in Canada

u kunt een echtscheiding aanvragen in Canada als:

• u legaal getrouwd was in Canada of in een ander land; en

• u van plan bent permanent van uw echtgenoot te scheiden en van mening bent dat er geen kans bestaat dat u weer bij elkaar komt, of u hebt uw echtgenoot al verlaten en niet van plan bent weer bij elkaar te komen; en

• een van u of beiden heeft ten minste één jaar in de Canadese provincie of gebied gewoond onmiddellijk VOORDAT u een echtscheiding aanvraagt in die provincie of gebied.

6. Wie is de schuldige

heb ik een reden nodig om te scheiden?

om te scheiden, moet u aantonen dat uw huwelijk is afgebroken. De wet zegt dat het huwelijk is afgebroken als:

• u en uw echtgenoot een jaar apart en apart hebben gewoond met het idee dat uw huwelijk voorbij is; of

• uw echtgenoot overspel heeft gepleegd en u uw echtgenoot niet hebt vergeven; of

• uw echtgenoot fysiek of mentaal wreed tegen u is geweest, waardoor het ondraaglijk is om samen te blijven wonen. Wreedheid kan daden van fysiek geweld en die die ernstige geestelijke angst veroorzaken omvatten.

u kunt scheiden als een van deze situaties op u van toepassing is.

7. Bewijzen wie verantwoordelijk is

moet ik bewijzen dat mijn echtgenoot verantwoordelijk is voor ons huwelijk?

op grond van de Echtscheidingswet hoeft u niet te bewijzen dat uw echtgenoot in gebreke was om een echtscheiding te krijgen. Als de reden dat u vraagt om een scheiding is Huwelijk breakdown, blijkt uit een jaar van het leven apart, een van u kunt een echtscheiding aanvragen. Het maakt niet uit wie van jullie besloot te vertrekken. In feite geeft de Wet u de keuze om samen bij de rechtbank een verzoek om echtscheiding in te dienen.

echter, als de reden dat u om een echtscheiding vraagt, een breuk in het huwelijk is als gevolg van overspel of mentale of fysieke wreedheid, moet u bewijs hebben van wat er gebeurd is.

8. Hoe begin ik met

hoe start ik een echtscheidingsaanvraag?

bij het starten van een echtscheidingsaanvraag is het altijd raadzaam om met een advocaat te spreken die goed op de hoogte is van het familierecht. Een advocaat kan u precies vertellen hoe de wet van toepassing is op uw situatie en hoe u uw rechten kunt beschermen. U kunt dan beslissen wat te doen.

• om een echtscheidingsaanvraag in te dienen, vult u de juiste formulieren in voor uw provincie of gebied. Als u een advocaat heeft, zal hij of zij de formulieren voor u invullen en zal verantwoordelijk zijn voor de verwerking van de echtscheiding. U kunt formulieren verkrijgen bij overheidsboekwinkels, sommige particuliere boekwinkels en, in sommige gevallen, op het Internet. In sommige rechtsgebieden, rechtbanken en informatiecentra bieden formulieren.

• er zijn een paar zaken die u in de formulieren moet opnemen. Als er een kind van het huwelijk is, moet u de ouderschapsregelingen opschrijven, inclusief financiële steun. Als deze regelingen in het geding zijn, moet u de regelingen beschrijven die u zoekt.

* zodra u alle formulieren hebt ingevuld, dient u ze in bij de rechtbank, betaalt u de vereiste gerechtskosten en volgt u de regels en procedures van de rechtbank voor uw provincie of gebied.

9. Uw huwelijk een tweede kans geven

wat als ik een echtscheiding aanvraag en dan weer bij mijn echtgenoot probeer te wonen?

voor of na het verzoek om echtscheiding op grond van scheiding van tafel en bed van één jaar, kunt u ten behoeve van de verzoening maximaal 90 dagen samenwonen. Als de dingen niet werken, kunt u uw actie voor een scheiding voort te zetten alsof je deze tijd niet samen had doorgebracht.

Wat gebeurt er als mijn echtgenoot en ik het eens zijn over alle kwesties die door de echtscheiding aan de orde worden gesteld?

10. Wanneer zowel u als uw echtgenoot willen scheiden

Als u en uw echtgenoot het over alle kwesties eens zijn, heeft u een niet-betwiste echtscheiding.