alsof het hele concept van daten nog niet onhandig genoeg was, wordt het altijd vreemder tijdens dat gevreesde moment wanneer een ober van de cheque op een tafel valt. In het verleden was de standaard altijd de man die voor de rekening zorgde, maar in 2014, toen de rollen van mannen en vrouwen radicaal zijn veranderd, gelden dan nog steeds dezelfde oude regels?
volgens de achttiende editie van Emily Post ‘ s etiquette luidt de regel: “voor een eerste date moet de persoon die het vraagt betalen, tenzij beide partijen vooraf overeenkomen de kosten te delen.”Maar in het tijdperk van Tinder, wie kan worden beschouwd als de initiatiefnemer? Wie heeft er als eerste gepikt? Wie begon het gesprek eerst? Je kunt zien hoe de dingen tegenwoordig een beetje verwarrend zijn geworden.
op zoek naar een verduidelijking, stelde ik de vraag aan de Vogue.com personeel tijdens de koffie, in de hoop dat mijn collega-redacteuren hun eigen gedachten kunnen delen over het betalen voor het diner op een date. Vanwege de openhartigheid van hun antwoorden, hun namen zijn vertrouwelijk gehouden uit angst voor freaking out toekomstige eerste dates.
de “reach”
meer dan de helft van het personeel was het erover eens dat u altijd in uw tas moet reiken zodra de cheque is aangekomen—zelfs als u niet van plan bent te betalen. “Je doet het gerommel, het schuifelen, en geef ze genoeg tijd om hun eigen portemonnee te pakken om voor de rekening te zorgen,” zegt een redacteur, “of anders wat is de optie? Gewoon daar zitten en naar ze staren, wachtend? Nee, dat is te gênant.”Maar een paar anderen geloven dat tijdens een eerste date, het bereik—zelfs een nep—is uit de vraag. “Ik doe niet eens alsof ik bereik als het een eerste date is. Dat is gewoon standaard, “zegt een andere redacteur,” tenzij, het is een verwarrende situatie waarbij ik niet weet of we op een date of we zijn gewoon vrienden. Dan doe ik het alsof.”
het wetsvoorstel splitsen
toch zijn er gevallen waarin het de voorkeur heeft om het wetsvoorstel te splitsen. Een mode-editor zei dat ze Nederlands wordt als ze zeker weet dat ze die persoon nooit meer wil zien. “Op die manier zetten we allebei precies hetzelfde in de date, en ik heb niet het gevoel dat ik hem iets verschuldigd ben omdat hij me uitnodigde voor het diner. Er zijn geen misverstanden.”
de definitieve don ‘ ts
er zijn twee dinner date faux pas we allemaal overeengekomen over. Eén, ga nooit naar het toilet nadat de maaltijd klaar is en de borden zijn leeggemaakt. Dit geeft de indruk dat je automatisch je date met de rekening plakt op een niet-zo-subtiele manier. En twee, als je aanbood om de cheque te delen en je date verzekerde je dat hij het zal regelen, blijf dan niet aandringen. Dit maakt de situatie nog ongemakkelijker en men moet altijd genadig zijn voor het aanbod.
hoe zit het met koppels van hetzelfde geslacht?
dingen kunnen lastig worden als je op een date bent met iemand van hetzelfde geslacht. Wie moet de rekening betalen? “Ik denk dat de regel is, als je de oudere bent, je betaalt voor het diner—dat is altijd het geval voor mij,” deelt een schrijver. Maar dit kan soms averechts werken, omdat leeftijd voor sommigen gevoelig kan zijn en voor anderen niet te ontcijferen. In deze situatie, een goede inzet is om het tabblad te splitsen, tenzij uw date biedt om u te trakteren op het diner.
inkomensonevenwichtigheid
als u weet dat de persoon met wie u uitgaat minder geld kan verdienen dan u, deelt u dan de cheque of betaalt u zelfs alles? “Het gaat meer om de gedachte die iemand in een date stopt dan om het geld”, legt een andere redacteur uit. “Als ze weten dat ze zich geen diner kunnen veroorloven, moeten ze iets anders bedenken dat romantisch en leuk en goedkoop is.”Ook, als iemand vraagt u uit, zij moeten de regelingen voor de avond te behandelen. Het moet niet worden overgelaten aan de persoon die werd gevraagd om te gaan op een datum om het restaurant te kiezen.
kleine details gaan een lange weg
zelfs als je niet betaalt voor het diner op de eerste date, er zijn altijd manieren om iets aan de tafel te brengen. “Als we even moeten wachten om te gaan zitten, trakteer ik de man op een drankje aan de bar”, zegt een van onze marktredacteuren. Een ander staflid stelt voor om je date uit te nodigen voor een ijsje of een soort dessert na het verlaten van het restaurant als een mooi gebaar. Het punt is, alleen omdat je niet betaalt voor het eten, betekent niet dat je niet moet betalen voor iets.
het ideale scenario
het kantoor van Vogue was het er unaniem over eens dat het onopvallend behandelen van de rekening de onhandigheid van de hele controlesituatie wegneemt—en ook een ongelooflijk soepele stap is. “Als je klaar bent met het eten en je wacht op de cheque en je date zegt dat het allemaal is geregeld—dat is zo chic,” herinnert een redacteur zich. Wat betreft het droomscenario van een andere schrijver? “Wanneer uw date ziet er eigenlijk uit als hun Tinder foto!”
de kans op een tweede datum
als u de rekening deelt, betekent dat dat een tweede uitje niet mogelijk is? “Ik heb geen probleem betalen voor mijn deel van de rekening op een eerste date als het wordt geïmpliceerd, maar Ik zal zeggen dat het een grote turnoff,” deelt een editor. “Veel gaat in het maken van klaar voor een date, dus het minste wat ze konden doen is betalen voor het diner,” voegde een ander. Uiteindelijk, als je de blow-out, de manicure, de wax, de nieuwe jurk en de lippenstift optelt, had je net zo goed kunnen betalen voor een vijfgangenmaaltijd.