Hoe wordt Wikipedia gefinancierd?

Wikipedia is een gratis online encyclopedie die wordt samengesteld en onderhouden door sommige mensen die het regelmatig gebruiken. Geschat wordt dat op een bepaalde dag 15% van alle internetgebruikers de website bezoekt. Iedereen kan nieuwe artikelen schrijven of bestaand materiaal bewerken. De encyclopedie heeft meer dan 5 miljoen inzendingen. Hoe wordt het gefinancierd?

als u de Wikipedia-website bezoekt op het moment dat u wordt begroet door het volgende bericht:

beste lezers, we komen er meteen aan: deze week vragen we u om Wikipedia te helpen. Om onze onafhankelijkheid te beschermen, zullen we nooit advertenties publiceren. We worden ondersteund door donaties van gemiddeld £ 10. Slechts een klein deel van onze lezers geven. Als iedereen die dit nu leest £2 zou geven, zou onze fondsenwerving binnen een uur klaar zijn. Dat klopt, de prijs van een kop koffie is alles wat we nodig hebben. We zijn non-profit met kosten van een top website: servers, personeel en programma ‘ s. Wij vinden dat iedereen toegang moet hebben tot vrije kennis, zonder beperking of beperking. Als Wiki wij geloven dat iedereen toegang moet hebben tot vrije kennis, zonder beperking of beperking. Als Wikipedia nuttig voor u is, neem dan een minuut om ons werk nog een jaar gaande te houden. Dank je.pedia is nuttig voor u, neem een minuut om ons werk nog een jaar te houden. Dank je.

Wikipedia Foundation, het non-profit bedrijf dat de Wikipedia-website beheert, beheert deze donatieschijven al een aantal jaren. Het boekjaar 2014/15 was hun meest succesvolle tot nu toe als 4 miljoen donaties werden gedaan door mensen van over de hele wereld. in totaal werd $75 miljoen opgehaald, vergeleken met $ 15 miljoen in 2009/2010. Hoewel de gemiddelde bijdrage was $15,20 in 2014/15, sommige mensen bijgedragen meer dan $ 250.000!

velen van u die economie studeren zullen deze cijfers misschien verrassend vinden omdat Wikipedia een aantal kenmerken lijkt te hebben die geassocieerd worden met publieke goederen. Aan de ene kant is het materiaal Perfect niet-rivaal. Als iemand besluit om een item op Wikipedia te lezen, voorkomt dit niet dat andere gebruikers hetzelfde artikel kunnen lezen. Het artikel raakt niet uitgeput of uitgeput in de handeling van het lezen. Aan de andere kant is het echter mogelijk om niet-betalers uit te sluiten van toegang tot het materiaal. Zo introduceerden The Times en Sunday Times in juni 2010 een abonnementsdienst voor toegang tot online versies van de kranten. The New York Times kondigde onlangs aan dat het had een miljoen digitale abonnees. Gezien het niet-rivaliserende karakter ervan zou materiaal echter kunnen worden gedeeld tussen betalers en niet-betalers. Groepen mensen kunnen zelfs samenkomen en één abonnement delen.

de verklaring van Wikipedia geeft duidelijk aan hoeveel belang zij hecht aan vrije toegang. Gezien het feit dat het niet-rivaal is in consumptie en gratis is voor alle gebruikers, voorspelt de economische theorie dat mensen (I) vrijwillige geldelijke donaties zullen doen (ii) bijdragen en de online inzendingen zullen bewerken?

als alle gebruikers worden gedreven door nauw eigenbelang en op een rationele manier handelen, dan zullen ze niet betalen en zullen er geen donaties worden gedaan. Mensen zullen ervoor kiezen om gratis te rijden omdat ze precies hetzelfde materiaal kunnen lezen, of ze er nu voor betaald hebben of niet.

gezien de resultaten van de fondsenwerving zo haaks staan op deze voorspelling, suggereert het dat een aanzienlijk aantal Wikipedia-gebruikers ofwel altruïstische voorkeuren hebben en/of reageren op sociale normen.

indien een rationeel persoon met eigenbelang geen geld ontvangt voor het schrijven of bewerken van een vermelding, zou hij dan ooit bijdragen aan de website? Gezien de moeite die het kost, lijkt het hoogst onwaarschijnlijk. Maar de Wikipedia website beweert dat meer dan 125.000 mensen regelmatig bijdragen. Ze worden aangeduid als’Wikipedians’.

een mogelijke verklaring voor dit gedrag is dat sommige individuen nut/plezier krijgen van andere mensen die hun inzendingen zowel nuttig als interessant lezen en vinden. Dit hulpprogramma kan toenemen met het aantal potentiële lezers. Daarom is het vrij houden van toegang een motiverende factor voor een aantal bijdragers omdat het het potentiële lezerspubliek van hun inzendingen maximaliseert. Tussen 2007 en 2014 is het aantal bijdragers echter met een derde gedaald.Een interessante vraag is of de kwantiteit en kwaliteit van bijdragen zouden toenemen als Wikipedia een abonnementsdienst zou implementeren die voldoende inkomsten genereerde om contribuanten te kunnen betalen, maar ook het aantal gebruikers aanzienlijk verminderde.

een andere manier om inkomsten te genereren zou zijn om advertenties op de website toe te staan en de toegang gratis te houden. Deze optie is tot nu toe afgewezen.

Articles

the Wikipedia fundraising banner sad but unwaare Wikipediocracy, The Masked Maggot and friends (11/12/2014)
Newsonomics:10 numbers on the New York times 1 million digital-abonnee milestone Nieman. Ken Doctor (6/8/2015)
het probleem met “Free Riding” Freedom to tinker, Timothy B. Lee (24/8/2008)
de toekomst van Wikipedia: Wikipeaks? The Economist (1/3/2014)

Wikimedia publicaties
Fondsenwervingsrapport 2014-2015 Wikimedia foundation (26/10/2015)
Wikipedia community

vragen