hoe meer werk ik heb gedaan op deze site, hoe meer ik verbaasd ben over de manieren waarop de gokindustrie in staat is geweest zichzelf voortdurend opnieuw uit te vinden. In de vroege dagen, bookmakers waren weinig meer dan pitches op renbanen, het nemen van weddenschappen op welk paard een race zou winnen. Vervolgens breidden ze zich uit in het publieke forum, gehouden in groezelige en onaantrekkelijke locaties om zo veel mogelijk mensen uit het invoeren van hen mogelijk te zetten. Al snel kwamen ze uit de duisternis in het licht, echter, worden steunpilaren van de Britse high street en bevrijden zich van dat negatieve beeld in het voordeel van een meer glanzende en spannende look.
een van de grootste veranderingen kwam met de ontwikkeling van het Internet en de technologie in het algemeen. Nu klanten niet nodig om te gaan in een winkel op alle, ongeacht hoe aanvaardbaar het fineer was gemaakt om te kijken. In plaats daarvan, ze konden gewoon schakelen op hun computer of mobiele telefoon en plaats een weddenschap van vrijwel overal in de wereld. Naarmate computers sneller werden en beter in staat om te gaan met complexe algoritmen, evolueerden ook weddenschappen. In-Play markten toegestaan gokkers om te wedden op de meest viscerale manier mogelijk met markten, zoals de volgende hoek of het aantal gooien-ins, openstelling voor hen. De wereld van weddenschappen had zijn renaissance voltooid, gaande van iets met louche ondertonen tot onderdeel van de geaccepteerde instelling. Maar niet alles is zo gemakkelijk verwelkomd, zoals ik ga uitleggen.
Wat Zijn FOBT ‘ S?
vaste Odds Betterminals, die vaak FOBT ‘ s worden genoemd, zijn in wezen elektronische gokautomaten die doorgaans in gokwinkels worden gevonden. Ze geven gokkers de mogelijkheid om een gokje te wagen bij gebeurtenissen die vaste kansen hebben, vandaar de naam. Het is het meest gebruikelijk om FOBTs het aanbieden van Roulette aan gokkers, met het spel van kans wordt een van de meest populaire om te spelen of je nu in een casino in Monte Carlo of een William Hills in Uxbridge. Roulette is niet het enige spel dat je in de aanbieding vindt, echter, met de wil van gesimuleerde greyhound racing, gesimuleerde paardenrennen en bingo allemaal aangeboden.
FOBT ‘ s moeten volgens de wet het theoretische rendement van de speler weergeven. Meestal afgekort tot RTP, dit geeft aan hoeveel geld zal worden teruggegeven aan de speler tijdens hun tijd het spelen van een bepaald spel. Als het gaat om Roulette, het RTP is meestal 97,2%, het zien van de bookmaker een rendement van 2,8% ontvangen. Dat rendement percentage is gebaseerd over een lange hoeveelheid tijd, hoewel, met de meeste spelers alleen met behulp van hen voor korte hoeveelheden tijd. Dat, in combinatie met het feit dat spelers een groter aantal goes binnen een korte tijd kunnen spelen, betekent dat elke bookie die een vaste Odds Betterminal in hun winkel biedt een behoorlijke hoeveelheid winst na verloop van tijd zal maken.
gemiddeld ligt het rendement van FOBT ‘ s tussen 90% en 94%, met dat aantal grotendeels afhankelijk van de inzet en de hoeveelheid tijd die iemand op hen speelt. Normaal gesproken is de minimale inzet per spin £1 en er is een maximale uitbetaling bedrag van £ 500. Sommige vaste kansen wedden Terminals bieden standaard slot machine type games, hoewel de uitbetalingen en huis rand zijn vrijwel hetzelfde, ongeacht wat het is dat gokkers spelen op hen. Het kennen van de kansen die je gaat krijgen, evenals de mogelijkheid van een onmiddellijke uitbetaling zijn twee van de dingen die deze machines zo populair maken, met gokkers Soms terughoudend om te lang te wachten voor een race te worden uitgevoerd of een wedstrijd te spelen om een normale inzet te plaatsen met een bookmaker. Daarom zijn ze zo ‘ n populaire optie om in de winkels te hebben.
zijn ze allemaal hetzelfde?
een vraag waarop u misschien geïnteresseerd bent in het antwoord is of alle FOBT ’s die u in bookmakers’ s winkels vindt, wel of niet hetzelfde zijn. Het is duidelijk dat het ontwerp van de machines zelf, evenals de spellen die je zult kunnen spelen, verschillen van de ene plaats naar de volgende, hoewel de meeste keten van bookmakers dezelfde zullen hebben aangeboden. Het belangrijkste is de verschillende niveaus van games die je vindt aangeboden met de overheid waardoor twee verschillende categorieën:
Categorie B2
Maximale inzet van € 100 – Maximale prijs van £500; alleen beschikbaar in casino ‘s, weddenschappen winkels of op tracks met zwembad wedden
Categorie B3
Maximale inzet van € 2 – Maximale prijs van £500; beschikbaar in casino’ s, weddenschappen winkels, tracks met zwembad wedden, bingo hallen of volwassene gaming centra
Categorie C
Er zijn ook machines van Categorie C in sommige wedden dat de winkels hebben een maximale inzet van € 1, maar deze zijn duidelijk minder populair, omdat ze niet de bookmakers zo veel geld.
ze komen vaker voor in bijvoorbeeld volwassen gokcentra, members’ clubs, miners ‘ welfare clubs, commerciële clubs en ook pubs. Dit zijn meestal het soort machines die u zult gebruiken als je quiz games te spelen, terwijl je uit met een pint, enz.
Wanneer Verschenen Ze Voor Het Eerst?
Wedwinkels accepteren sinds 1996 in het algemeen weddenschappen op gebeurtenissen die hoofdzakelijk worden bepaald door de uitkomst van gebeurtenissen met willekeurige getallen, hoewel deze een andere vorm hebben aangenomen dan de nieuwe Terminals voor Wedden op vaste weddenschappen. Wat deze nieuwere geautomatiseerde betterminals betreft, hebben sommige bookmakers ze al sinds 1999. In die tijd waren de wedstrijden beperkt en hadden ze hoge marges. Echter, een verandering in het gokken belasting in 2001 betekende dat bookmakers kunnen brengen in lagere marge games, zoals Roulette, aan de verschillende FOBTs die ze hadden geïnstalleerd.
dat is waarschijnlijk de reden waarom 2001 algemeen wordt beschouwd als het jaar waarin vaste Odds Betterminals in het hele land werden ingevoerd. Zeker de verandering in de belastingwetgeving betekende dat bookmakers het potentieel van deze nieuwe machines realiseerden en ze begonnen er zoveel mogelijk van te installeren op zoveel mogelijk plaatsen. In April 2005 werd geschat dat er ergens in de regio van 20.000 FOBT ‘ s waren rond het Verenigd Koninkrijk. Dat was het jaar dat de Gambling Act werd ingevoerd, maar het werd pas van kracht in 2007 en, tegen dat punt, nog eens 10.000 terminals waren geïnstalleerd in het hele land volgens onderzoek uitgevoerd door de cultuur, Media en Sport Commissie.
hoe hebben zij de hoofdstraat beïnvloed?
voor sommige van de meer voorzichtige leden van de samenleving worden bookmakers lange tijd gezien als een ‘plaag’ op de hoofdstraat. Dit is meestal te wijten aan het algemene gevoel rond gokken als een activiteit, in tegenstelling tot wat gokkers eigenlijk de neiging om te doen. Studies tonen bijvoorbeeld aan dat iemand die een bookmaker bezoekt waarschijnlijk ongeveer £20 zal uitgeven in andere winkels die deel uitmaken van de hoofdstraat. Het is ook vermeldenswaard dat de bookmaking kant van de weddenschappen industrie werk geeft aan ongeveer 52.000 mensen, met elke winkel die meer dan £120.000 in zakelijke tarieven en belastingen aan de economie. Er is ook het feit dat degenen die zich verzetten bookmakers denken dat hun klanten zullen dan gaan en hun geld uit te geven in de lokale bakkers of supermarkt als weddenschappen winkels worden verwijderd uit de hoofdstraat. Gezien de explosie in online wedden, lijkt me dit een naïeve veronderstelling.
toch lijkt een ding logisch dat het toegenomen gebruik van vaste Odds Betterminals heeft geleid tot een daaropvolgende toename van het aantal gokshops in het hele land. Dit komt omdat bookmakers beperkt zijn tot slechts vier terminals per winkel en gezien de grote hoeveelheid geld die FOBT ‘ s verdienen, zou het dan logisch zijn voor een bedrijf om meer winkels te openen om ze te huisvesten. Een ding kan ik u vertellen is dat tussen 2004 en 2012 het aantal gokwinkels in de straten met bijna 50% is toegenomen. Natuurlijk, er is geen manier om te weten hoeveel van dat is te wijten aan bookmakers willen FOBTs installeren, met de financiële crash waarschijnlijk een grote rol spelen in het, maar de vaste kansen wedden Terminals zal hebben gegeven bookmakers genoeg winst te betekenen dat ze kunnen omgaan met de nieuwe overheadkosten.
toen de financiële crash zich voordeed, begonnen steeds meer winkels te worstelen om open te blijven. Wanneer dat soort dingen gebeurt zullen ze natuurlijk worden vervangen door een dienst die de eindjes aan elkaar kan knopen, met bookmakers als een van de belangrijkste voorbeelden. Het is altijd waarschijnlijk moeilijk voor een krantenwinkel of slagers om open te blijven wanneer mensen minder besteedbaar inkomen, maar vaste kansen wedden Terminals alleen brengen in ergens in de regio van £50.000 winst per stuk. Gezien de meeste bookmakers hebben vier op hun terrein, dat is £ 200.000 per jaar verdiend gewoon van de machines zonder zelfs rekening te houden met andere weddenschappen gemaakt in de winkels.
in werkelijkheid is het aantal bookmakers op straat stabiel gebleven op ongeveer 9000 in de afgelopen tien jaar of meer. Dat betekent dat bookmakers ongeveer vier procent van alle winkels in het land uitmaken. Zeker de hoeveelheid weddenschappen winkels op de Britse high streets is als niets in vergelijking met tijdens de jaren 1970 en 1980. dat werd beschouwd als de piekjaren voor bookmakers, met ongeveer 16.000 winkels geopend in het Verenigd Koninkrijk. De waargenomen toename van bookmakers in winkelgebieden is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de traditionele winkels zijn gedwongen te sluiten en weddenschappen winkels zijn verplaatst van de zijstraten naar meer toplocaties. Zichtbaarheid is waarschijnlijk een deel van de reden waarom mensen denken dat er nu zoveel bestaan, terwijl er in feite minder zijn dan in het verleden.
de controverse rond FOBTs
zoals ik in mijn inleiding al zei, heeft niet iedereen de invoering van vaste Odds Betterminals als een goede zaak gezien. Ze zijn door sommigen aangeduid als de’ crack cocaïne ‘ van de gokindustrie, dat is niet echt een rinkelende goedkeuring. Het is een deel van de reden waarom de overheid besteed 2017 overwegen van nieuwe wetgeving om hen heen. De hoeveelheid geld gemaakt door FOBTs zag ze inhalen over-the-counter weddenschappen in termen van hoeveel inkomsten ze verdiend bookmakers in 2011-2012, ondanks het feit dat slechts rond 4% van de bevolking daadwerkelijk gebruik van hen. Dat geeft je een indicatie van hoe verslavend ze worden beschouwd als door sommigen, gezien de hoeveelheid geld die ze kunnen brengen in.
het probleem ligt niet zozeer in hoeveel gebruikers kunnen inzetten, maar meer in hoe snel ze het kunnen inzetten. Roulette spellen, bijvoorbeeld, kunnen gokkers om een inzet te plaatsen elke twintig seconden. Met een maximale inzet van £100 betekent dit dat £300 kan worden ingezet in een minuut, of £18.000 per uur. Dat is een ongelooflijke hoeveelheid geld om in staat te zijn om in een machine een relatief kleine hoeveelheid tijd. Volgens de statistieken van de Gokcommissie gepubliceerd in November 2017, was de hoeveelheid geld gemaakt in termen van de bruto gokopbrengst van categorie B2 machines £1,8 miljard tussen April 2016 en maart van het volgende jaar. Dat is iets meer dan een tiende van de £13,7 miljard gemaakt door de hele gokindustrie, inclusief casino ‘ s, gokwinkels en loterijen.In een rapport van de Guardian uit maart 2017 werd een zaak onder de aandacht gebracht door GambleAware van zeven gokkers die meer dan £10.000 per dag verloren met behulp van FOBT ‘ s. In een geval, een punter verloor £ 13.777, 90 in de loop van ongeveer zeven uur zat in de voorkant van een van de machines. Uiteraard, dat soort verliezen zijn niet typisch, maar ze zijn zeker zorgwekkend en geven een voorbeeld van hoe gemakkelijk het zou zijn voor klanten om grote hoeveelheden geld te verliezen in een kleine ruimte van tijd. Medewerkers die in bookmakers werken worden verondersteld in te grijpen als het lijkt alsof iemand een probleem heeft ontwikkeld, maar het is niet altijd gemakkelijk te herkennen en interventie alleen is niet genoeg om te garanderen dat ze zullen stoppen. Immers, gezien het grote aantal gokwinkels op een straat, is het niet meer dan mogelijk dat een gokker gewoon zou kunnen vertrekken en ergens anders heen gaan.
de campagne om FOBTs
zoals u zich kunt voorstellen met zo ‘ n controversieel onderwerp, is er al enige tijd een campagne gaande om druk uit te oefenen op de overheid om de invloed van vaste Odds Betterminals te verminderen. Stop de FOBTs werd opgezet met als doel het verminderen van de maximale spin op de machines van £100 naar £2.
het is een uitloper van de Campagne voor eerlijker kansspelen, die wil dat er regels voor kansspelen worden opgezet om de gokkers zelf te beschermen in plaats van de gokindustrie. Zij zijn de landelijke campagnes die zijn opgezet, met individuele gebieden komen met hun eigen campagnes om te helpen de lokale bevolking te beschermen. The News, een lokale krant in Portsmouth, besloot bijvoorbeeld in juli 2017 een eigen campagne te lanceren.
vermindering van de inzet
de verschillende campagnes hebben ertoe geleid dat de regering in oktober 2017 aankondigde dat zij inderdaad een beperking zou invoeren op de hoeveelheid geld die spelers in één keer konden inzetten op vaste Odds Betterminals. Ze kozen voor een consultatieperiode van twaalf weken met betrekking tot de beste manier om vooruit te gaan, met de belangrijkste opties £50, £30, £20 of £2. Dit leidde ertoe dat de burgemeester van Newham, Sir Robin Wales, zeer kritisch was over de beslissing van de regering. Hij zei: “de regering heeft het gebotteld, ren weg van de beslissing die ze zou moeten maken. Het feit dat ze niet hebben gezegd dat hun favoriete optie is £2 … ze moeten zich schamen voor zichzelf”. Sir Wales is bezorgd omdat Newham eenentachtig bookmakers binnen zijn grenzen heeft. Dat is niet gunstig te vergelijken met de zesenvijftig in Wandsworth in het zuidwesten van Londen, ondanks het feit dat beide buurten een vergelijkbare bevolking hebben.
Bookmakers zijn tegen het idee om de participatie te verminderen, en bieden tal van verschillende redenen voor hun verzet. In het verleden hebben leden van de industrie gesuggereerd dat het verlagen van de inzet tot £2 zou kunnen leiden tot maar liefst 20.000 banen verlies. Dat kan er weer toe leiden dat winkels moeten worden gesloten en dat de overheid belastinginkomsten verliest. Volgens sommigen in de industrie de FOBTs alleen bracht in £400 miljoen aan belasting in 2016 alleen. De Chief Executive van de British Amusement Catering Trade Association, John White, is er niet van overtuigd dat het zo dramatisch zal zijn. Hij zei: “Als er een vermindering is … zullen ze zich aanpassen en overleven zoals goede bedrijven doen”.
zullen zij in de toekomst volledig verboden worden?
de Vereniging van Britse Bookmakers is het niet eens met de critici van Fixed Odds Betterminals, zoals je zou verwachten. Ze zeiden: “zoals bij alle vormen van gokken zullen er winnaars en verliezers zijn en het onderzoek toont ook aan dat een klant meer dan £13.000 won in vier uur op een gokautomaat. In beide gevallen is er geen reden om aan te nemen dat de individuen hun inzet niet konden veroorloven. Verliezen in andere vormen van gokken kunnen aanzienlijk hoger zijn dan het uitzonderlijke verlies dat hier wordt genoemd”. Toch is de realiteit van hun bezwaar veel eerder gebaseerd op financiën. Immers, elke bookmaker in de wereld kan een slechte dag hebben als alle favorieten op een paardenrace vergadering winnen of alle grote Premier League teams krijgen overwinningen in hetzelfde weekend. Toch zal geen enkele machine op welke hoofdstraat in welke winkel dan ook een langdurige periode van verliezen hebben als gevolg van de manier waarop ze zijn opgezet om te werken.
misschien wel het meest sprekende ding als het gaat om Fixed Odds Betting Terminals is een aantal van de afwijkende stemmen die in het openbaar tegen hen zijn gekomen. Adrian Parkinson was de man die FOBTs introduceerde bij Ladbrokes in de eerste plaats, maar hij sloot zich vervolgens aan bij de Campagne voor eerlijker gokken en gaf hen informatie over hoe ze werken. Hij zei: “Deze gemiddelden zijn naar mijn mening misleidend en understateren de omvang van de verliezen veel FOBT spelers zijn eigenlijk lijden … tijdens de 10 jaar was ik verantwoordelijk voor FOBTs zag ik … een voormalig rector in Bradford die ging door £8,000 in een enkele sessie”.Een andere persoon die van mening was dat de industrie meer zou moeten doen om de excessen van de machines in te Dammen, was de vertrekkende Chief Executive van Paddy Power Betfair, Breon Corcoran. In een brief aan Tracey Crouch, de minister van het Ministerie van Cultuur, Media en Sport zei: “We zijn nu van mening dat de kwestie is zo giftig dat alleen een aanzienlijke vermindering van de FOBT-inzet grenzen aan £10 of minder zal maatschappelijke problemen aan te pakken. Ik ben ervan overtuigd dat we onze retailactiviteiten onder dergelijke omstandigheden succesvol en winstgevend kunnen uitvoeren. Andere goed beheerde exploitanten zouden hetzelfde moeten kunnen doen”. Paddy Power vertegenwoordigt echter slechts ongeveer 4% van de Britse bookmaking real estate, en dat leidde ertoe dat concurrerende bookmakers te zeggen dat het bedrijf zou kunnen omgaan met het verlies van de machines beter dan anderen zou zijn.
de toekomst van vaste Odds Betterminals blijft onzeker, hoewel het besluit van de regering om de optie van £100 uit de overweging van de inzetbedragen te schrappen waarschijnlijk zal betekenen dat er ten minste een lichte beperking zal zijn in de winsten voor de bookmakers en verliezen voor de gokkers. Of het ver genoeg zal gaan valt nog te bezien, met de Campagne voor eerlijker gokken onwaarschijnlijk om de zaak te laten rusten totdat de inzet is verlaagd tot £2 als een maximum. De overheid moet de belastinginkomsten die ze zal verliezen als de inzet te ver wordt verlaagd, in evenwicht brengen met het welzijn van mensen die waarschijnlijk worstelen met een verslaving, evenals de bezwaren van de gokindustrie. Hoe dan ook, deze lijkt klaar om te rennen en rennen.