in 2019, toen ik burgemeester was van Stockton, Californië, lanceerde ik de Stockton Economic Empowerment Demonstration, het eerste grote programma voor gegarandeerde inkomsten in elke Amerikaanse stad. De pilot gaf 125 willekeurig geselecteerde bewoners $ 500 per maand gedurende twee jaar-geen verplichtingen en geen werkvereisten. Om in aanmerking te komen, een individu moest alleen ten minste 18 jaar oud, wonen in Stockton en wonen in een buurt met een mediaan inkomen op of onder de stad dan-mediaan gezinsinkomen van $46.033.
ik was gemotiveerd om iets radicaal anders te proberen omdat de status quo voor mij onaanvaardbaar was: Stockton ‘ s mediaan inkomen van huishoudens was veel lager dan de staat mediaan van ongeveer $62.000; we waren ook een van de slechtste in het land als het ging om kinderarmoede.
de raciale welvaartskloof gebeurde niet per ongeluk.
de bevindingen van onze pilot waren significant: in vergelijking met de controlegroep ondervonden de mensen die de uitkering ontvingen aanzienlijk minder inkomensvolatiliteit, zodat ze in staat waren om onverwachte uitgaven te plannen, te betalen en schulden af te lossen. Ze waren ook gezonder, vertoonden minder depressie en angst en meldden verbeterd welzijn. Ontvangers spendeerden het geld aan essentiële zaken zoals voedsel, nutsvoorzieningen en vervoer. En fulltime werkgelegenheid nam dramatisch toe voor bewoners die deel uitmaakten van het pilotprogramma (van 28 procent naar 40 procent), omdat mensen konden stoppen met werken met meerdere banen en wat tijd konden nemen om een enkele, betere baan te vinden.
veel van deze bevindingen druisen in tegen de stereotypen die deze natie al generaties lang aanhangt over mensen die het moeilijk hebben, en in het bijzonder over mensen met een kleur. Maar voor mij, iemand die opgroeide in armoede, waren de bevindingen niet zo verrassend. Ik weet al lang dat talent en intellect universeel zijn, maar middelen en kansen niet.
de resultaten van het geven van meer middelen aan mensen waren zelfs zo positief dat nu meer dan 60 burgemeesters in het hele land zich hebben verbonden tot een gegarandeerd inkomen als een instrument om armoede uit te bannen, waarbij ongeveer de helft van de burgemeesters in hun eigen steden Al pilots uitvoert.
we kunnen absoluut gedurfd beleid implementeren op lokaal, staats-en federaal niveau dat het traject van het leven van mensen drastisch zal veranderen, armoede zal elimineren en de productiviteit van de natie zal verbeteren. Maar we kunnen dat soort verandering alleen bereiken als we het huidige verhaal over armoede, gebaseerd op racistische, classistische, seksistische en xenofobe stereotypen, verstoren en vervangen. Het is een verhaal dat mensen de schuld geeft van hun strijd — ze bestempelen als lui, corrupt, onintelligent of erger — en hen onwaardig acht van ons vertrouwen, onze investering of zelfs hun eigen waardigheid.
dit kader stelt politici in staat om schaamteloos onrechtvaardige systemen te negeren en in stand te houden die mensen gevangen houden in armoedige banen die onbetaalbare lonen betalen of studenten op arme scholen die geen adequate, indien van toepassing, toegang hebben tot middelen zoals voorlichtingsadviseurs en buitenschoolse activiteiten die rijke scholen bieden.
we kunnen absoluut gedurfd beleid implementeren op lokaal, staats-en federaal niveau dat het traject van het leven van mensen drastisch zal veranderen.
door arme mensen te beschouwen als minder dan rijkere mensen — of zelfs als wegwerpartikelen — zullen acties zoals het behandelen van hun gemeenschappen als Amerika ‘ s dumpplek voor gevaarlijk afval en vervuiling doorgaan, terwijl ze verstoken blijven van de infrastructuur voor gezondheidszorg.
een verhaal dat mensen de schuld geeft dat ze niet uit de armoede komen, stelt beleidsmakers ook in staat om de andere kant op te kijken, omdat zo veel jongeren de toegang tot of de prijs van permanente educatie wordt ontzegd, zelfs als we weten dat hoger onderwijs noodzakelijk is (maar geen wondermiddel) om vooruitgang te boeken in de huidige economie. Het is een verhaal dat bijdraagt aan voortdurende massale opsluiting die gezinnen uit elkaar haalt en talent en potentieel uit zwarte en bruine gemeenschappen verwijdert.Maar wat zou er gebeuren als we dit valse en destructieve verhaal zouden vervangen door een authentiek verhaal dat de ervaringen van mensen die daadwerkelijk in armoede leven centraal stelt? Dit zijn mensen zoals mijn moeder, grootmoeder en tante — mijn “drie moeders”, zoals ik naar hen verwijs in mijn memoires “hoe dieper de wortels” — die me samen hebben opgevoed terwijl mijn vader een straf van 25 jaar tot levenslang diende als gevolg van een draconische “drie strikes, je bent uit” wet. Een fundamentele verschuiving in de manier waarop over gemeenschappen zoals die waarin ik opgroeide wordt gesproken, zou de sterke punten, troeven en waardigheid van individuen en gezinnen herkennen. Het zou rechttoe rechtaan kijken naar de manier waarop mensen worden opgezet voor mislukking door middel van scholen met te weinig middelen, lage lonen zonder voordelen, over politie en nog veel meer, en het zou daarom ruimte creëren voor nieuw beleid dat, zoals ik het noem, de opzet zou verstoren.
de inzet voor een nieuw verhaal, Nieuwe politiek en nieuw beleid rond armoede kon niet hoger zijn. Daarom lanceerde ik die schijnbaar radicale beleidspiloot in Stockton en waarom wetgevers van beide partijen in steden in de VS nu volgen.
een fundamentele verschuiving in de manier waarop over gemeenschappen zoals die waarin ik opgroeide wordt gesproken, zou de sterke punten, troeven en waardigheid van individuen en gezinnen erkennen.
met ongeveer 37 miljoen mensen in de VS die onder de officiële armoedegrens leven ($26.496 voor een gezin van vier) — een jammerlijk inadequate maatregel die geen rekening houdt met de werkelijke kosten van levensonderhoud — bevinden we ons op een cruciaal moment waarop we significante vooruitgang zullen boeken of ons zullen terugtrekken in het gezicht van terugslag. Overheidssteun in reactie op de pandemie hield 53 miljoen mensen boven de armoedegrens in 2020, volgens een Center on Budget and Policy Priorities analysis of Census Bureau data. Stimuluscontroles (cash), uitgebreide hulp met voedsel, noodhulp huurhulp en uitgebreide werkloosheidsverzekering speelden allemaal een belangrijke rol en gaven in veel gevallen mensen letterlijk een levenslijn. En sinds het belastingkrediet voor kinderen werd uitgebreid in Juli, 3 miljoen kinderen zijn gehouden uit de armoede elke maand, volgens schattingen van Columbia University ‘ s Center on Poverty and Social Policy.
toch zien we al de terugslag. Zoals de Biden administratie en de meeste Democraten werken om het kind belastingkrediet permanent te maken door middel van de Build Back Better Act, anderen aandringen op het werk eisen op te nemen en de vraag of ouders verdienen dit voordeel zonder een soort van extra inspanning.
er is geen moeilijker werk dan het opvoeden van kinderen in armoede. Niets vraagt om grotere inspanningen: van pleiten op scholen tot het samenvoegen van vervoer, kinderopvang en andere essentiële zaken; omgaan met gevaarlijke gevolgen voor de gezondheid van het milieu; proberen om uw kinderen veilig te houden van staat en buurt geweld; jongleren rekeningen en meerdere banen in de formele of informele economie; en navigeren Byzantijnse bureaucratieën om een beetje hulp te krijgen.
bovendien hebben we gezien dat hard werken niet noodzakelijk iets anders garandeert dan meer hard werken. Je kunt alles goed doen en nog steeds niet de beloofde uitbetaling ontvangen. Het spreekwoord “als je hard werkt en volgens de regels speelt, kan iedereen het maken” is gewoon niet waar.
Wat Waar is, is dat een beetje hulp een lange weg kan gaan — en dat weten we al lang. Het is dus tijd om een einde te maken aan paternalistisch en stigmatiserend beleid en in plaats daarvan stoutmoedige oplossingen na te streven die moreel rechtvaardig en economisch slim zijn.
naast het geven van geld aan mensen, omvatten andere gedurfde beleidsmaatregelen het creëren van babyobligaties, zodat iedereen toegang heeft tot kapitaal om onderwijs, ondernemerschap of huiseigendom te volgen wanneer hij / zij de volwassenheid bereikt. De raciale welvaartskloof gebeurde niet per ongeluk: Onder de bijdragende factoren waren zwarte en bruine mensen worden uitgesloten van de Sociale Zekerheid en New Deal arbeidsbescherming, uitgesloten van GI-uitkeringen, geweigerd hypotheken door redlining, gericht door werk en beloning Discriminatie en Geblokkeerd van de toegang tot kapitaal te creëren, te ondersteunen of uit te breiden kleine bedrijven.
we moeten ook goede banen creëren met gezinsondersteunende lonen en uitkeringen — en als je een arme gemeenschap in het land bezoekt, is dat een van de eerste dingen die ze zullen zeggen dat ze willen (het andere is waarschijnlijk meer middelen voor hun scholen). Als de particuliere sector het niet kan, dan moet de overheid voor een baan zorgen. Noem het een baangarantie of een Green New Deal — het klimaatveranderingsvoorstel bevat een federale jobs guarantee) – noem het wat je wilt — maar er is werk nodig op veel gebieden, zoals ouderenzorg en kinderopvang; openbaar vervoer en infrastructuur; het bouwen, rehabiliteren en aanpassen van betaalbare, energie-efficiënte woningen; het creëren van parken en groene ruimte; en meer.Tot slot zullen we armoede nooit uitbannen tenzij we een weg naar burgerschap creëren voor de 11 miljoen mensen zonder papieren die hier al zijn — van wie de overgrote meerderheid al elke dag bijdraagt aan onze economie en gemeenschappen. Burgerschap is een van de duidelijkste manieren om uit de armoede te komen. In vergelijking met werkvergunningen programma ‘ s zoals tijdelijke beschermde Status, biedt het meer bescherming tegen uitbuiting door werkgevers, beëindigt de angst voor deportatie (evenals het misbruik voor politiek gewin) en geeft individuen en gezinnen toegang tot ondersteuning wanneer ze die nodig hebben. Weet je nog hoe immigranten zonder papieren — velen van hen betalen belasting en waren frontlinie essentiële werknemers tijdens het hoogtepunt van de pandemie-werden geacht niet in aanmerking te komen voor stimuluscontroles?
hoe betalen we deze en andere nieuwe polissen? We kunnen beginnen met te eisen — zoals de meeste Amerikanen doen-dat rijke bedrijven en mensen eindelijk hun eerlijke aandeel in de belastingen betalen. We kunnen ook een omgekeerde belastingcode vernieuwen die grotendeels de reeds rijken beloont, economische ongelijkheid aanwakkert en raciale ongelijkheid vergroot, volgens Prosperity Now.
toen ik een kind was, zei mijn moeder altijd tegen mij: “Vertel NIEMAND onze zaken.”Dat was deels gebaseerd op een schaamtegevoel dat zij en vele anderen absorbeerden alleen maar omdat ze moesten worstelen. Sindsdien heb ik geleerd dat de waarheid vertellen ons in feite bevrijdt. Het deed het voor mij in mijn leven, het heeft in past en begint voor onze natie en het kan opnieuw als we besluiten om de systemen te identificeren en te ontmantelen die armoede creëren, in stand houden en in stand houden.
het begint allemaal met het vertellen van een nieuw en authentiek verhaal.