als u de woorden “self-publishing stigma” google, zult u genoeg materiaal vinden om een boek te vullen.
de zoekresultaten voor deze zin zitten boordevol artikelen en blogs, waarvan er vele soortgelijke vragen stellen: waar komt het stigma rond zelfgepubliceerde fictie vandaan? Is het gerechtvaardigd? En als de jaren voorbij gaan, begint het eindelijk te vervagen?
hoewel vragen over de houding van schrijvers en uitgevers ten opzichte van dit soort fictie ter discussie kunnen staan, lijkt één ding vrij duidelijk: Veel mensen lezen zelf-gepubliceerde boeken.
en een heleboel schrijvers verdienen geld door ze te verkopen.Volgens Amazon ’s 2019 review of its Kindle sales, zijn er nu duizenden self-published authors nemen thuis royalty’ s van meer dan $50.000, terwijl meer dan duizend hit zes-cijfer salarissen van hun boek verkopen vorig jaar.
dus wie zijn de auteurs die hun brood verdienen met zelfuitgeverij, en hoe hebben ze het voor elkaar gekregen?
we spraken met drie schrijvers, die momenteel allemaal fulltime auteurs zijn, om erachter te komen.
de recordbreker
advocaat-schrijver L. J. Ross vertelde Mashable dat zelf publiceren de beste beslissing is die ze ooit heeft gemaakt — en als je kijkt naar het verbijsterende niveau van succes dat ze heeft bereikt, dan is die uitspraak heel logisch.Sinds de publicatie van haar debuutroman Holy Island op Amazon ’s Kindle Direct Publishing platform (KDP) in 2015, heeft Ross maar liefst 19 romans gepubliceerd en in totaal zo’ n 4,5 miljoen exemplaren verkocht. Ze raakte de top van Amazon ‘ s Kindle eBooks bestseller lijst zeven keer vorig jaar (een record), en heeft nu het opzetten van haar eigen print label om te leveren paperbacks aan Britse retailers.”Looking back, I think Holy Island represented a ‘perfect storm,’ ” zei Ross. “De cover was helder en opvallend, met een sterk landschap dat, op het moment, was een beetje meer ongebruikelijk voor een misdaad fictie roman. Het verhaal past in mijn eigen voorliefde voor ouderwetse, gesloten kamer moord mysteries, maar met een moderne twist. Het is ongebruikelijk, omdat het twee genres overspant: romantische spanning en misdaad fictie.”
Ross zei dat iedereen haar adviseerde deze genres niet te mengen, en zei dat het nooit zou werken. Maar ze ging toch vooruit.
” het voordeel van onafhankelijk blijven is dat je je eigen creatieve en zakelijke beslissingen kunt nemen, dus koos ik ervoor om ze beiden in te laten omdat ik de voorkeur gaf aan het verhaal, ” voegde Ross eraan toe. “Zoals het gebeurde, lezers deed ook, en ik was zeer gelukkig om een soort, trouwe lezers vast te leggen, sommigen van hen de neiging om misdaad fictie en sommigen van hen de neiging om romantische spanning, maar allen vonden een middenweg in Holy Island.”
terugkerende karakters zijn ook niet het enige gereedschap van Ross. Ze houdt marketing eenvoudig, waardoor haar boeken beschrijvingen minimaal en het beperken van citaten van andere schrijvers, zodat potentiële kopers nooit te ver afwijken van de “kopen” knop. Ze heeft een mailinglijst, die haar in staat stelt om direct aan lezers te verkopen. En ze neemt alleen contact op met abonnees als ze nieuws heeft van een aanstaande release.”It’ s been a liberating, life-changing experience for many writers.”
” hoe je ook kiest voor de markt, Ik denk dat het belangrijk is om lezers een beetje over jezelf te laten weten, zodat ze zich verbonden voelen met de auteur en meer begrijpen over de persoon achter de verhalen die ze genieten,” Ross toegevoegd.Ondanks een aantal benaderingen van traditionele uitgevers is Ross nog niet in de verleiding gekomen. Met uitzondering van audioboeken en sommige buitenlandse rechten (rechten om te publiceren in andere landen buiten het Verenigd Koninkrijk), die ze zegt dat ze publiceert langs meer traditionele lijnen, Ross is blij om te blijven binnen de self-publishing sfeer.
“in mijn geval, het is een zeer duurzaam middel van inkomen en heeft me toegestaan om te werken als een fulltime auteur vanaf het begin,” legde ze uit. “Echter, uit het spreken en horen van vele andere onafhankelijke auteurs, ik weet dat er duizenden mensen die er zijn die in staat zijn geweest om hun dagbaan aan te vullen met een zeer gezond inkomen, of werken parttime als auteur, naast alle andere fulltime indie auteurs die in staat zijn geweest om de dagbaan op te geven.
” kortom, het is voor veel schrijvers een bevrijdende, levensveranderende ervaring geweest.”
Het instant succes
net als Ross vond Rachel Abbott haar self-publishing succes snel. Haar eerste boek, Only The Innocent, bereikte de top plek op de Kindle store drie maanden nadat ze publiceerde het in 2011. Door 2015, Ze was uitgeroepen tot Amazon ‘ s bestseller onafhankelijke auteur in het Verenigd Koninkrijk voor de vorige periode van vijf jaar. Ze heeft nu 11 romans onder haar riem, en heeft meer dan vier miljoen exemplaren verkocht in de Engelse taal. Elk van haar boeken heeft zes cijfers omzet in het eerste jaar van publicatie.
dus hoe is het haar gelukt om het de eerste keer goed te krijgen, terwijl zoveel auteurs er jaren over doen om een volgeling op te bouwen?”Only The Innocent ’s cover line was’ Women are immer cold-blooded killers ‘and I think that is the key to its succes,” vertelde Abbott aan Mashable. “Ik wilde onderzoeken wat er nodig is voor een vrouw om een moord te plegen en lezers reageerden daar echt op.Zie ook: 8 things I learned when I published my debuutroman
Like Ross, Abbott built on her initial success by serialising her books-bringing back her main character, Detective Chief Inspector Tom Douglas, for an additional nine novels.
“I never intended to write a series,” zei ze. “Tom Douglas werd uitgevonden voor het eerste boek, en Aanvankelijk was hij helemaal niet in het tweede boek. Maar toen vroegen lezers om meer Tom, en dus ging ik erin mee. Ik denk dat lezers van personages houden die ze kennen, en hoewel mijn boeken niet over Tom gaan, maar meer over de slachtoffers en daders van de misdaden, voelt hij zich als een vriend waar ik echt op kan vertrouwen, en ik hoop dat mijn lezers hetzelfde voelen.”
Ross en Abbott ‘ s carrièrepaden hebben echter ook hun verschillen.Hoewel Abbott haar Tom Douglas thrillers zelf blijft uitgeven, heeft ze nu ook een tweede reeks boeken-en hoewel ze de digitale rechten heeft behouden, koos ze ervoor om de paperback-rechten te verkopen aan een traditionele uitgever.
“als een zelf-gepubliceerde auteur, hoewel mijn boeken beschikbaar zijn in druk, er was niemand schreeuwen over hen (behalve lezers) aan boekhandels,” Abbott uitgelegd. “Ik wilde mijn boeken zien in Waterstones en WH Smith op het vliegveld. Ik wilde een ander type lezer bereiken, en ik wilde ook een traditionele deal ervaren, om te zien wat ik kon leren. Het is uitstekend in vele opzichten, en niet iets dat ik betreur helemaal.”
Abbott zegt dat succesvolle zelf-gepubliceerde auteurs meer geld zullen verdienen aan hun boeken dan wanneer ze via een traditionele uitgever gaan — maar dat er ups en downs zijn aan beide benaderingen.
” het is gemakkelijker om traditioneel op vele manieren te publiceren — de stress wordt weggenomen, en als u een voorschot krijgt, heeft u een gegarandeerd inkomen. Maar voor een zelf-gepubliceerde auteur die bereid is om uitgebreide marketing te doen en besteden ten minste 40 procent van hun tijd aan die activiteit in de vroege dagen, het kan zeer lonend financieel.”
The horror master
horrorauteur Adam Nevill is een iets andere zaak — hoewel hij momenteel zijn werk zelf publiceert, was hij dat niet altijd. Nevill is professioneel schrijven voor 20 jaar, en heeft 19 traditioneel gepubliceerde boeken onder zijn riem. Hij heeft prijzen gewonnen. Zijn 2011 roman The Ritual werd onlangs bewerkt tot een film door Netflix.= = Geschiedenis = = Nevill was al een succesvol schrijver voordat hij in de self-publishing-sfeer kwam.
dus waarom de verandering?Nevill zei dat hij deels om financiële redenen overschakelde op zelfuitgave en deels om controle te hebben over hoe zijn boeken worden verpakt en op de markt gebracht. Na het groeien gefrustreerd met slinkende auteur inkomsten en de uitgeverij industrie perceptie van horror (Nevill beschreef het genre als “buiten comfort zones” in de traditionele publishing), besloot hij om de overstap te maken.
“Ik nam het heft in eigen handen in 2016,” zei Nevill. “Ik heb het hele jaar doorgebracht met het bestuderen van indie publishing en het verfraaien van wat ik had geleerd van 11 jaar ervaring als redacteur en redactioneel directeur in traditionele publishing. Ik ben niet gestopt met het bestuderen van indie publishing en de bredere industrie sinds-je moet up-to-date te blijven.”
tot nu toe lijkt het ook goed te gaan. Nevill ‘ s eerste zelf-gepubliceerde roman, The Reddening, werd uitgebracht in Oktober. 2019-en het is al over-verkocht een aantal van zijn traditioneel gepubliceerde boeken.”I will say I would have to go all the way back to 2013, when one of my trad’ published novels had a London Underground campaign, to have matched the Reddening ’s level of sales,” zei Nevill. “The Reddening sluit af op het worden van mijn vierde meest succesvolle roman, commercieel, maar in slechts vier maanden. Het is mijn negende roman, maar de enige Indie gepubliceerde roman; mijn andere Indie gepubliceerde titels zijn kort verhaal collecties.”
“de beste strategie die ik in eerste instantie probeerde leek zowel contra-intuïtief als contra-productief en dat omvatte het produceren van gratis boeken en ze te koppelen aan mijn website en auteur nieuwsbrief,” legde Nevill uit. “Ik vreesde devaluatie van mijn eigen schrijven, maar in alle cursussen die ik studeerde van professionele en succesvolle Indie auteurs, ze aanbevolen deze marketing strategie.
” ik keek toen naar mijn mailinglijst en zag zelfs een van de gratis eBooks die 30K keer gedownload werd in een paar maanden. Dit waren vooral nieuwe lezers te, die nooit gelezen of zelfs gehoord van mij. Ik had nog nooit zo snel zoveel nieuwe lezers van horror bereikt.”
dus, wat is het addertje?
na het lezen van deze drie verhalen rijst de voor de hand liggende vraag: Wat zijn de nadelen? Als self-publishing werkt zo goed voor sommige mensen, waarom niet meer doen?
nou, dat is het eerste ding om op te merken — veel mensen doen het. In de afgelopen jaren is het aantal zelf uitgegeven boeken enorm toegenomen. Er zijn miljoenen self-published titels gaan omhoog op Amazon elk jaar,maar (cruciaal) het aantal mensen die die boeken die mee naar huis nemen $50.000+ per jaar is nog steeds alleen gemeten in de duizenden.
ondanks de geringe kansen en de enorme hoeveelheid werk die ermee gemoeid is, kan het gedaan worden.
in principe zijn de kansen om genoeg te maken van zelfpublicatie om het fulltime te doen niet hoog.
er is ook de tijd kosten. Nevill zei dat als hij een boek uit heeft, het niet ongebruikelijk is voor hem om te werken van 8 uur tot 22 uur, dag na dag.”I’ m a one-man-band with help from my clever wife-my work has now become a part-time job for her, and oftenmaal a fulltime job, but I am still stretched thin, ” he said. “Naast het produceren van drie edities van elk nieuw boek (audio verkoop ik aan een derde partij), inclusief een limited edition hardback, hoop ik ook om de 12 tot 18 maanden een nieuw boek te schrijven. Ik promoot en lanceer mijn boeken consequent, dus ben ook een marketeer. Voor mij zijn dit bijna twee fulltime banen: schrijven en publiceren.”
Abbott and Ross hebben vergelijkbare verhalen. De laatste krijgt editing hulp van haar man, zoals ze uitgelegd in een recente webinar, terwijl de eerste heeft een PA die helpt met de promotionele kant van de dingen. Een succesvolle zelf-gepubliceerde auteur vereist duidelijk een enorme investering in de tijd.
maar ondanks de geringe kansen en de enorme hoeveelheid werk die ermee gemoeid is, kan het worden gedaan. En met de juiste combinatie van zorgvuldige marketing, hard werken en (natuurlijk) goede verhalen, is het gedaan.
deze auteurs, en de duizenden anderen die elk jaar hun gelederen vervoegen, zijn het bewijs.