in de late uren van 1 September weigerde het conservatieve Hooggerechtshof om te voorkomen dat een radicaal anti-choice wetsvoorstel in Texas, genaamd SB 8, werd aangenomen in de staat. Dat wetsvoorstel verbiedt abortussen op zes weken (wat neerkomt op een bijna-totale verbod op abortus in de eerste plaats, als meer dan 85 procent van de abortussen in Texas worden gedaan na zes weken) en stelt particuliere burgers te melden, en aanklagen, elke persoon verdacht van het helpen van iemand anders het verkrijgen van een abortus na dat punt. De meest restrictieve abortuswet in het land, en de weigering van het Hooggerechtshof om af te wegen op de grondwettigheid van de wet, heeft functioneel betekend dat Roe Versus Wade is omvergeworpen en dat veel staten hun abortuswetten in de tussentijd kunnen veranderen. Wat zijn de abortuswetten per staat? Waar zijn de staten waar abortus legaal is? En wat zijn je opties als je een abortus nodig hebt? Waar is abortus illegaal en op welk moment in de zwangerschap worden deze wetten van kracht?
door te weigeren het wetsvoorstel te stoppen, heeft het Hooggerechtshof in wezen Roe vs Wade vernietigd. Wat dat in de tussentijd betekent, is dat Texas momenteel de meest restrictieve anti-abortuswet van het land heeft.; wat dat in de toekomst betekent, is dat andere staten vrijwel zeker hetzelfde voorbeeld zullen volgen en soortgelijke wetten zullen opstellen. Dat betekent ook dat abortuswetten per staat nu sterk uiteenlopen en zullen blijven veranderen. Dus maakten we een kaart die staten laat zien waar abortus legaal is. De kaart laat zien hoe verschillend abortuswetten per staat zijn.
als onderdeel van haar werk volgt de internationale organisatie voor reproductieve gezondheid het Guttmacher Instituut de status van wetgeving en rechterlijke beslissingen met betrekking tot abortus op staatsniveau. Met behulp van de gegevens en het recente Nieuws, hebben we kaarten samengesteld die de huidige staat van abortus in de VS beschrijven en belangrijke vragen over de procedure beantwoorden.
abortus is niet overal “legaal” – maar legaliteit en toegang variëren sterk
abortus is legaal in de Verenigde Staten, maar legaliteit is niet gelijk toegang, en hoewel abortus legaal is, verschillen de beperkingen per staat.
van deze beperkingen, bijvoorbeeld, beperken op zeven na alle staten hoe ver een persoon zijn zwangerschap mag beëindigen.
tweeëntwintig staten verbieden abortus tussen 13 en 24 weken na de laatste menstruatie van een vrouw voor de zwangerschap.
een staat, Virginia, heeft een verbod op het derde trimester abortussen, die plaatsvinden op 25 of meer weken.
de andere twintig staten leggen een verbod op niet na een bepaalde periode, maar eerder op “levensvatbaarheid”, gedefinieerd als het punt waarop een foetus onder normale omstandigheden buiten de baarmoeder kan overleven. Levensvatbaarheid kan overal gebeuren van 24 tot 28 weken na het begin van de laatste menstruatie van een vrouw. Het is iets dat op individuele basis moet worden bepaald door een arts.Slechts één staat, Texas, heeft onlangs een wetsvoorstel aangenomen dat abortus na zes weken verbiedt, wat in feite een totaal verbod op abortus is. Iedereen die een abortus krijgt na dat punt zal de wet overtreden; iedereen die hen helpt die abortus te verkrijgen (financieel, met vervoer, door het rijden van de Uber naar de kliniek, enz.) na dat punt kan worden aangeklaagd in de rechtbank voor maximaal $10.000. Als de persoon die wordt aangeklaagd verliest, en ze zijn een abortusprovider, zal hun kliniek sluiten, als ze winnen, zullen ze niet in staat zijn om de honoraria van een advocaat terug te verdienen.
al deze verboden bevatten uitzonderingen voor het leven van de zwangere persoon, en veel van de verboden—maar niet alle—bevatten soortgelijke uitzonderingen voor hun algemene of fysieke gezondheid.
welke andere abortusbeperkingen zijn er?
bij gebrek aan federale wet inzake abortus heeft elke staat zijn eigen regels, inclusief en verder, de bovengenoemde beperkingen op het tijdstip waarop vrouwen een abortus kunnen aanvragen.
Texas heeft natuurlijk het spel over abortus in het land veranderd met hun nieuwe abortuswetten, en andere staten zullen binnenkort een aanklacht indienen. Maar in de tussentijd zijn er al tal van juridische obstakels voor mensen die zwanger kunnen worden om abortussen te krijgen in het hele land.
Numeratieve anti-choice wetgevers zijn creatief geworden in het creëren van regels die de toegang van vrouwen tot deze specifieke vorm van gezondheidszorg beperken zonder technisch in strijd te zijn met de eerder vastgestelde hoogste rechtscollege. Hartslagverboden, ziekenhuisvereisten, wachttijden en meer zijn allemaal geslepen manieren waarop wetgevers abortus moeilijker toegankelijk kunnen maken. Deze wetgevers passen soms ook wetten aan die Roe schenden om de Rechtbank te lokken om een nieuwe zaak aan te pakken en een nieuwere, meer anti-choice voorrang te geven.Een federaal verbod op “gedeeltelijke geboorte” abortus werd door het Hooggerechtshof in 2007 bekrachtigd door Gonzales v.Carhart, met een uitzondering voor wanneer het leven van de moeder in gevaar is, maar, cruciaal, niet wanneer haar gezondheid anders in gevaar is. De wet zelf bevat geen “precieze medische definitie” van wat verboden is, maar de rechtbank vond dat het de verwijding en extractie methode illegaal maakte.
eenentwintig Staten hebben hun eigen “gedeeltelijke geboorte” wetten, 13 daarvan lijken op het federale statuut en zeven daarvan zijn waarschijnlijk niet afdwingbaar dankzij een andere beslissing van het Hooggerechtshof.Het forceren van een vertraging in de procedure is ook een populaire tactiek onder anti-choice wetgevers; de helft van de staten heeft een wachttijd van 24 tot 72 uur nodig. Twaalf dicteren dat counseling die ze nodig hebben voor een persoon om een abortus te krijgen plaatsvinden voordat de wachttijd begint, waardoor twee afzonderlijke reizen naar de provider nodig zijn. Dat kan abortus moeilijker maken voor mensen om toegang te krijgen.
drieëndertig staten vereisen dat vrouwen counseling horen voordat een abortus wordt uitgevoerd, die naast het nemen van tijd dwingt artsen om informatie te leveren aan vrouwen zouden ze waarschijnlijk niet anders communiceren. Volgens Guttmacher,
- 27 staten vereisen vrouwen verteld worden over de risico ‘ s van abortus, veel van die medisch zijn onjuist
- 25 vereisen vrouwen worden gegeven informatie over de specifieke procedure die zij beleven
- 31 vereisen de vrouw verteld dat de zwangerschapsduur van de foetus
- 27 vereisen de vrouw verteld worden over de ontwikkeling van de foetus gedurende de zwangerschap
- 13 verlangen van de vrouw om te horen over de mogelijkheid van een foetus pijn te voelen
- 5 vereist dat de vrouw vertelde persoonlijkheid begint bij de conceptie
achtentwintig Staten hebben geschreven materialen gecreëerd voor vrouwen die abortus zoeken, met 11 eisen dat ze worden gegeven en 17 eisen dat ze alleen worden aangeboden.
zesentwintig Staten hebben een bepaling over pre-abortus echo ‘ s, variërend van de vier die vrouwen dwingen om een beschrijving van de echografie te ondergaan, te bekijken en te horen, tot de zes die vrouwen de mogelijkheid geven om de echografie te zien.
tweeëndertig staten eisen dat een arts met een vergunning abortussen verstrekt, met uitzondering van zorgverleners uit het middensegment zoals doktersassistenten en verpleegkundigen uit de geavanceerde praktijk, wat volgens de Wereldgezondheidsorganisatie en anderen volkomen veilig is.
Wat gebeurt er als Roe v. Wade wordt neergehaald?Op dit moment kijken en wachten de abortusadvocaten en advocaten af in hoeverre de beslissing van het Hooggerechtshof Over Texas de abortuswetgeving in het hele land zal hervormen. Omdat het wetsvoorstel steunt op particuliere handhaving van de schending van de wet, beweert het Hooggerechtshof dat hun handen gebonden zijn voor nu. Dat betekent in feite dat Roe voorbij is en dat abortus nu een probleem van de staten is, maar dingen kunnen veranderen als de wet op de een of andere manier wordt neergehaald.
reclame
in de tussentijd zullen gezinnen, kinderen, zwangere mensen, mensen die zwanger willen worden, en degenen die hun zwangerschappen willen beëindigen, eronder lijden.Terwijl 14 staten expliciet het recht op abortus beschermen, kon de helft van het land snel aan iedereen werken, maar het in hun eigen staten verbieden, net zoals Texas deed. Staten die abortussen aanbieden kunnen snel overweldigd worden door mensen die het zich kunnen veroorloven om te reizen voor abortussen, en degenen die dat niet kunnen zullen gedwongen worden om hun zwangerschappen te voldragen, wat hen of het leven van hun kinderen in gevaar kan brengen.