beoordelingen van het gezag over kinderen in Californië

beoordelingen van het gezag over kinderen zijn beoordelingen die worden uitgevoerd door professionals in de geestelijke gezondheidszorg om te bepalen wat in het belang van een kind is. In Californische rechtbanken, kunt u ze horen genaamd “730 evaluaties” of “3110 evaluaties,” verwijzend naar de secties van de staat code die hen regeren.

evaluaties kunnen worden aangevraagd door een ouder, aanbevolen door een bemiddelaar of op eigen initiatief door een rechter worden bevolen. Hoewel ze variëren in lengte en focus, hun eindresultaat is een vertrouwelijk verslag dat een officiële aanbeveling aan de rechtbank bevat.

Common reasons for evaluations

evaluaties kunnen door een rechtbank worden gelast wanneer een onderzoek naar de omstandigheden van een gezin zou helpen beslissen over de beste ouderschapsregeling voor een kind. Zorgen over de volgende vaak prompt custody evaluaties:

• huiselijk geweld
• drugsmisbruik
• geestesziekte
• een kind met speciale behoeften
• een ouder die een kind uit de staat verplaatst
• twijfelachtig ouderschap

het selecteren van een beoordelaar

hogere rechtbanken hebben beoordelaars in dienst of houden een lijst bij van lokale beoordelaars die zich bij de staat hebben geregistreerd en de nodige opleiding hebben voltooid. Beoordelaars kunnen psychiaters, psychologen, huwelijk en familie therapeuten, of erkende klinische maatschappelijk werkers.

soms selecteert de rechter in een zaak een beoordelaar. Vaker vraagt de rechter de partijen om input, soms waarbij de ene partij drie opties kiest, waaruit de andere partij een eindbeslissing neemt. Vele malen de tegengestelde advocaten bellen beoordelaars samen om te vragen over gebieden van expertise, methoden en benaderingen.

volledige evaluaties

een traditionele evaluatie van de voogdij kan bestaan uit interviews met de ouders en kinderen, psychologische tests, huisbezoeken, interviews met andere mensen die het gezin kennen, en een overzicht van documenten variërend van schooldossiers tot medische dossiers. Van de beoordelaar wordt verwacht dat hij alle bronnen gebruikt die nodig zijn om elke voogdijkwestie in een zaak te beoordelen.

volledige evaluaties duren weken tot maanden. De uurtarieven van de beoordelaars variëren van $ 100 tot $ 400, vaak opgeteld tot $ 1.000 tot $ 50.000 in totaal. De rechtbank bepaalt welke partij de honoraria betaalt, als beide partijen de kosten delen, of als geen van beide in staat is.

korte beoordelingen en gerichte evaluaties

om evaluaties sneller en goedkoper te maken, gebruiken sommige provincies waar mogelijk verkorte versies. De details worden beslist door de rechter, advocaten, ouders en beoordelaar.

korte evaluaties, ook wel mini-evaluaties genoemd, zijn een versnelde vorm van een evaluatie. De beoordelaar doet meestal korte huisbezoeken en korte interviews met de ouders en kinderen, mogelijk het uitvoeren van eenvoudige psychologische tests. Er is geen grondige herziening van bestanden en documenten.

evenzo vragen gerichte evaluaties de beoordelaar om slechts één probleem in een geval van voogdij over kinderen te bekijken ― bijvoorbeeld hoe de verhuizing van een ouder uit de staat een kind zou kunnen beïnvloeden.

beide vormen van evaluaties kunnen enkele uren tot een maand duren. Beoordelaars rekenen vaak vaste kosten voor deze opties, variërend van $500 tot $5.000. In sommige gevallen, evaluatoren proberen om ervaring op te doen kan zelfs doen ze gratis.

bijzondere omstandigheden

in sommige voogdijzaken is meer dan één evaluator of deskundige vereist.

bijvoorbeeld, één evaluator zou een specifiek probleem kunnen onderzoeken, zoals drugsmisbruik, terwijl een ander de algemene aanbeveling voor de bewaring doet. Psychologische tests moeten worden gedaan door een getrainde psycholoog, dus het kan ook de betrokkenheid van de tweede deskundige vereisen als de eerste niet gekwalificeerd is. Beoordelaars kunnen ook overleggen met professionals die in het verleden met het gezin hebben gewerkt, zoals maatschappelijk werkers, therapeuten of artsen. (Ouders zijn verplicht om de vrijgave van informatieformulieren in deze gevallen te ondertekenen.)

evaluatoren zijn tegenwoordig op zoek naar een gedrag dat ouderlijke vervreemding wordt genoemd, en sommigen zijn er zelfs in gespecialiseerd. Het is wanneer een ouder probeert de relatie van hun kind met de andere ouder te verstoren door valse claims en manipulatie. Als een evaluator ouderlijke vervreemding identificeert, zullen ze meestal therapie aanbevelen voor de betrokken familieleden, evenals geleidelijk toenemende ouderschapstijd of zelfs de enige voogdij voor de vervreemde ouder.

beoordelaars kunnen aanbevelen dat een kind door zijn of haar eigen advocaat wordt vertegenwoordigd, afhankelijk van de definitieve beslissing van de rechter. Meestal geven beoordelaars deze aanbeveling voor gevallen waarbij sprake is van kindermisbruik, verwaarlozing van kinderen, drugsmisbruik of bijzonder ernstige conflicten. Genoemd een kind raadsman, de advocaat onderzoekt wat in het belang van het kind in termen van gezondheid, veiligheid en algemeen welzijn zou zijn.

Als u een klacht wilt indienen tegen uw beoordelaar, kunt u contact opnemen met de afdeling Family Court Services van uw district en indien nodig met uw rechter spreken tijdens een hoorzitting. Als de klacht gaat over ethische of licentiekwesties, kunt u contact opnemen met de relevante state licensing board, zoals de Board of Behavioral Sciences of de California Board of Psychology. Zie hieronder hoe u bezwaar kunt maken tegen het eindverslag van een evaluator.

Tips voor ouders die een evaluatie ondergaan

• neem alle interacties met de beoordelaar serieus. Kom op tijd aan, kleed je netjes aan, bereid je voor met documenten, enz.
• laat altijd zien dat uw kinderen een prioriteit in uw leven zijn. Houd hun belangen en behoeften op de voorgrond, in plaats van uw eigen.
• onthoud dat uw woorden en acties in een rapport zullen worden opgenomen. Behandel de beoordelaar met respect en maak geen ruzie.
• Wees eerlijk.
• herken zowel uw sterke als uw zwakke punten als ouder.
• probeer niet negatief te spreken over de andere ouder.
• coach uw kinderen niet, maar u kunt ze aanmoedigen om te oefenen wat ze willen zeggen.
• u kunt uw vragen beantwoorden.
• overweeg steunbrieven van uw contacten te verstrekken. Hoewel beoordelaars meestal hun inhoud niet hoog waarderen, kunnen brieven blijk geven van betrokkenheid bij het proces.

verslag van de beoordelaar

zodra de beoordelaar klaar is met de beoordeling van de situatie van een gezin, zal hij of zij de bevindingen samenbrengen in een vertrouwelijk verslag dat een officiële aanbeveling voor voogdij bevat. Het rapport is niet toegankelijk voor iedereen die niet bij de zaak betrokken is.

ten minste tien dagen voor de volgende zitting wordt het rapport gedeeld met de rechtbank en met de advocaten van beide partijen (of met de partijen zelf, indien zij zelf vertegenwoordigd zijn). Het wordt een van de factoren die een rechter overweegt bij het beslissen van een zaak.

als een van de partijen bezwaar maakt tegen het verslag, kunnen zij de beoordelaar tijdens een proef ondervragen. Daarnaast kunnen ze andere geestelijke gezondheidswerkers vragen om tijdens de proef te getuigen over eventuele problemen die ze met het rapport zien.

georganiseerd blijven

evaluaties voegen complexiteit toe aan een reeds complex proces.

in uw geval moet u mogelijk een ouderschapsplan maken, een schema opstellen voor de voogdij, de tijd bijhouden met uw kind, een logboek bijhouden over interacties met de andere ouder, en meer.

met de app Custody X Change kunt u dit alles op één plaats doen. Met een template voor ouderschapsplannen, bewaarkalenders, een digitaal tijdschrift en nog veel meer, zorgt Custody X Change ervoor dat je voorbereid bent op wat er ook gebeurt in je reis naar bewaring en visitatie.

Profiteer van onze technologie om op de hoogte te blijven van alle bewegende delen van uw case.